УИД: 68RS0013-01-2021-001038-11

Дело № 1-142/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 02 июня 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Гончарова М.В. 

при секретаре Лазаревой А.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Стурова А.Д.,

защитника-адвоката Зайцева Е.А., представившего удостоверение № 770 и ордер № Ф-124326,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного постановления ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном при следующих обстоятельствах:

12.01.2021 около 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ... ... г. Мичуринска Тамбовской области. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение припаркованным около вышеуказанного дома автомобилем марки «... государственный регистрационный номер ... ... регион, принадлежащим К., без цели хищения, так как ФИО1 хотел прокатиться по улицам ... г. Мичуринска Тамбовской области. Реализуя свои преступные намерения ФИО1, не имея законных прав владения и пользования указанным транспортным средством - автомобилем марки «...» государственный регистрационный номер ... регион, без разрешения собственника, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на неправомерное завладение чужим транспортным средством, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял ключи от вышеуказанного транспортного средства, находящиеся в свободном доступе в ... мкр. ... г. Мичуринска Тамбовской области. После этого подошел к автомобилю, открыл ключами водительскую дверь, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ... регион, после чего уехал на нем с места парковки, то есть совершил угон. 12.01.2021 около 20 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску напротив д.... г. Мичуринска Тамбовской области, когда двигался на данном автомобиле.

В судебном заседании государственным обвинителем представлена запись акта о смерти № ... от 20 мая 2021 года, выданная администрацией ... сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, о том, что ФИО1 умер ..., в связи с чем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Защитник подсудимого - адвокат Зайцев Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен, на строгой мере наказания не настаивал.

Участники судебного разбирательства против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего не возражали, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Согласно заявления близкого родственника умершего (мать С.) от 31.05.2021 ей разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого является нереабилитирующим основанием и она согласна на прекращение уголовного дела в отношении своего сына по указанному основанию.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что подсудимый по настоящему уголовному делу ФИО1, ... г.р., который обвиняется в совершении вышеуказанного преступления, умер ....

Материалы дела подтверждают обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, который в ходе дознания вину в инкриминируемом деянии, квалифицированном по ч.1 ст.166 УК РФ, признавал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, оснований для реабилитации ФИО1 не усматривается, в связи с чем, учитывая согласие близкого родственника подсудимого - матери С., имеются все основания для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения (получения) путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий М.В. Гончаров