Дело № 5-103/2025

29RS0010-01-2025-000581-58 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 21 марта 2025 года

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу г. Коряжма Архангельской области, ул. Кутузова, д. 4, посредством видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома 

<

адрес>, при пресечении нарушения общественного порядка, при посадке в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался проследовать в автомобиль, кривлялся, размахивал руками, вел себя агрессивно.

В судебном заседании ФИО1, участвующий посредством видеоконференц-связи, вину в совершении правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности:

- протоколом об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ; 

- рапортом заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Ш., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г. Коряжма Архангельской области, в составе ПА-2604 совместно с сержантом полиции И., около 00 часов 24 минут от дежурного ОП по г. Коряжма ими было получено сообщение о том что по адресу: 

<

адрес>, стучится пьяный в дверь. Незамедлительно прибыв по данному адресу, возле первого подъезда 

<

адрес> они встретили неизвестного мужчину, который выходил из подъезда. Проследовав к квартире №, дверь им открыла неизвестная женщина, как позже выяснилось гражданка П., которая в устной форме сообщила, что вызывала полицию на мужчину, которого они встретили при входе в дом. Сержант полиции И., проследовала в квартиру с целью взять письменное объяснение с гражданки П., по существу обращения в полицию, а он (ФИО2) в свою очередь вышел из подъезда с целью задержать неизвестного мужчину до выяснения всех обстоятельств. Когда он вышел, данный мужчина стоял у подъезда, вел себя неадекватно и вызывающе, кривлялся. В ходе общения изо-рта гражданина исходил запах алкоголя. Он (Ш.) представился сотрудником полиции, объяснил причину обращения, потребовал мужчину назвать свои фамилию имя и отчество, на что он не отреагировал, а наоборот потребовал предоставить служебное удостоверение, что и было сделано. После гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для установления его личности, но мужчина достал свой мобильный телефон и демонстративно начал снимать, кривляться на камеру, передавать приветы, в служебный автомобиль проходить отказался, продолжая вести себя неадекватно, размахивал руками. После чего он (Ш.) неоднократно повторил свои законные требования пройти в служебный автомобиль, гражданин ответил категоричным отказом, при этом продолжал вести себя агрессивно и неадекватно. Во избежание каких-либо противоправных действий в отношении гражданина была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники). После мужчина был доставлен в ОП по г. Коряжме для установления личности и составления административных протоколов; 

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции для оставления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Приведённые доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установлении личности и составлении административных протоколов, вел себя агрессивно, размахивал руками.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 3 месяца и на момент рассмотрения дела не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подсудно Коряжемскому городскому суду Архангельской области.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск Национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, иные обстоятельства, данные о личности ФИО1, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области), ИНН/КПП 

<

***>/290101001, счёт получателя 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, Код ОКТМО: 11708000, кор. счет 40102810045370000016, КБК:18811601191019000140, УИН 18880429250296739578. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шевелёв