Дело № 2-2404/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» октября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Барсуковой Н.Н., 

при секретаре Трубачеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просил признать равными доли супругов в следующем имуществе:

-плита INDESIT с керамическим покрытием, бело –черная, 4-комфорочная с духовкой, стоимостью 

<

данные изъяты>.;

-телевизор PHILIPS черного цвета UVSH жк-тв 37-42-47-52PFL9632D стоимостью 

<

данные изъяты>.;

-телевизор PHILIPS серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>.;

-телевизор Samsung sync master 940 fn, серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>.;

-МФУ EPSON STYLUS PHOTO RX стоимостью 

<

данные изъяты>., всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью:

-микроволновую печь Samsung белого цвета DE68-035154;

-скороварку TRAVOLA серого цвета, крышка и дно коричневые;

-чайник PHILIPS HD 4631 серебристо-черный, с металлическими вставками;

-холодильник Samsung RL-36 SBSW белого цвета;

-ноутбук ASUS K73SV черного цвета с коричневой вставкой;

-спальный гарнитур белого цвета (кровать, 9 шкафов с 2 зеркалами);

-принтер Samsung ML-1641 серого цвета;

-стиральную машину BOSCH MAXX4 WFC 2060;

-водонагреватель ARISTON SHT-EL80H белого цвета с серыми вставками по бокам, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> (л.д.26-28).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 14.01.1984 состоит в браке с ФИО2, на дату обращения в суд брак не расторгнут.

В период брака было нажито вышеназванное имущество, соглашение о разделе которого сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

В процессе рассмотрения дела исковые требования уточнены, ФИО1 просил признать не подлежащим разделу личное имущество ФИО2, а име6нно :

-плиту INDESIT с керамическим покрытием, бело –черная, 4-комфорочная с духовкой, стоимостью 

<

данные изъяты>.;

-телевизор PHILIPS черного цвета UVSH жк-тв 37-42-47-52PFL9632D стоимостью 

<

данные изъяты>.;

-телевизор PHILIPS серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>.;

-телевизор Samsung sync master 940 fn, серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>.;

-МФУ EPSON STYLUS PHOTO RX стоимостью 

<

данные изъяты>., всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов в равных долях :

-микроволновую печь Samsung белого цвета DE68-035154;

-скороварку TRAVOLA серого цвета, крышка и дно коричневые;

-чайник PHILIPS HD 4631 серебристо-черный, с металлическими вставками;

-холодильник Samsung RL-36 SBSW белого цвета;

-ноутбук ASUS K73SV черного цвета с коричневой вставкой;

-спальный гарнитур белого цвета (кровать, 9 шкафов с 2 зеркалами);

-принтер Samsung ML-1641 серого цвета;

-стиральную машину BOSCH MAXX4 WFC 2060;

-водонагреватель ARISTON SHT-EL80H белого цвета с серыми вставками по бокам, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. (л.д.110-112).

В обоснование уточненного искового заявления ФИО1 дополнительно указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по долгам ФИО1 арестовано совместно нажитое имущество.

ФИО1 с согласия судебного пристава-исполнителя реализовал причитающуюся ему часть имущества по договору купли-продажи от апреля 2017, оплатив денежные средства в погашение задолженности по исполнительному производству в размере стоимости 50% реализованного имущества. 

ФИО2 предъявлено встречное исковое заявление, в котором она просила признать не подлежащим разделу следующее имущество:

-плиту INDESIT с керамическим покрытием, бело –черная, 4-комфорочная с духовкой, стоимостью 

<

данные изъяты>.;

-телевизор PHILIPS черного цвета UVSH жк-тв 37-42-47-52PFL9632D стоимостью 

<

данные изъяты>.;

-телевизор PHILIPS серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>.;

-телевизор Samsung sync master 940 fn, серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>.;

-МФУ EPSON STYLUS PHOTO RX стоимостью 

<

данные изъяты>., всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. (л.д.38-39).

В обоснование встречного искового заявления ответчик указала, что вышеназванное имущество приобреталось на ее личные средства, а потому не является общим совместным имуществом супругов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что истец не возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований сторон по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация ( абз. 2 ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с 14.01.1984, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.5).

В период брака супругами приобретены плита INDESIT с керамическим покрытием, бело –черная, 4-комфорочная с духовкой, стоимостью 

<

данные изъяты>.; телевизор PHILIPS черного цвета UVSH жк-тв 37-42-47-52PFL9632D стоимостью 

<

данные изъяты>.; телевизор PHILIPS серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>.; телевизор Samsung sync master 940 fn, серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>.;МФУ EPSON STYLUS PHOTO RX стоимостью 

<

данные изъяты>., всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.; микроволновая печь Samsung белого цвета DE68-035154; скороварка TRAVOLA серого цвета, крышка и дно коричневые; чайник PHILIPS HD 4631 серебристо-черный, с металлическими вставками; холодильник Samsung RL-36 SBSW белого цвета; ноутбук ASUS K73SV черного цвета с коричневой вставкой; спальный гарнитур белого цвета (кровать, 9 шкафов с 2 зеркалами); принтер Samsung ML-1641 серого цвета; стиральная машина BOSCH MAXX4 WFC 2060; водонагреватель ARISTON SHT-EL80H белого цвета с серыми вставками по бокам.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передал в собственность покупателя свою долю имущества совместно нажитую в браке с ФИО2, а именно микроволновую печь Samsung белого цвета DE68-035154; скороварку TRAVOLA серого цвета, крышка и дно коричневые; чайник PHILIPS HD 4631 серебристо-черный, с металлическими вставками; холодильник Samsung RL-36 SBSW белого цвета; ноутбук ASUS K73SV черного цвета с коричневой вставкой; спальный гарнитур белого цвета (кровать, 9 шкафов с 2 зеркалами); принтер Samsung ML-1641 серого цвета; стиральную машину BOSCH MAXX4 WFC 2060; водонагреватель ARISTON SHT-EL80H белого цвета с серыми вставками по бокам (л.д.10-13).

Исполнение договора купли-продажи подтверждено актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается (л.д.14,88)

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В связи с тем, что часть имущества, заявленного ФИО1 к разделу, выбыло из собственности супругов у суда отсутствуют основания для его раздела, что влечет необоснованность исковых требований в данной части.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил ФИО2 телевизор PHILIPS черного цвета UVSH жк-тв 37-42-47-52PFL9632D (л.д.107), который в силу положений статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации является личным имуществом ФИО2

Из пояснений представителя истца, а также содержания искового заявления следует, что МФУ приобреталось на личные средства ФИО2 и по соглашению супругов является ее личной собственностью.

В отношении плиты INDESIT с керамическим покрытием, стоимостью 

<

данные изъяты>., телевизора PHILIPS серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>.; телевизора Samsung sync master 940 fn, серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>. доказательств, подтверждающих их приобретение ФИО2 суду не представлено.

Более того, указанное имущество приобреталось ФИО1 на основании возмездных сделок, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом.

Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, сторонами не достигнуто. Брачного договора между сторонами не заключалось, в связи с чем, согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество, суд исходит из равенства долей супругов.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд полагает необходимым передать в собственность ФИО2 плиту INDESIT с керамическим покрытием стоимостью 

<

данные изъяты>., в собственность ФИО1 телевизор PHILIPS серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>. и телевизор Samsung sync master 940 fn, серого цвета стоимостью 2 

<

данные изъяты>. 

Поскольку стоимость имущества, переданного в собственность ФИО2, превышает стоимость имущества, переданного в собственность ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> +

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>/2=

<

данные изъяты> (стоимость доли каждого из супругов в общем совместном имуществе)-

<

данные изъяты>. (стоимость имущества, переданного в собственность ФИО2).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать личным имуществом ФИО2 

-телевизор PHILIPS черного цвета UVSH жк-тв 37-42-47-52PFL9632D стоимостью 

<

данные изъяты>.;

-МФУ EPSON STYLUS PHOTO RX стоимостью 

<

данные изъяты>.

Признать общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 

-плиту INDESIT с керамическим покрытием, бело –черную, 4-комфорочную с духовкой, стоимостью 10 

<

данные изъяты>

-телевизор PHILIPS серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>

-телевизор Samsung sync master 940 fn, серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>

Произвести раздел совместно нажитого имущества и выделить в собственность ФИО2 плиту INDESIT с керамическим покрытием, бело –черную, 4-комфорочную с духовкой, стоимостью 

<

данные изъяты>.; выделить в собственность ФИО1 телевизор PHILIPS серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>. и телевизор Samsung sync master 940 fn, серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований по первоначальному иску и по встречному иску в оставшейся части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Барсукова