78RS0021-01-2024-001786-51

Дело № 5-357/2024

Санкт-Петербург 05 сентября 2024 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой Анны Владимировны, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

05.09.2024 в 05 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, на улице, в месте массового скопления граждан, громко выражался нецензурной бранью, проявлял признаки агрессивного поведения, был взбудоражен, размахивал руками, на требования сотрудников ОР ППСП ОМВД по Курортному району г. Санкт-Петербурга старшего сержанта полиции ФИО3, младшего сержанта полиции ФИО4 прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе, пояснил, что 05.09.2024 он находился по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, нецензурно выражался, на требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не отреагировал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого лица, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 05.09.2024, составленным уполномоченным должностным лицом, и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от 05.09.2024, согласно которому 05.09.2024 в 05 час. 20 мин. ФИО1 находился по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> и был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05.09.2024 года, согласно которому ФИО1 был задержан по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> за совершенное им административное правонарушение и доставлен в дежурную часть ОМВД по Курортному району Санкт-Петербурга;

- рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД по Курортному району Санкт-Петербурга старшего сержанта полиции ФИО3, младшего сержанта полиции ФИО4 от 05.09.2024 года, согласно которым 05.09.2024 в 05 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, в общественном месте, при массовом скоплении граждан, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал;

- справкой ИЦ ИБДР ГУ МВД, согласно которой ФИО1 ранее, 08.07.2024 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в качестве смягчающего, то, что он вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, поскольку указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 суток (пять суток).

Срок административного ареста исчислять с даты административного задержания ФИО2, с 05 час. 25 мин. 05.09.2024.

Постановление в силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Прокофьева