Дело № 1-96/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Петухово 13 сентября 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Петуховского района Курганской области Абкадырова А.А., подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего неполное основное общее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в Республике Узбекистан, по адресу: Джизакская область, Дустликский район, с.с.г. А.Навои, 

<

адрес>, несудимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 322, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

26 июля 2018 года гражданин Республики Узбекистан ФИО1, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью убытия на территорию Республики Казахстан, осознавая противоправный характер своих действий, не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации, следуя пешком с территории Петуховского района Курганской области Российской Федерации на территорию Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в нарушение требований ст. ст. 9, 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение и пропуск лиц через Государственную границу осуществляется в установленных пунктах пропуска и основанием для пропуска через Государственную границу является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации и в нарушении требований ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации, но был задержан сотрудниками Пограничной службы ФСБ России в 16 час 10 минут 26 июля 2018 года в 

<

адрес>, в связи с чем не довёл свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации до конца по независящим от него обстоятельствам.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, и предусмотренные ст. ст.6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и по месту содержания в специально отведенном помещении отдела в г.Петухово ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям характеризуется удовлетворительно (л.д.92, 106); ранее не судим (л.д.107-110); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.93, л.д. 100).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, подтвержденные при проверке их на месте, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и степени тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде штрафа, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также его имущественное положение.

При этом суд, руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая, что подсудимый задерживался в административном порядке, после чего до судебного разбирательства содержался под стражей в период с 26 июля 2018 года по 13 сентября 2018 года, считает возможным полностью освободить подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

В связи с этим суд изменяет ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, срок действия которой устанавливает до вступления настоящего приговора в законную силу, и освобождает его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303,307-309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ ФИО1 от отбывания, назначенного ему наказания в виде штрафа освободить, учитывая время его задержания в административном порядке и время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 26 июля 2018 года по 13сентября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г. Вьюшкова

Приговор вступил в законную силу 25.09.2018. Не обжаловался.