РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Зюзина М.В. Дело № 12-164/2018

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2018 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

Зеленский А.М. 

при секретаре Зининой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобам ФИО1, защитника ФИО1 – Качалиной Л.Б. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 марта 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения защитников ФИО1 – Разумовского Ю.Ю., Качалиной Л.Б., поддержавших жалобу, пояснения потерпевшей Х., возражавшей против доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, 

У С Т А Н О В И Л:

Вышеназванным постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 марта 2018 г. ФИО1 признан виновным в том, что 06 декабря 2017 года в 20 часов 50 минут на ул. булл. ФИО2, 16, в г. Калининграде он совершил нарушение п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, совершая поворот налево допустил наезд на пешехода Х. в инвалидной коляске, пересекавшую проезжую часть справа налево, причин средний вред здоровью.

В жалобах на данное постановление ФИО1, защитник ФИО1 – Качалина Л.Б. просят его отменить, ссылаясь на недоказанность вины Качалина в совершении правонарушения. Полагает недоказанным факт причинения им телесных повреждений Х., а обращение потерпевшей за медицинской помощью связывает с наличием у неё хронических заболеваний. 

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим отмене. 

Признавая Качалина виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение Х. вреда здоровью средней тяжести, суд основывался на заключении судебно-медицинской экспертизы № от 09 декабря 2017 года, согласно выводам которой у Х. установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Между тем, данный вывод эксперта противоречит имеющимся в деле медицинским документам. 

В справке ЦГБ № от 06.12.2017г. использованы сокращения и поставлен диагноз – 

<

данные изъяты>.

В то же время из заключения врача-

<

данные изъяты> ЦГБ № от 06.12.2017г. видно, что Х. поставлен диагноз – 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, состояние после 

<

данные изъяты>.

Представленная потерпевшей в областной суд справка ЦГБ № от 23.01.2018г. так же содержит сведения о постановке диагноза – 

<

данные изъяты>.

Таким образом, вывод эксперта о 

<

данные изъяты> у Х. не подтверждён медицинской документацией.

Более того, из представленного защитником Качалина заключения специалиста-

<

данные изъяты> Калининградской ОКБ видно, что 

<

данные изъяты> при исследовании снимка от 06.12.2017г. не обнаружено травматических изменений. Имеющиеся изменения связаны врачом с наличием у Х. хронического заболевания. 

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. 

При наличии описанных противоречий в выводах судебно - медицинского эксперта и медицинской документации, противоречий в выводах врачей-

<

данные изъяты>, исследовавших снимок, необходимо проведение комиссионной экспертизы с привлечением узких специалистов-

<

данные изъяты>.

ФИО1 было заявлено судье соответствующее ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, которое в нарушение положений ст. 26.4 КоАП РФ не было удовлетворено.

Допущенное судьёй процессуальное нарушение не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным. Оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 марта 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. 

Судья 

Калининградского областного суда Зеленский А.М.