№ 1-428\2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Златоуст 19 октября 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Бикеевой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Ивчатовой Е.А., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 пытался тайно похитить имущество Потерпевший №1, незаконно проникнув в жилище при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2018 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре на 5 этаже 

<

...> в Златоусте Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества 02 сентября 2018 года через непродолжительный промежуток времени в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, просунул руку в проем в дверном косяке комнаты № 

<

...> в Златоусте Челябинской области и открыл дверной замок на двери указанной комнаты и незаконно проник в комнату № в 

<

...> в Златоусте Челябинской области, являющуюся жилищем, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся на вешалке на стенке шкафа, а именно сумку спортивную по цене 300 рублей, куртку мужскую кожаную зимнюю по цене 1 500 рублей, куртку мужскую кожаную зимнюю на меху по цене 1 500 рублей, куртку мужскую кожаную демисезонную по цене 300 рублей, куртку спортивную по цене 1 000 рублей, куртку кожаную женскую по цене 1 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

Однако свои преступные действия ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены и пресечены сожителем Потерпевший №1 ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Бикеева Е.С., защитник Ивчатова Е.А., потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище. Преступные действия не были доведены до конца по причинам, не зависящим от ФИО1.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), не судим (ч.2 ст.61 УК РФ), состояние здоровья.В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения признается подсудимым ФИО1. Данное состояние способствовало формированию его преступного умысла, лишило его возможности в полной мере оценивать свои действия, что привело его к совершению умышленного корыстного преступления.

Также суд учитывает личность ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, является тяжким преступлением. Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую. Тем более, что у ФИО1 имеет место отягчающее обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, т.к. преступление совершено при наличии отягчающего наказания обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет семью, детей, работает, сделал правильные выводы, преступление носит неоконченный характер.

При определении размера наказания суд учитывает положение ч.2 ст.66 УК РФ, т.к. преступление носит неоконченный характер.

Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ приведет к исправлению ФИО1 и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений со стороны осужденного.

Суд не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав его в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумка спортивная, две зимние мужские кожаные куртки, одна спортивная куртка, одна демисезонная женская куртка, переданные потерпевшей Потерпевший №1 считать переданными по принадлежности, суд освобождает потерпевшую от дальнейшего хранения вышеуказанного имущества. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 30.10.2018.