Дело № 2-592/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1080000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование ответчиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 717 650,86 руб., по процентам 130 509,39 руб. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 160,25 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 963 руб. 

На судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, пояснил, что долг частично погасил, о переходе права требования по кредитному договору к ПАО «ПСБ» не знал.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца. 

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений п. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании положений статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1080000 руб., сроком на 2557 дней, с процентной ставкой 12 % годовых. 

Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, в соответствии с графиком платежей. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком обязательства исполнялись надлежащим образом до ноября 2023 года, с декабря 2023 года образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 717 650,86 руб., по процентам 130 509,39 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «ПСБ» с заявлением, в котором указал, что о переходе права требования не знал, просит предоставить возможность войти в график и оплачивать ежемесячные платежи.

Согласно выписки по счету, ФИО1 оплачено 224 000 рублей, из них 121 076,13 рублей распределено на погашение просроченных процентов, 102 923, 87 рублей – на погашение ссуды в счет погашения ежемесячных платежей, за период с декабря 2023 года по июль 2024 года.

Кроме того, ответчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ в погашение процентов 9197, 96 рублей, в погашение ссуды – 15 802, 04 рубля.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Поскольку ответчиком суду не представлены доказательства полного исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 599 160,25 рублей, за вычетом суммы, оплаченной ответчиком, за период с декабря 2023 года по июль 2024 года.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 21 963 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 599 160,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 963 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ш. Сафиуллина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года