Дело № 2-2338/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 22 августа 2017 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А., 

при секретаре Шнейдер О.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что гражданин ..... М.С. умер 

<

дата> Согласно законодательству истец как супруга является наследником первой очереди, иных наследников первой очереди нет. В течение 6-месячного срока, установленного законодательство Российской Федерации, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ..... истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Нотариусом ФИО3 в отношении недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю, было открыто наследственное дело № и истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество. Между тем в наследство входит так же имущество М.С. , которое он унаследовал после смерти отца М.А. , умершего 

<

дата>, но не успел оформить своих наследственных прав. После смерти своего отца М.С. вступил в права наследования путем обращения к нотариусу, а так же фактического принятия наследства: оставил себе на память часы, личные фотографии отца, продолжал проживать и пользоваться квартирой до смерти. Согласно справки ПАО «Сбербанк России» от 

<

дата> (имеется в наследственном деле №) этим имуществом является: одна вторая доля права (права требования) по договорам банковских вкладов (банковских счетов) № остаток на дату смерти ..... руб. в подразделении № ЗУБ ПАО «Сбербанк России», доля М.С. составляет ..... руб. (.....). Одна вторая доля на права на компенсацию по денежным средствам по счетам в подразделении № ЗУБ ПАО «Сбербанк России» № остаток на дату смерти ..... руб., доля М.С. составляет ..... руб. (.....), № остаток на дату смерти ..... руб., доля М.С. составляет ..... руб. (.....) Одна вторая доля на права на компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам имеющим остаток на 

<

дата> в размере ..... руб. в Пермском отделении ЗУБ ПАО «Сбербанк России», доля М.С. составляет ..... руб. (.....). А также одна вторая доля на права на компенсацию по денежным средствам по счетам №, № в подразделении № ЗУБ ПАО «Сбербанк России». При обращении в ПАО «Сбербанк России» для выдачи данных сумм было представлено свидетельство о праве на наследство по закону, но банк требует предоставления свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество. Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.С. , умершего 

<

дата>, одну вторую долю денежных средств по договорам банковских вкладов (банковских счетов) открытых на имя М.А. , на одну вторую долю на права на компенсации по счетам М.А. , находящихся в ПАО «Сбербанк России», признать право собственности ФИО1 на одну вторую долю денежных средств по договорам банковских вкладов (банковских счетов) открытых на имя М.А. , на одну вторую долю на права на компенсации по счетам М.А. , на одну вторую долю на права на компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам М.А. , в порядке наследования после смерти М.С. Обязать ПАО «Сбербанк России» выплатить ФИО1 денежные средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, считает, что ПАО «Сбербанк России» не является надлежащим ответчиком. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус Березниковского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев наследственные дела к имуществу М.С. , М.Н. , М.А. , суд пришел к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> умер М.А. . Наследниками первой очереди после его смерти являлись сыновья М.С. , М.Н. 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу М.А. , М.С. и М.Н. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выступлении в права наследования. 

На момент смерти М.А. принадлежало следующее имущество: ..... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; земельный участок для садоводства №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество №, и садового дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество №, участок №; права на денежные средства и компенсации, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» и иное имущество, принадлежащее наследодателю. 

<

дата> умер М.С. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). Наследниками первой очереди по закону является супруга - ФИО1 и дочь – Л.С. 

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, Л.С. на наследственное имущество не претендует, в связи с чем ею было написано заявление об отказе от доли наследственного имущества. 

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство которое состоит из: ..... доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ..... доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что М.С. принял наследство после смерти своего отца М.А. , но не оформил своих наследственных прав, в связи со смертью. 

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» по счетам/вкладам, открытым в Западно-Уральском банке, на имя М.А. , 

<

дата> г.р. были открыты счета: №, сумма вклада на дату смерти составляет ..... руб.; № сумма вклада на дату смерти составляет ..... руб.; № сумма вклада на дату смерти составляет ..... руб. Также на имя М.А. были открыты счета в Подразделении № ЗУБ ПАО «Сбербанк России»: № остаток вклада на 

<

дата> – ..... руб.; № остаток вклада на 

<

дата> – ..... руб. истец имеет право на ..... компенсации по данным счетам и ..... долю на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М.С. , умершего 

<

дата>, ..... долю денежных средств в ПАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти М.А. , признать за истцом ФИО1 право собственности на денежные средства и право на получении компенсации по ранее открытым счетам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.С. , умершего 

<

дата>, ..... доли на права (права требования) по договорам банковских вкладов (банковских счетов) № остаток на дату смерти ..... руб. в подразделении № ЗУБ ПАО «Сбербанк России», № остаток на дату смерти ..... руб., № остаток на дату смерти ..... руб. в подразделении № ЗУБ ПАО «Сбербанк России», открытых на имя М.А. , 

<

дата> года рождения, ..... доли на права на компенсацию по денежным средствам по счетам №, № в подразделении № ЗУБ ПАО «Сбербанк России», открытых на имя М.А. , 

<

дата> года рождения; ..... доли на права на компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам, имеющим остаток на 

<

дата> в размере ..... руб. в Пермском отделении ЗУБ ПАО «Сбербанк России». 

Признать за ФИО1 , 

<

дата> года рождения, право собственности: 

- ..... доли на права (права требования) по договорам банковских вкладов (банковских счетов) № остаток на дату смерти ..... руб. в подразделении № ЗУБ ПАО «Сбербанк России», № остаток на дату смерти ..... руб., № остаток на дату смерти ..... руб. в подразделении № ЗУБ ПАО «Сбербанк России», открытых на имя М.А. , 

<

дата> года рождения.

..... доли на права на компенсацию по денежным средствам по счетам №, № в подразделении № ЗУБ ПАО «Сбербанк России», открытых на имя М.А. , 

<

дата> года рождения;

- ..... доли на права на компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам, имеющим остаток на 

<

дата> в размере ..... руб. в Пермском отделении ЗУБ ПАО «Сбербанк России». 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца. 

Судья Березниковского

городского суда подпись Н.А.Бабинова 

Копия верна,

судья