Дело № 2-34/2019 15 января 2019 года

29RS0014-01-2018-004289-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что в период брака приобретено следующее имущество: квартира, расположенная в ..., ..., которую истец просит передать в свою собственность. Квартира, расположенная в ..., ... которую истец также просит передать в свою собственность. Квартиру, расположенную в ..., ..., истец просит передать в собственность ответчика.

В судебном заседании представитель истца адвокат Пронин А.В. поддержал требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Дополнил, что квартиры приобретались в период семейных отношений истца и ответчика, не оспаривал, что денежные средства переданы на покупку квартир, в том числе совершеннолетними детьми супругов, которым принадлежало по 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной в ..., ....

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 с иском не согласились, поскольку квартиры приобретены после прекращения семейных отношений между супругами, денежные средства на покупку квартир передавались детьми ФИО1 и ФИО2 Иного имущества, иных денежных средств у супругов не было. Квартира, расположенная в ..., ... была продана, поскольку семейные отношения между супругами были прекращены, квартира продавалась не менее полугода.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, представителей, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 256 ГК РФ. Из разъяснений, содержащихся в ч. 4 ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с 1978 года по 

<

Дата>, брак прекращен на основании решения мирового судьи от 

<

Дата>.

Установлено, что квартира, расположенная в ..., ..., площадью 28.8 кв.м., которую истец просит передать в свою собственность, приобретена по договору купли – продажи от 

<

Дата> за 500 000 рублей, зарегистрирована по праву собственности за истцом. Квартира, общей площадью 29,7 кв.м., расположенная в ..., ..., которую истец также просит передать в свою собственность, зарегистрирована по праву собственности за ответчиком, приобретена ответчиком по договору купли – продажи 

<

Дата> за 500 000 рублей. Квартира, общей площадью 61 кв.м., расположенная в ..., ..., зарегистрирована за ФИО2, приобретена за 1 000 000 рублей -

<

Дата>.

Сторонами по делу не оспаривается, что спорные квартиры приобретены за счет продажи квартиры, расположенной в ..., .... Указанная квартира, общей площадью 104,8 кв.м., принадлежала каждому из членов семьи по 1/6 доли в праве общей долевой собственности: ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4 Договор купли – продажи квартиры составлен также 

<

Дата>, стоимость квартиры стороны оценили в 1 000 000 рублей. Право собственности на указанную квартиру возникло у ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4 в соответствии с договором приватизации от 

<

Дата>.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота презюмируются.

В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4, которые подтвердили, что их доли на квартиры были проданы матерью, и за счет указанных средств, приобретены спорные квартиры. Право собственности в приобретенных квартирах свидетели не приобрели. 

Сторонами по делу не оспаривается, что четыре сособственника квартиры, являющиеся детьми супругов, фактически подарили денежные средства, принадлежавшие им от продажи квартиры, расположенной в ..., ... своим родителям. Какого – либо иного имущества ими не приобретено. Стороной истца не доказан факт наличия дополнительных денежных средств, нажитых в период брака, которые могли быть направлены на покупку спорных квартир. 

С учетом того, что какого – либо имущества, нажитого в период брака, у супругов нет, доли, принадлежащие сторонам по делу, не являются в силу норм действующего законодательства брачным имуществом, поскольку доли в квартире по ... приобретены по безвозмездной сделке, а иные денежные средства подарены родителям их детьми, то раздел имущества в отношении спорных объектов не возможен. 

С учетом показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4, их родители фактически не состояли в брачно – семейных отношениях с лета 2005 года, в связи с чем, их родители и решили продать квартиру.

Следовательно, приобретенные квартиры, зарегистрированные на каждого из супругов, прекративших брачно – семейные отношения, не являются совместно нажитым имуществом. 

Показания допрошенных в качестве свидетелей ФИО5, ФИО8 (супруги ФИО5) относительно даты прекращения семейных отношений ФИО2 и ФИО1 суд не принимает в основу решения, поскольку их заинтересованность в исходе дела очевидна. Как пояснил свидетель, что подтверждено письменными пояснениями, ФИО5 проживает в квартире, расположенной в ..., ..., ..., желает дополнительно улучшить свои жилищные условия, с ФИО2 родственные отношения отсутствуют. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 пояснить относительно даты прекращения семейных отношений между ФИО1 и ФИО2 не смогла.

С учетом изложенного требования о разделе совместно нажитого имущества не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества: квартиры, расположенной в г. Архангельске, ..., квартиры, расположенной в ... ... ..., квартиры, расположенной в ..., – отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд. 

Председательствующий

Ж.С. Кочина