Дело № 2-237/2024 

УИД 50RS0020-01-2023-004988-09

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

«18» июня 2024г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, собственником которой является ответчик, произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности 

<

адрес>. Согласно акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного техником председателем ЖСК «Старт» ФИО6 виновником в заливе является ответчик. В результате залива у истца пострадала отделка следующих помещений квартиры:

1. Кухня (помещение 6), площадью 7,9 кв.м.:

- потолки - следы потеков, частичное отслоение фактурной штукатурки;

- стены - следы потеков, частично отклеились;

- полы - деформация, вспучивание линолеума.

2. Коридор, помещение 8:

- потолок - следы подтеков, частичное отслоение фактурной штукатурки;

- стены - следы потеков

- полы деформированы, вспучивание линолеума.

3. Комната (помещение 5), площадью 17.1 кв.м.:

потолок, бесшовный матовый следы потеков, изменение цвета декоративного потолочного покрытия;

- стены - следы потеков частично отслоились, обои улучшенные.

Ремонт в квартире был произведен истцом в ДД.ММ.ГГГГ году.

В ходе рассмотрения дела истец уточнили исковые требования и на основании положений ст.ст. 15,1064 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный в результате залива в размере 256 400 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд обеспечил явку представителя по ордеру. 

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца по ордеру- адвокат ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, с учетом проведённой по делу судебной оценочной экспертизы. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме. 

Выслушав участников процесса проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником 

<

адрес> (л.д.09-13). 

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца. Согласно акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного техником председателем ЖСК «Старт» ФИО6 причиной залива квартиры истца явилось затопление холодной водой из 

<

адрес>. 

Собственником 

<

адрес> является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.54-56). 

Согласно акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного техником председателем ЖСК «Старт», в результате залива у истца пострадала отделка следующих помещений квартиры:

1. Кухня (помещение 6), площадью 7,9 кв.м.:

- потолки - следы потеков, частичное отслоение фактурной штукатурки;

- стены - следы потеков, частично отклеились;

- полы - деформация, вспучивание линолеума.

2. Коридор, помещение 8:

- потолок - следы подтеков, частичное отслоение фактурной штукатурки;

- стены - следы потеков

- полы деформированы, вспучивание линолеума.

3. Комната (помещение 5), площадью 17.1 кв.м.:

потолок, бесшовный матовый следы потеков, изменение цвета декоративного потолочного покрытия;

- стены - следы потеков частично отслоились, обои улучшенные.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В связи с поступившими возражениями от ответчика, для правильного разрешения дела, в ходе рассмотрения гражданского дела судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза

Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительно ремонта 

<

адрес> на дату проведения экспертизы составила 256 400 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании заявил о признании иска, о чем представил суду письменное заявление. 

В соответствие с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание принцип диспозитивности гражданского процесса и положение ст. 39 ГПК РФ суд принимает от ответчика признание иска, поскольку, данное процессуальное действие ответчика не противоречит закону и нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять от ФИО2 признание иска по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. 

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт: №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт: №) в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры в размере 256 400 (двухсот пятидесяти шести тысяч четырехсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.А. Мелиоранская 

Мотивированное решение суда изготовлено «24» июня 2024 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: /подпись/ А.А. Мелиоранская 

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская