Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2019 года г. Зарайск 

Судья Зарайского городского суда Московской области Прибылов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 12-40/2019г по жалобе ФИО1, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), на постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области лейтенанта полиции ФИО2 от 07.05.2019г № 18810050180002143031 по делу об административном правонарушении по ст. 12.36 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, а также на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск ФИО3 от 22.05.2019г по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1, ведется производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.36 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

07.05.2019г инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол 50 АО № 482604 об административном правонарушении, в отношении ФИО1, по ст. 12.36 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

07.05.2019г инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановление № 18810050180002143031 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.36 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

22.05.2019г решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области капитаном полиции ФИО3, по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, указанное постановление оставлено без изменения.

31.05.2019г в Зарайский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в котором он просит постановление № 18810050180002143031 от 07.05.2019г и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск от 22.05.2019г отменить и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, при этом пояснил, что он остановился не по требованию сотрудника ОГИБДД, а потому, что движение транспортному средству ФИО1 было перекрыто служебной машиной полиции. Во время движения ФИО1 по телефону не разговаривал, в связи с чем, просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области лейтенантом полиции ФИО2 № 18810050180002143031 от 07.05.2019г и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск ФИО3 от 22.05.2019г отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области лейтенантом полиции К.П.Б., в судебном заседании показал, что 07.05.2019г находился на территории Московской области г.о. Зарайск, д. Протекино, водитель ФИО1 управлял транспортным средством Нисан Икс Трейл, гос. Рег. Занк --- в нарушении п. 2.7 ПДД РФ пользовался во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным устройством, позволяя вести переговоры без использования рук, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.36 ч. 1 КоАП РФ. В связи, с чем на водителя транспортного средства ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушение по ст. 12.36 ч. 1 КоАП РФ и постановление № 18810050180002143031 от 07.05.2019г о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.36 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В указанных документах адрес совершения административного правонарушения указан, верно.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно абз. 6 п. 2.7 правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров правительства РФ от 23.10.1993г № 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющее вести переговоры без использования рук.

Согласно ст. 12.36 ч. 1 КоАП РФ за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

Судом установлено, что 07.05.2019г в 16 часов 05 мин по адресу: Московская область г.о. Зарайск, 

<

...>, ФИО1 управлял транспортным средством Нисан Икс Трейл, г.р.з. --- в нарушении п. 2.7 ПДД РФ пользовался во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным устройством, позволяя вести переговоры без использования рук, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.36 ч. 1 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство послужило поводом для привлечения водителя ФИО1 у административной ответственности по ст. 12.36 ч. 1 КоАП РФ. 

Доказательством, подтверждающим данное обстоятельство является протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.36 ч. 1 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36 ч. 1 КоАП РФ управления транспортным средством водителем, за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области лейтенантом полиции ФИО2 доказательствам в обжалуемом постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется, в связи с чем, выводы инспектора о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения являются правомерными и обоснованными.

Вопреки утверждению в жалобе, вывод постановления о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36 ч.1 КоАП является правильным. Инспектор ДПС ФИО2 визуально определил движение автомобиля под управлением ФИО1, который пользовался во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным устройством, позволяя вести переговоры без использования рук. Обязанность сбора иных доказательств для выявления и фиксации указанного правонарушения Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено. 

Доводы ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушение по ст. 12.36 ч. 1 КоАП РФ и постановлении № 18810050180002143031 от 07.05.2019г о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.36 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, адрес совершения им административного правонарушения указан, не верно, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Таким образом, каких-либо оснований не доверять сотруднику полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, у суда не имеется. Оснований для отмены либо изменения постановления № 18810050180002143031 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области лейтенантом полиции ФИО2 от 07.05.2019г. и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск ФИО3 от 22.05.2019г. в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области лейтенантом полиции ФИО2 от 07.05.2019г. № 18810050180002143031 по делу об административном правонарушении по ст. 12.36 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области капитана полиции ФИО3, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Копию решения в течение трех суток вручить или выслать ФИО1, и должностным лицам, вынесшим решение и постановление об административном правонарушении. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Зарайский городской суд Московской области в порядке, предусмотренном ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В. Прибылов