Дело № 1-96/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 

30 июня 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Андреева Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Борисова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 каждый виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах : 

ФИО1 и ФИО2 11.04.2017 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, посредством мобильной связи, совместно и по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из здания ООО « Переславский сыры», расположенного по адресу : Ярославская область, г. Переславль- Залесский, ул. Свободы, д. 96. Заранее распределив роли, согласно которых ФИО1, имея в собственности автомобиль « Газель» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на вышеуказанном транспортном средстве прибудет 12.04.2017 г. в 20 часов 00 минут и доставит соучастника ФИО2 к месту совершения преступления, через имеющийся в стене здания завода проем, совместно с соучастником проникнут в помещение здания ООО « Переславские сыры», похитят батареи, совместно погрузят их в автомобиль, перевезут и совместно реализуют похищенное имущество. 

С целью реализации задуманного, ФИО1 12.04.2017 г. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут действуя согласно разработанного плана, совместно с ФИО2, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле « Газель» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 и под управлением последнего, приехали к зданию ООО « Переславские сыры» по адресу : Ярославская область, г. Переславль- Залесский, ул. Свободы, д. 96. Оставив автомобиль на алее около здания ООО «Переславские сыры», расположенного по вышеуказанному адресу, во исполнение совместного преступного умысла, подошли к зданию и через проем, имевшийся в стене, поочередно незаконно проникли в помещение корпуса ООО « Переславские сыры». Убедившись, что за ними и их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 подошли к стене, на которой были закреплены чугунные батареи и при помощи физической силы рук, совместно демонтировали и умышленно, тайно похитили восемь чугунных батарей отопления, принадлежащих ООО « Переславские сыры», общим весом 610 кг по цене 7500 рублей за 1 тонну, а всего на сумму 4575 рублей. Затем ФИО1 и ФИО2 за несколько раз, руками вынесли вышеуказанные батареи отопления через отверстие в стене из здания завода и погрузили похищенное в кузов автомобиля « Газель» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> После чего, ФИО1 и ФИО2, с похищенным, на автомобиле « Газель» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с места преступления скрылись, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками ОГИБДД МО МВД России « Переславль- Залесский» на пересечении ул. Свободы и ул. Магистральной г. Переславля- Залесского Ярославской области. В случае распоряжения похищенным имуществом, ООО « Переславские сыры» в результате преступных действий мог быть причинен ущерб на общую сумму 4575 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им на досудебном следствии ( л.д. 84-86).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показывал ( л.д. 84-86), что у него в собственности имеется автомобиль « Газель» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.11.04.2017 г. он позвонил своему знакомому ФИО2 и в ходе общения у них зашел разговор о том, что в здании сырзавода, расположенного на ул. Свободы г. Переславля, имеются чугунные батареи, которые можно похитить и сдать в пункт приема металла. Им было известно, что в одной из стен одного из корпусов, имеется повреждение через которое можно зайти внутрь. Они решили похитить батареи и сдать их в пункт приема металла. Кто предложил совершить хищение не помнит, возможно это был он. 12.04.2017 г. около 20 часов он созвонился с ФИО2 и они решили поехать к зданию « Сырзавода», чтобы похитить чугунные батареи. На принадлежащем ему автомобиле « Газель» он заехал за Николаем и они поехали к главному входу « Сырзавода», по алле проехал к проему в стене, чтобы удобнее было грузить батареи. При помощи телефона, в котором имеется фонарь, они стали освещать себе путь и через проем в стене проникли в помещение « Сырзавода», понимая, что данный объект и имущество кому- то принадлежит. Внутри помещения они стали отламывать от креплений чугунные батареи, установленные вдоль дальней от места проникновения в помещение стены, всего похитив 8 батарей. По размеру они были разные: 5,7 и 8 секционные. Демонтированные батареи они погрузили в автомобиль и стали отъезжать от здания сырзавода. Выехав с прилегающей к заводу территории и выехав на ул. Свободы в сторону города их остановили сотрудники ДПС, которые предложили прибыть в отдел полиции, где они сообщили, что совершили хищение батарей, которые намеревались сдать в пункт приема металла. Стену не ломали, данное повреждение в стене он видел примерно в январе – феврале 2017 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им на досудебном следствии ( л.д. 99-101). 

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 показывал ( л.д. 99-101) и показал, что 11.04.2017 г. ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и в ходе разговора о том, где можно подзаработать, решили похитить чугунные батареи из здания « Сырзавода» и сдать их в пункт приема металла. Кто предложил совершить хищение не помнит, но Филиппов сказал, что в одной из стен одного из корпусов здания « Сырзавода» имеется повреждение, через которое можно зайти внутрь. 12.04.2017 г. около 20 часов ФИО1 заехал за ним на принадлежащей ему автомашине «Газель» и они проехали к главному входу « Сырзавода» по аллее, к месту, где находился проем в стене для удобства погрузки батарей. Место где был припаркован автомобиль не освещалось. При помощи мобильных телефонов они стали освещать себе путь и через поврежденную стену проникли в помещение « Сырзавода», понимая, что завод и имущество кому- то принадлежат и они совершают преступление. Внутри помещения они стали отламывать чугунные батареи отопления, установленные вдоль дальней от места проникновения в помещение стены, похитив 8 батарей, разных по размеру. Демонтированные батареи они погрузили в автомобиль и стали отъезжать от здания сырзавода. Выехав с прилегающей к заводу территории и выехав на ул. Свободы в сторону города их остановили сотрудники ДПС, которые предложили прибыть в отдел полиции, где они сообщили, что совершили хищение батарей, которые намеревались сдать в пункт приема металла. Стену не ломали, данное повреждение в стене он видел примерно в январе – феврале 2017 г. 

Кроме показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, вина обоих подсудимых в совершении преступления в указанном объеме подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший А. в ходе досудебного следствия ( л.д. 58-60) показывал, что является зам. генерального директора ООО « Переславские сыры», расположенного по адресу : Ярославская область, г. Переславль- Залесский, ул. Свободы, д. 96. Завод в настоящее время не функционирует, здание и имущество не охраняется. В настоящее время ООО «Переславские сыры» интенсивно ищет инвесторов, чтобы провести модернизацию завода и снова открыть производство, поэтому все имущество, находящееся в помещении завода будет необходимо для производства. 18.04.2017 г. от сотрудников полиции он узнал, что из помещения завода похитили 8 чугунных батарей. Похищенные батареи не состоят на балансе организации, однако это тоже имущество организации, которое могло бы быть сдано в пункт приема металла и самой организацией. Батареи были похищены из одного из корпусов, расположенного вблизи дороги по ул. Свободы. В стене имеется проем, который образовался примерно 2 года назад. Сумма ущерба, причиненного ООО « Переславские сыры» составила 4575 рублей. ( л.д. 58-60)

Свидетель Ч. в ходе досудебного следствия (л.д. 66-68) показал, что является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Переславль- Залесский» и 12.04.2017 г. в 14 часов заступил на дежурство с инспектором Х. и находился на маршруте патрулирования № 822, который охватывает ул. Свободы г. Переславля- Залесского. Примерно с 20 часов до 21 часа они находились на стоянки, расположенной возле организации « Ярдормост», находящейся напротив ЖКХ по ул. Свободы, д. 98. Служебный автомобиль передней частью был расположен в сторону проезжей части. Он увидел, как с прилегающей к « Переславскому сырзаводу» территории выезжает грузовой автомобиль. Ему показалось странным движение автомобиля от завода, поскольку известно, что завод не функционирует. Они решили проверить данный автомобиль и догнав его на пересечении ул. Свободы и ул. Магистральной, в районе д. 94 «а» остановили автомобиль, им оказался грузовой автомобиль марки « Газель» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Автомашиной управлял ФИО1, пассажир представился ФИО2. На его вопрос о том, что находится в кузове автомобиля, водитель сообщил, что там находятся чугунные батареи, которые они похитили из здания « Переславский сырзавод». Тем было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснений

Кроме показаний подсудимых и указанных свидетелей, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами дела:

Согласно заявления потерпевшего А. ( л.д. 33), неизвестное лицо совершило хищение восьми чугунных батарей с территории ООО « Переславские сыры» по адресу : Ярославская область. Г. Переславль- Залесский, ул. Свободы, д. 96. 

В ходе осмотра места происшествия ( л.д. 8-13) - автомобиля « Газель 2747» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящегося на стоянке по адресу г. Переславль- Залесский, пер. Горсоветский, д. 1 с участием ФИО1, обнаружены и изъяты 2 семисекционные батареи отопления, 2 десятисекционные батареи отопления, 1 пятисекционная батарея отопления, 1 шестисекционная батарея отопления, две восьмисекционные батареи, а также ключи от автомобиля.

В ходе осмотра места происшествия ( л.д. 18-24) – корпуса завода ООО « Переславские сыры», расположенного по адресу : Ярославская область, г. Переславль- Залесский, ул. Свободы, д. 96, с участием ФИО1 установлено, что здание осматриваемого корпуса расположено вдоль дороги по ул. Свободы, г. Переславля- Залесского, в стене корпуса имеется проем размером 2,5 на 2.5 метра и ФИО1 указано место расположения принадлежащего ему транспортного средства и указал на дальнюю от проема стену, пояснив, что совместно с ФИО2 похитили с нее 8 чугунных батарей отопления, которые погрузили в машину и уехали. 

В ходе осмотра места происшествия ( л.д. 26-29) – территории пункта приема металла ООО « Вторсталь», расположенного по адресу : Ярославская область, г. Переславль- Залесский, ул. Вокзальная, д. 1 «а» и служебный автомобиль УАЗ государственный номер 

<

данные изъяты> в салоне которого находится 8 батарей отопления. В ходе осмотра установлено, что вес батарей отопления составил 610 кг. 

Согласно справки ООО « Вторсталь» ( л.д. 32) стоимость 610 кг. чугуна составляет 4575 рублей.

Из прейскуранта цен на лом черных металлов ООО « Вторсталь», расположенного по адресу: г. Переславль- Залесский, ул. Вокзальная, д. 1 «а» следует, что вид лома -20 А, металл - чугун цена без НДС составляет 7500 рублей за тонну ( л.д. 32).

В соответствии со справкой ООО «Вторсталь» ( л.д. 31) стоимость 610 кг чугуна составляет 4 575 рублей.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых при указанных обстоятельствах установлена полностью.

Суд переквалифицирует действия каждого из подсудимых с п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку в остальной части прокурор отказался от обвинения.

В то же время представленными доказательствами подтверждено, что подсудимые предварительно договорились о совершении хищения, распределили между собой роли, с корыстной целью проникли в помещение и в отсутствии посторонних лиц незаконно и безвозмездно завладели чужим. Однако они не смогли довести свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ОГИБДД Переславль- Залесского МО МВД России непосредственно после совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом не успели.

При определении вида и размера наказания подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, у ФИО1 - обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, у ФИО2 отсутствие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельств, отягчающие наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи каждого из них.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее не судим ( л.д. 110-112), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно ( л.д. 107), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.109), разведен. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного ( л.д. 105).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее судим ( л.д. 120, 121-124, 128-131, 134), по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно ( л.д. 117), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно ( л.д. 135), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.119), холост. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образующийся у него на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в виду совершения умышленного преступления по данному делу и имеющейся судимости за умышленное преступление по приговору суда от 2009 г. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, об ограничении срока наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при рецидиве преступлений. 

При определении размера наказания каждому подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, об ограничении размера наказания до 3/4 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при покушении на преступление. 

Оснований для применения к подсудимым положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, суд не находит.

В целом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, в связи с чем назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и ключи от автомобиля, выданные ФИО1 - оставить в его распоряжении; 8 батарей отопления, выданные А. - оставить в его распоряжении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год и возложить на него обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, без уведомления указанного органа не менять места жительства, не совершать административных правонарушений, в течении одного месяца устроиться на постоянное место работы и менять ее без согласия указанного контролирующего органа.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 3 ( три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, считать условным, установив ему испытательный срок 3 ( три) года и возложить на него обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, без уведомления указанного органа не менять места жительства, не совершать административных правонарушений, в течении одного месяца устроиться на постоянное место работы и менять ее без согласия указанного контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и ключи от автомобиля, выданные ФИО1 - оставить в его распоряжении; 8 батарей отопления, выданные А. - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Яшин Е.В.