УИД № 23RS0051-01-2025-003010-60 Дело № 2-363/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.Е.,

при секретаре Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК "КВ Деньги Людям" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК "КВ Деньги Людям" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

№> от 21 февраля 2025 года в размере 53 280 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 23 280 рублей - проценты за пользование займом за период с 21 февраля 2025 года по 07 августа 2025 года, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав, что 21 февраля 2025 года с ответчиком заключен указанный договор займа, по которому ему предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 292% годовых на срок по 24 марта 2025 года. Ответчик обязался вернуть заем с уплатой процентов единовременным платежом. Однако, в установленный срок ответчик сумму займа и проценты не вернул. Судебный приказ от 17 октября 2025 года о взыскании с ответчика задолженности отменен по его заявлению. До настоящего времени ответчик задолженность по договору не погасил, в связи с чем, общество вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МКК "КВ Деньги Людям" в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, поскольку в его адрес неоднократно направлялись письма о вызове в судебные заседания, которые им получены, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем. Однако, о причине неявки ответчик суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, а указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа 

<

№> от 21 февраля 2025 года, заключенного между ООО МКК "КВ Деньги Людям" и ФИО1, последнему предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по 24 марта 2025 года под 0,4 % в день (146 % годовых) за первые 10 дней и далее 0,8% в день (292 % годовых). Ответчик обязался вернуть заем с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей.

Как видно из графика платежей, ФИО1 должен был возвратить сумму займа единовременным платежом вместе с уплатой процентов в размере 7200 рублей, всего 37 200 рублей.

На основании п.21 индивидуальных условий договора, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратить в установленный срок сумму займа с процентами, проценты продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Согласно расходному кассовому ордеру 

<

№> от 21 февраля 2025 года, подписанного собственноручно ответчиком, из кассы ООО МКК "КВ Деньги Людям" выданы ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены, а правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязанность по погашению задолженности по данному договору не исполнена.

Согласно представленному суду расчету задолженности, ФИО1 24 марта 2025 года оплатил задолженность 6 240 рублей – проценты по договору за период с 21 февраля 2025 года по 24 марта 2025 года, 02 мая 2025 года оплатил 9 360 рублей – проценты за период с 24 марта 2025 года до 02 мая 2025 года; у ответчика образовалась задолженность в размере 53 280 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 23 280 рублей - проценты за пользование займом за период со 02 мая 2025 года по 07 августа 2025 года.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа, по которому сумма процентов не может превышать 130 процентов от суммы займа, то есть в данном случае 39 000 рублей. Возражений от ответчика по поводу расчета задолженности не поступило.

Договор займа, его пункты ответчиком не оспорены, встречные исковые требования и контррасчет не подавались.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 05 ноября 2025 года судебный приказ № 2-2910/2025 от 17 октября 2025 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

№> от 21 февраля 2025 года отменен по заявлению ответчика.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "КВ Деньги Людям" сумму задолженности договору займа 

<

№> от 21 февраля 2025 года в общем размере 53 280 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ и п.п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 53 280 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК "КВ Деньги Людям" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "КВ Деньги Людям" сумму задолженности по договору займа 

<

№> от 21 февраля 2025 года в общем размере 53 280 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 23 280 рублей - проценты за пользование займом за период со 02 мая 2025 года по 07 августа 2025 года; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего 57 280 рублей (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2026 года.

Председательствующий