Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ульяново 25 июня 2018 года

Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области в составе:

председательствующего Жмыховой В.Д.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО9,

при секретаре Воробьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в с. Ульяново гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты>, Хоревой 

<

данные изъяты> к администрации сельского поселения «Село Дудоровский» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, обратились в районный суд с вышеназванным иском, в котором просят: признать за ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 право о собственности, в порядке приватизации в равных долях на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51 кв.м. из них жилой 34,5 кв.м. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ их бабушке ФИО5, на основании ордера № от 1992 года, был предоставлен дом по адресу: 

<

адрес> общей площадью 51 кв.м. из них жилой 34.5 кв.м. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочь ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В доме в настоящее время проживают: ФИО1, ФИО3, ФИО8, однако ФИО8 заявила об отказе в участии в приватизации дома, копия заявления прилагается к иску. В настоящее время квартира не находится в муниципальной собственности, так как после ликвидации Ульяновского Хлебокомбината администрация посёлка Дудоровский не приняла в собственность жилой дом по 

<

адрес>. Никаких правоустанавливающих документов на данное домовладение не имеется, поскольку оно не относится ни к какой организации. Данное имущество на балансе нигде не состоит. Истцы с рождения проживают в представленном домовладении. За все время проживания ими были построены надворные постройки, производились текущий и капитальный ремонт домовладения, газификация дома. За свой счет изготовлена техническая документация на домовладение. Право на приватизацию жилья истцы не использовали.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9, исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Истцы ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия. 

Представитель ответчика глава администрации СП «

<

адрес>» ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Обратилась в суд заявлением в котором исковые требования признала последствия признания иска ей понятны.

Третье лицо ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица администрации МР «

<

адрес>», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы, выслушав лиц участвующих в деле, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, это не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требование ФИО1 

<

данные изъяты>, Хоревой 

<

данные изъяты> к администрации сельского поселения «Село Дудоровский» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> и Хоревой 

<

данные изъяты> право о собственности, в порядке приватизации в равных долях на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51 кв.м. из них жилой 34,5 кв.м.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калужского областного суда через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе 

<

адрес> в течение одного месяца в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий