1- 126/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Увельский Челябинской области 29 октября 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Симоновой М.В., 

при секретаре Семиной Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С., 

подсудимой ФИО5, 

защитника - адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение №, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО5,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.26, п.1 ст.27, п.1 ст.28 и п.3 ст.29 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; в состав призывной комиссии, создаваемой в муниципальных районах, входит врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; на призывные комиссии, созданные в муниципальных районах, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении указанных граждан решений, в том числе: о призыве на военную службу и об освобождении от призыва на военную службу. В соответствии с п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565 по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно п.20 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе. 

Приказом главного врача ГБУЗ «Районная больница п. Увельский» ФИО1. №430 от 28 марта 2017 года ФИО5 переведена на должность заведующего терапевтическим отделением, врача-терапевта. 

Согласно п.2.2 должностной инструкции заведующего терапевтического отделения поликлиники МБУЗ «Увельская центральная районная больница» от 01 января 2015 года ФИО5 обязана планировать и контролировать своевременность, эффективность и качество проведения диспансерного наблюдения за лицами, состоящими на учете.

Согласно п.2.3 указанной выше должностной инструкции, ФИО5 обязана еженедельно контролировать правильность диагностики и объем лечебно-диагностических мероприятий, проводимых врачами в поликлинике.

Согласно должностной инструкции врача-терапевта стационара от 15 января 2016 года ФИО5 обязана обеспечивать надлежащий уровень обследования и лечения больных в соответствии с медицинскими стандартами, науки и техники.

В один из дней в период с 20 апреля 2017 года по 02 мая 2017 года лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действующая в качестве посредника во взятке в интересах ФИО2 посредством телефонной связи, обратилась к ранее знакомому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящей в должности заместителя главного врача по поликлинической работе в ГБУЗ «Районная больница п. Увельский», с целью оказания содействия во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершаемое из корыстной заинтересованности.

В один из дней в период с 20 апреля 2017 года по 02 мая 2017 года лицо, дело в отношений которого выделено в отдельное производство, действуя в качестве посредника во взятке, посредством телефонной связи обратилась к ранее знакомой ей ФИО5, состоящей в должности заведующего терапевтическим отделением, врача-терапевта ГБУЗ «Районная больница п. Увельский», с просьбой за мелкую вятку в размере 5000 рублей, в нарушение порядка, установленного Положением о врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года №565, внести заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО6 в медицинское заключение состояния здоровья гражданина, являющегося официальным документом, форма которого утверждена Приказом Министра обороны РФ от 16.09.2015 года № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами - специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учёт, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения». 

На указанное обращение ФИО5 за мелкую взятку, действуя из корыстных побуждений, согласилась совершить служебный подлог медицинского заключения состояния здоровья гражданина – ФИО2

После того, как ФИО5 согласилась совершить служебный подлог медицинского заключения состояния здоровья гражданина – ФИО2., посредник - лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя в интересах ФИО2., в один из дней в период с 20 апреля 2017 года по 02 мая 2017 года, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, лично передала в качестве мелкой взятки ФИО5 деньги в сумме 5000 рублей, а также анкетные данные на ФИО2 

В указанный период времени в указанном месте ФИО5 получила мелкую взятку в сумме 5000 рублей и анкетные данные на ФИО6, после чего в один из дней в период с 20 апреля 2017 года по 02 мая 2017 года ФИО5, находясь в ГБУЗ «Районная больница п.Увельский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в нарушение порядка, установленного Положением о врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, внесла заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО6 в медицинское заключение состояния здоровья гражданина, являющегося официальным документом, форма которого утверждена Приказом Министра обороны РФ от 16.09.2015 года № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учёт, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения». А именно без проведения медицинского освидетельствования ФИО2 и при отсутствии каких-либо медицинских документов и направления военного комиссариата г. Южноуральск и Увельского района, внесла в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о нахождении ФИО2. на стационарном, амбулаторном обследовании в ГБУЗ «Районная больница п. Увельский» с 13 марта 2017 года по 22 марта 2017 года по направлению военного комиссариата г.Южноуральск и Увельского района, и наличии у последнего заболевания, входящего в перечень заболеваний Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", исключающих призыв на военную службу по состоянию здоровья.

После внесения ложных сведений в медицинское заключение состояния здоровья гражданина на имя ФИО6, ФИО5, в целях придания видимости обоснованности медицинского заключения о состоянии здоровья ФИО6 и признаков официального документа, подписала указанное медицинское заключение состояния здоровья у заведующего терапевтическим отделением ГБУЗ «Районная больница п.Увельский» ФИО3 не осведомленного о преступных целях ФИО5, введя его в заблуждение о законности совершаемых действий и злоупотребляя его доверием к себе. Затем, ФИО5 передала медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО6 в секретариат ГБУЗ «Районная больница п.Увельский» в целях придания ему признаков официального документа, а именно для проставления оттисков штампа и печати указанного учреждения и подписи главного врача ГБУЗ «Районная больница п.Увельский» ФИО1., а также для направления его в отделение военного комиссариата Челябинской области в г. Южноуральск и Увельского района.

Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Кроме того, в один из дней в период с 20 апреля 2017 года по 02 мая 2017 года, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующая в качестве посредника во взятке в интересах ФИО2., посредством телефонной связи, обратилась к ранее знакомой ей лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство состоящей в должности заместителя главного врача по поликлинической работе в ГБУЗ «Районная больница п. Увельский», с целью оказания содействия во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершаемое из корыстной заинтересованности. 

В один из дней в период с 20 апреля 2017 года по 02 мая 2017 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя в качестве посредника во взятке, посредством телефонной связи обратилась к ранее знакомой ей ФИО5, состоящей в должности заведующего терапевтическим отделением, врача-терапевта ГБУЗ «Районная больница п. Увельский», с просьбой за мелкую вятку в размере 5000 рублей, в нарушение порядка, установленного Положением о врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года №565, внести заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО2 в медицинское заключение состояния здоровья гражданина, являющегося официальным документом, форма которого утверждена Приказом Министра обороны РФ от 16.09.2015 года № 533.

На указанное обращение ФИО5 за мелкую взятку, действуя из корыстных побуждений, согласилась совершить служебный подлог медицинского заключения состояния здоровья гражданина –ФИО2

После того, как ФИО5 согласилась совершить служебный подлог медицинского заключения состояния здоровья гражданина – ФИО2., посредник лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в интересах ФИО2., в один из дней в период с 20 апреля 2017 года по 02 мая 2017 года, находясь около дома по адресу: 

<

...>, лично передала в качестве мелкой взятки ФИО5 деньги в сумме 5000 рублей, а также анкетные данные на ФИО2. ФИО5 получила мелкую взятку в сумме 5000 рублей и анкетные данные на ФИО2., после чего в один из дней в период с 20 апреля 2017 года по 02 мая 2017 года ФИО5, находясь в ГБУЗ «Районная больница п.Увельский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в нарушение порядка, установленного Положением о врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, внесла заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО2. в медицинское заключение состояния здоровья гражданина, являющегося официальным документом. А именно без проведения медицинского освидетельствования ФИО2. и при отсутствии каких-либо медицинских документов и направления военного комиссариата г. Южноуральск и Увельского района, внесла в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о нахождении ФИО2. на стационарном, амбулаторном обследовании в ГБУЗ «Районная больница п. Увельский» с 13 марта 2017 года по 22 марта 2017 года по направлению военного комиссариата г.Южноуральск и Увельского района, и наличии у последнего заболевания, входящего в перечень заболеваний Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", исключающих призыв на военную службу по состоянию здоровья.

После внесения ложных сведений в медицинское заключение состояния здоровья гражданина на имя ФИО2 ФИО5, в целях придания видимости обоснованности медицинского заключения о состоянии здоровья ФИО2. и признаков официального документа, подписала указанное медицинское заключение состояния здоровья у заведующего терапевтическим отделением ГБУЗ «Районная больница п.Увельский» ФИО3 не осведомленного о преступных целях ФИО5, введя его в заблуждение о законности совершаемых действий и злоупотребляя его доверием к себе. Затем, ФИО5 передала медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО2. в секретариат ГБУЗ «Районная больница п.Увельский» в целях придания ему признаков официального документа, а именно для проставления оттисков штампа и печати указанного учреждения и подписи главного врача ГБУЗ «Районная больница п.Увельский» ФИО1., а также для направления его в отделение военного комиссариата Челябинской области в г. Южноуральск и Увельского района.

Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Кроме того, в один из дней в период с 20 января 2017 года по 02 мая 2017 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующая в качестве посредника во взятке в интересах ФИО4 обратилась к ранее знакомой ей лицо, дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство состоящей в должности заместителя главного врача по поликлинической работе в ГБУЗ «Районная больница п. Увельский», с целью оказания содействия во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершаемое из корыстной заинтересованности. 

В один из дней в период с 20 апреля 2017 года по 02 мая 2017года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в качестве посредника во взятке, посредством телефонной связи обратилась к ранее знакомой ей ФИО5, состоящей в должности заведующего терапевтическим отделением, врача-терапевта ГБУЗ «Районная больница п. Увельский», с просьбой за мелкую вятку в размере 5000 рублей, в нарушение порядка, установленного Положением о врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года №565, внести заведомо ложные сведения о состоянии здоровья Мовсум-заде Р.З. в медицинское заключение состояния здоровья гражданина, являющегося официальным документом, форма которого утверждена Приказом Министра обороны РФ от 16.09.2015 года № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами - специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учёт, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения». 

На указанное обращение ФИО5 за мелкую взятку, действуя из корыстных побуждений, согласилась совершить служебный подлог медицинского заключения состояния здоровья гражданина –ФИО4

После того, как ФИО5 согласилась совершить служебный подлог медицинского заключения состояния здоровья гражданина – ФИО4 посредник - лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в интересах ФИО4 в один из дней в период с 20 апреля 2017 года по 02 мая 2017 года находясь по адресу: 

<

адрес>, лично передала в качестве мелкой взятки ФИО5 деньги в сумме 5000 рублей, а также анкетные данные на ФИО4 ФИО5 получила мелкую взятку в сумме 5000 рублей и анкетные данные на ФИО4., после чего в один из дней в период с 20 апреля 2017 года по 02 мая 2017 года ФИО5, находясь в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в нарушение порядка, установленного Положением о врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, внесла заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО4 в медицинское заключение состояния здоровья гражданина, являющегося официальным документом, форма которого утверждена Приказом Министра обороны РФ от 16.09.2015 года № «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учёт, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения». А именно без проведения медицинского освидетельствования Мовсум-заде Р.З. и при отсутствии каких-либо медицинских документов и направления военного комиссариата г. Южноуральск и Увельского района, внесла в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о нахождении ФИО4. на стационарном, амбулаторном обследовании в ГБУЗ «Районная больница п. Увельский» с 04 апреля 2017 года по 20 апреля 2017 года по направлению военного комиссариата г.Южноуральск и Увельского района, и наличии у последнего заболевания, входящего в перечень заболеваний Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", исключающих призыв на военную службу по состоянию здоровья.

После внесения ложных сведений в медицинское заключение состояния здоровья гражданина на имя ФИО4., ФИО5, в целях придания видимости обоснованности медицинского заключения о состоянии здоровья Мовсум-заде Р.З. и признаков официального документа, подписала указанное медицинское заключение состояния здоровья у заведующего терапевтическим отделением ГБУЗ «Районная больница п.Увельский» ФИО3 не осведомленного о преступных целях ФИО5, введя его в заблуждение о законности совершаемых действий и злоупотребляя его доверием к себе. Затем, ФИО5 передала медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО4. в секретариат ГБУЗ «Районная больница п.Увельский» в целях придания ему признаков официального документа, а именно для проставления оттисков штампа и печати указанного учреждения и подписи главного врача ГБУЗ «Районная больница п.Увельский» ФИО1., а также для направления его в отделение военного комиссариата Челябинской области в г. Южноуральск и Увельского района.

Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Кроме того, в один из дней в период с 20 апреля 2017 года по 02 мая 2017 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующая в качестве посредника во взятке в интересах ФИО4 обратилась к ранее знакомой ей лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство состоящей в должности заместителя главного врача по поликлинической работе в ГБУЗ «Районная больница п. Увельский», с целью оказания содействия во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершаемое из корыстной заинтересованности. 

В один из дней в период с 20 апреля 2017 года по 02 мая 2017 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя в качестве посредника во взятке, посредством телефонной связи обратилась к ранее знакомой ей ФИО5, состоящей в должности заведующего терапевтическим отделением, врача-терапевта ГБУЗ «Районная больница п. Увельский», с просьбой за мелкую вятку в размере 5000 рублей, в нарушение порядка, установленного Положением о врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года №565, внести заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО4. в медицинское заключение состояния здоровья гражданина, являющегося официальным документом, форма которого утверждена Приказом Министра обороны РФ от 16.09.2015 года № 533. На указанное обращение ФИО5 за мелкую взятку, действуя из корыстных побуждений, согласилась совершить служебный подлог медицинского заключения состояния здоровья гражданина –ФИО4. После того, как ФИО5 согласилась совершить служебный подлог медицинского заключения состояния здоровья гражданина – ФИО4 посредник лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в интересах ФИО4 в один из дней в период с 20 апреля 2017 года по 02 мая 2017 года находясь по адресу: 

<

адрес>, лично передала в качестве мелкой взятки ФИО5 деньги в сумме 5000 рублей, а также анкетные данные на Мовсум-заде Р.З. ФИО5 получила мелкую взятку в сумме 5000 рублей и анкетные данные на Мовсум-заде Р.З., после чего в один из дней в период с 20 апреля 2017 года по 02 года 2017 года ФИО5, находясь в ГБУЗ «Районная больница п.Увельский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в нарушение порядка, установленного Положением о врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, внесла заведомо ложные сведения о состоянии здоровья Мовсум-заде Р.З. в медицинское заключение состояния здоровья гражданина, являющегося официальным документом. А именно без проведения медицинского освидетельствования Мовсум-заде Р.З. и при отсутствии каких-либо медицинских документов и направления военного комиссариата г. Южноуральск и Увельского района, внесла в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о нахождении ФИО4. на стационарном, амбулаторном обследовании в ГБУЗ «Районная больница п. Увельский» с 04 апреля 2017 года по 20 апреля 2017 года по направлению военного комиссариата г.Южноуральск и Увельского района, и наличии у последнего заболевания, входящего в перечень заболеваний Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", исключающих призыв на военную службу по состоянию здоровья.

После внесения ложных сведений в медицинское заключение состояния здоровья гражданина на имя ФИО4 ФИО5, в целях придания видимости обоснованности медицинского заключения о состоянии здоровья ФИО1. и признаков официального документа, подписала указанное медицинское заключение состояния здоровья у заведующего терапевтическим отделением ГБУЗ «Районная больница п.Увельский» ФИО3 не осведомленного о преступных целях ФИО5, введя его в заблуждение о законности совершаемых действий и злоупотребляя его доверием к себе. Затем, ФИО5 передала медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО1 в секретариат ГБУЗ «Районная больница п.Увельский» в целях придания ему признаков официального документа, а именно для проставления оттисков штампа и печати указанного учреждения и подписи главного врача ГБУЗ «Районная больница п.Увельский» ФИО1., а также для направления его в отделение военного комиссариата Челябинской области в г. Южноуральск и Увельского района.

Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, совместно с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимой судом установлено, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно и добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Беллер О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Рязанов И.С. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 и её защитник Беллер О.В. ходатайствуют о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО5, в совершении изложенных в обвинительном заключении преступлений признает, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, принесла публичные извинения, материальный ущерб действиями ФИО5 не причинен, ранее не судима в связи с чем является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести. Просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Рязанов И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства и освобождения ФИО5 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 – 28.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести. 

Материальный и моральный ущерб действиями подсудимой ФИО5 не причинен. ФИО5 вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаивается, принесла публичные извинения, что расценивается судом как заглаживание причиненного преступлениями вреда.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД Челябинской области ФИО5 к уголовной ответственности не привлекалась (т.4 л.д. 164-165), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д. 163), характеризуется положительно.

С учетом тяжести преступлений, имущественного положения подсудимой, позиции прокурора в судебном заседании, на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ суд считает необходимым назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенном размере с учетом установленных обстоятельств обвинения ФИО5 и данных о ее личности. При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из принципа разумности, обоснованности, имущественного положения подсудимой, наличие у нее на иждивении малолетних детей, а также возможности получения ею заработной платы и иных источников дохода. Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Указанная мера уголовно-правового характера по делам данной категории является альтернативной формой ответственности, направленная на разрешение уголовного правового конфликта и наказания, поскольку правовое государство не заинтересовано в постоянном увеличении граждан, имеющих судимость.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО5, от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО5, срок для оплаты штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

Получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области)

л/с №

№

№

№

№

№

№

№

Мера пресечения ФИО5 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина Мовсум-заде Р.З. на 1 л. формата А4, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина ФИО6 на 1 л. формата А4, хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Увельский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Симонова М.В.

Копия верна. Судья Симонова М.В.