№ 5-49/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 мая 2019 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Чиженко А.П., с участием потерпевшего ФИО5, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> с основным общим образованием, холостого, 

<

данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 СВ № 053620, в 23 часа 17 апреля 2019 г. на ул. 11 квартал во дворе дома № 2 в г. Камышине ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил наезд на стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО7 После чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал и пояснил, что в 23 часа 17 апреля 2019 г. он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности своего маневра, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После чего, он покинул место ДТП, поскольку решил съездить за денежными средствами, чтобы решить вопрос с потерпевшим о возмещении ущерба. Когда он вернулся, его автомобиль уже был эвакуирован с места ДТП.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что примерно в 23 часа 17 апреля 2019 г., он находился во дворе дома № 2 на ул. 11 квартал г. Камышина, когда увидел как автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После чего, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», пообещав ему привезти денежные средства в возмещение ущерба, оставил место ДТП. Спустя некоторое время он (ФИО9 вызвал сотрудников ДПС.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из объяснений ФИО2, в ночное время 17 апреля 2019 г. он совершил наезд на другой автомобиль, однако с места ДТП скрылся, оставив там свой автомобиль, так как его вызвали на службу. 

Факт невыполнения ФИО2 требований Правил дорожного движения, запрещающих водителю оставлять место ДТП, участником которого он являлся, подтверждают и другие материалы дела: протокол об административном правонарушении 34 СВ 053620, объяснение потерпевшего ФИО10, схема происшествия.

При этом доводы ФИО2 о том, что он уехал с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, так как его вызвали на службу, либо он поехал за денежными средствами для возмещения ущерба потерпевшему, являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не давали ФИО2 оснований нарушать требования вышеуказанного пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации. 

С учетом изложенного, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, который предусмотрен в качестве одного из видов наказаний в санкции ч. 2 ст. 12.27 этого же Кодекса, не может применяться к военнослужащим.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и два месяца.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1