Дело № 5 -696/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г. Новосибирск 

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Девятко Н.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

24.01.2020 в 06-30 в нарушение п.1.3, 13.4 ПДД РФ водитель ФИО2, управлял автомобилем «Тойота Корона Премио», рег.знак 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части ул. Петухова со стороны ул. Громова в направлении к дороге без названия в районе дома №73 ул. Петухова г. Новосибирска, и на пересечении с дорогой без названия на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу (согласно п.2.1 ПДД РФ уступить дорогу – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость) транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Малибу», рег.знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении на зеленый разрешающий сигнал светофора прямо и имел преимущественное право проезда перекрестка. После столкновения автомобиль «Тойота Корона Премио» под управлением водителя ФИО2 потерял управление и произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил дорогу без названия на зеленый разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заедания.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласились с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами.

В судебном заседании Потерпевший №2 пояснил, что 24.01.2020 в 06-50 он на автомобиле «Шевроле Малибу» двигался в правом ряду со скоростью 10 км/ч. по ул. Петухова со стороны ул. Советское шоссе на зеленый сигнал светофора прямо. По ул. Петухова со стороны ул. Громова со встречной полосы налево «вылетел» автомобиль Тойота Корона, который не уступил дорогу. Водитель Потерпевший №2 принял меры к торможению, но избежать столкновения не удалось, произошло ДТП. В результате столкновения автомобиль Тойота Корона отбросило на пешеходный переход, где переходил дорогу пешеход, на которого произошел наезд автомобиля Тойота Корона.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом 

<

данные изъяты> от 23.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №2 (л.д.3); рапортом сотрудника полиции (л.д.5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2020 (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.01.2020 (л.д.8-11), схемой места ДТП (л.д.12); объяснением Потерпевший №2. аналогичным по содержанию с пояснениями в суде (л.д.32), объяснением Потерпевший №1, который пояснил, что переходил дорогу на разрешающий зеленый сигнал светофора, на середине пути его сбил автомобиль Тойота Корона (л.д.35,36); заключением эксперта № от 14.05.2020, по выводам которой у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение закрытая тупая травма левой верхней кнечности, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ДТп 24.01.2020. Данной травмой был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), оцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.52-53).

Из материалов дела следует, что водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки «Тойота Корона Премио», в нарушение п. 1.3, 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, движущемуся со встречного направления прямо.

ФИО2 в рамках административного расследования пояснил о том, что у дома №73 на пересечении ул. Петухова и ул. без названия произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Малибу». Он, ФИО2, поворачивал на ул. без названия, у встречной полосы был красный свет светофора. Он начал поворот и в бок автомобиля «влетел» автомобиль.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Довод ФИО2 о том, что для Потерпевший №2 горел красный сигнал светофора судом был проверен и не нашел своего подтверждения.

Согласно справке о работе светофорных объектов на ул. Петухова в момент ДТП разрешающий сигнал светофора был одинаковый по фазам для водителей в обоих направлениях. Светофорный объект находился в исправном состоянии (л.д.58, 59).

Таким образом, доводы ФИО2 противоречат совокупности имеющихся по делу доказательств и не могут влиять на выводы суда о его виновности.

Поскольку ФИО2 нарушил указанные выше пункты ПДД РФ и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение потерпевшему легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50701000, УИН №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Девятко