Дело № 2а-2466/2019

04 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Охаловой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 9, Инспекция, налоговый орган) 08.04.2019 обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы в размере 20 896 руб.

В обоснование иска указано, что в 2015 и 2016 годах ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, поскольку в указанный налоговый период на его имя были зарегистрированы: .....

Об обязанности уплатить налог за 2015-2016 годы ответчик был проинформирован налоговым уведомлением от 18.01.2018 № 83820668 (с учетом перерасчета по налоговым уведомлениям №№ 61473206, 93151542 в размере 7 272 руб.).

В связи с неисполнением налоговой обязанности в установленный законом срок контрольным органом ФИО1 направлено требование № 16573 от 22.03.2018 об уплате налога до 16.05.2018. Сумма задолженности налогоплательщика по транспортному налогу за 2015-2016 годы составила 20896 руб.

В установленный требованием срок задолженность по вышеуказанному налогу и пени административным ответчиком не погашена, поэтому налоговый орган обратился за принудительным взысканием задолженности в судебном порядке. Судебный приказ по делу № 2а-3588/2018-2 от 23.10.2018, выданный по заявлению налогового органа, был отменен определением мирового судьи от 02.11.2018 в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения. 

Административный истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также разъяснялись положения статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области № 2а-3588/2018-2 по заявлению МИФНС № 9 о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 14, пункта 1 статьи 357, статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам. Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьями 400, 401, 402 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (в том числе жилого помещения (квартиры, комнаты), гаража). Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. 

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 403 НК РФ).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 в 2015 и 2016 годах были зарегистрированы: .....

Следовательно, административный ответчик в 2015-2016 годах являлся плательщиком транспортного налога.

Об обязанности уплатить транспортный налог за указанные периоды не позднее 14.03.2018 ФИО1 был проинформирован налоговым уведомлением № 83820668 от 18.01.2018 (л.д. 13).

В связи с неисполнением налоговой обязанности в установленный законом срок контрольным органом административному ответчику было направлено требование № 16573 от 22.03.2018 об уплате в срок до 16.05.2018 транспортного налога за указанный период (л.д. 10).

В срок, установленный в требовании налогового органа, а также до настоящего времени административным ответчиком задолженность по указанному налогу не погашена, поэтому контрольный орган 18.10.2018 обратился к мировому судье за принудительным взысканием налоговой задолженности (дело № 2а-3588/2018-2, л.д. 1-11).

23.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области на основании заявления МИФНС № 9 был выдан судебный приказ по делу №2а-3588/2018-2 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 20 896 руб. (дело № 2а-3588/2018-2, л.д. 13).

Вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 02.11.2018 в связи с поступлением возражений административного ответчика (дело № 2а-3588/2018-2, л.д. 14, 15).

Задолженность по налогам и пеням в связи с неисполнением обязанностей по уплате транспортного налога за 2015-2016 годы административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

08.04.2019 с соблюдением предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока после отмены судебного приказа, налоговый орган обратился в Северодвинский городской суд с рассматриваемым административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 20 896 руб.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются доказательствами, представленными в дело контрольным органом, ФИО1 не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными.

Представленный административным истцом расчёт налогов и пеней, административным ответчиком не оспаривался, судом проверен, является математически правильным.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также разъяснялись положения статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Административный иск заявлен уполномоченным налоговым органом. Установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций соблюдён.

Доказательств уплаты по состоянию на дату судебного заседания взыскиваемых сумм налога и пеней, а также доказательств, опровергающих доводы налогового органа о наличии в собственности ответчика объекта налогообложения в 2015-2016 годах, административным ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, административные исковые требования МИФНС № 9 к подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере .....

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу транспортный налог за 2015 и 2016 годы в размере 20 896 (двадцать тысяч восемьсот девяноста шесть) руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере .....

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года