№ 1-45/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: 

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием: 

государственного обвинителя: прокурора отдела прокуратуры Тюменской области Новиковой К.С.,

подсудимого ФИО3, 

защитника: адвоката Шульгата С.В., предоставившего удостоверение № 1529 и ордер № 301650 от 03.08.2023, 

подсудимого ФИО4,

защитника: адвоката Полякова К.Г., предоставившего удостоверение № 041 и ордер № 316779 от 03.08.2023, 

при секретарях: Фединой В.В., Корягине Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-45/2025 по обвинению:

ФИО3 ФИО52, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, 

ФИО4 ФИО53, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь должностным лицом, занимая должность начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично в несколько приёмов получил от ФИО4, являющегося директором ООО «Ветеран», взятку в виде иного имущества, в значительном размере за совершение в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» незаконных действий, выражающихся в выдаче ООО «Ветеран» в лице ФИО4 разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, задержанного и невостребованного автотранспорта для дальнейшей утилизации (сдачи в разбор), в нарушение действующего законодательства Российской Федерации о приобретении права собственности и о хранении имущества.

В этот же период времени, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, являясь директором ООО «Ветеран», действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично в несколько приёмов передал ФИО3, являющемуся должностным лицом, занимающему должность начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, взятку в виде иного имущества, в значительном размере за совершение в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» незаконных действий, выражающихся в выдаче ФИО3 ООО «Ветеран» в лице ФИО4 разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, задержанного и невостребованного автотранспорта для дальнейшей утилизации (сдачи в разбор), в нарушение действующего законодательства Российской Федерации о приобретении права собственности и о хранении имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приказом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), на ФИО3 возложены следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13); знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п. 1 ч. 1 ст. 27); выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 2 ч. 1 ст. 27).

Кроме этого, в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О службе в органах внутренних дел»), ФИО3 обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п. 1 ч. 1 ст. 12); знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 12).

В соответствии с Положением о дежурном отделении полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, утверждённым приказом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, дежурное отделение полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – дежурное отделение) осуществляет свою деятельность на принципах законности, гуманизма, соблюдения прав и свобод человека и гражданина (п. 7); задачами и функциями дежурного отделения являются организация деятельности по руководству нарядами полка ДПС (п. 11); дежурное отделение находится в непосредственном подчинении начальника дежурного отделения (п. 32); начальник дежурного отделения обязан обеспечивать эффективное выполнение возложенных на дежурную смену задач (п. 34.1); разрабатывать должностные регламенты (инструкции) подчинённого личного состава (п. 34.6); обеспечивать подбор и расстановку сотрудников дежурного отделения, контролировать соблюдение законности и служебной дисциплины (п. 34.11).

В соответствии с должностным регламентом, утверждённым командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, начальник дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, в своей служебной деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, ФЗ «О службе в органах внутренних дел», ФЗ «О полиции», иными федеральными законами по линии служебной деятельности, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и иными кодексами Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации по направлению служебной деятельности, правовыми актами, указаниями и распоряжениями МВД России, УМВД России по 

<

адрес>, командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, должностным регламентом (п. 1.4); выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой УМВД, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом. За пределами указанной территории выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 1.6); на основе анализа оперативной и дорожно-транспортной обстановки вносить командиру полка ДПС предложения по расстановке нарядов при разработке плана единой дислокации, а также по маневрированию силами и средствами подразделения (п. 2.9); выполнять в соответствии с должностным регламентом служебные (должностные) обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне (п. 3.3); выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону. При получении приказа или распоряжения, явно противоречащих закону, руководствоваться законом (п. 3.6); принимать участие в рассмотрении заявлений и жалоб граждан, протестов прокуроров на необоснованные действия сотрудников ГИБДД в правоприменительной сфере ГИБДД (п. 3.26); обеспечивать непрерывное управление нарядами, их чёткое взаимодействие между собой и другими подразделениями органов внутренних дел, а также с нарядами и сотрудниками других подразделений территориальных органов МВД России на районном уровне (п. 3.34); в безотлагательных случаях принимать решение о манёвре силами и средствами строевого подразделения ДПС (п. 3.35); давать исчерпывающие разъяснения при обращении в дежурное отделение граждан по вопросам деятельности ДПС, при необходимости организовывать проверку или информировать заявителя о порядке дальнейших действий (п. 3.41); отвечать за подбор, расстановку и воспитание кадров, аттестацию личного состава, обучение и переподготовку кадров (п. 3.45); несёт ответственность за обеспечение законности, служебной дисциплины, соблюдение прав и законных интересов граждан (п. 4.2).

Таким образом, ФИО3 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, постоянно осуществляя функции представителя власти.

ФИО4 на основании протокола общего собрания участников ООО «Ветеран» (далее по тексту – ООО «Ветеран» или Общество) от 28.05.2018 №, приказом директора ООО «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора Общества.

В соответствии с Уставом ООО «Ветеран», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 как директор Общества является единоличным исполнительным органом Общества и руководит текущей деятельностью Общества (п. 18.1); руководит всеми видами текущей деятельности Общества, утверждает организационную структуру и структуру Общества, утверждает штатное расписание Общества и должностные инструкции, заключает трудовые договоры с работниками Общества, пользуется правом увольнения, перевода всех работников Общества, применяет к работникам меры поощрения и взыскания, совершает сделки, распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности, обеспечивает законность в деятельности Общества, организует ведение бухгалтерского учёта и отчётности Общества (п. 18.3).

Таким образом, ФИО4 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Ветеран», осуществлял фактическое руководство финансово-хозяйственной деятельностью Общества в качестве единоличного исполнительного органа, действовал от имени и в интересах Общества, а также представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран».

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Тюменьгортранс» («Заказчик») в лице директора ФИО10 и ООО «Ветеран» («Уполномоченная организация») в лице директора ФИО4, заключён Договор № на осуществление деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ 

<

адрес>.

Согласно условиям Договора, Уполномоченная организация принимает обязательства осуществлять перемещение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> в границах муниципального образования городской округ 

<

адрес>, а также осуществлять их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами. Реализация Уполномоченной организацией обязательств по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, обуславливает право Уполномоченной организации получать оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в порядке и сроки, установленные действующим законодательством (от лиц, привлечённых к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а также расходы за счёт федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, в случаях, установленных частью 12 статьи 27.13 КоАП РФ), по тарифам, утверждённым уполномоченным исполнительным органом государственной власти 

<

адрес> на основании стоимости услуг, предложенной Уполномоченной организацией по итогам аукциона и зафиксированной в Приложении № к настоящему договору (п. 1.1); с ДД.ММ.ГГГГ приступить к осуществлению деятельности, составляющей предмет договора, обеспечив: ежедневную работу специальной техники, предназначенной для перемещения задержанных транспортных средств (автоэвакуаторов) с кран-манипуляторной установкой в количестве не менее 14 автоэвакуаторов, при этом не менее 14 автоэвакуторов с 09.00 до 16.00 часов для работы на маршрутах и не менее 4 автоэвакуаторов с 18.00 до 09.00 часов для выполнения заявок дежурной части УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (пп. «б» п. 2.1.3). 

В соответствии с Приложением № к Договору, утверждён Регламент взаимодействия УМВД России по 

<

адрес> и Уполномоченной организации по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, их хранению и возврату на территории городского округа 

<

адрес>. 

Согласно Регламенту, УМВД России по 

<

адрес> (Управление) обеспечивает на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, своими силами оснащение 4 рабочих мест для своих сотрудников, осуществляющих выполнение функций по оформлению разрешений на выдачу задержанных транспортных средств, включая 4 автоматизированных рабочих места с обеспечением защиты персональных данных и связью (п. 6); взаимодействие Управления и Уполномоченной организации осуществляется ежедневно в круглосуточном режиме (п. 7); Управление обеспечивает ежедневное прибытие к 09.00 часам на специализированную стоянку своих сотрудников: в количестве 9 человек, которые, проверив готовность к работе закреплённых за ними для работы автоэвакуаторов (от 2 транспортных средств на одного сотрудника Управления), выдвигаются с предоставленной техникой для работы на маршрутах, в количестве 2 человек для оформления разрешений на выдачу задержанных транспортных средств с 09.00 до 18.00 часов на специализированной стоянке (п. 8); в случае выявления сотрудниками Управления административных правонарушений, по которым в соответствии со статьёй 27.13 КоАП РФ предусмотрено в качестве меры пресечения задержание транспортного средства, экипажем эвакуатора, на основании надлежащим образом оформленного решения сотрудника Управления, производятся необходимые действия по перемещению на специализированную стоянку в соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств» с оформлением необходимой документации согласно постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении формы акта осмотра, порядка учёта и формы журнала учёта задержанных транспортных средств» (п. 11); Управление обеспечивает выдачу своими сотрудниками разрешений на возврат задержанных транспортных средств с 09.00 до 18.00 часов на специализированной стоянке, а с 18.00 до 09.00 часов – в дежурной части УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>) (п. 18).

В соответствии с вышеуказанным Договором и Уставом ООО «Ветеран», Общество осуществляло предпринимательскую деятельность, то есть деятельность, направленную на извлечение прибыли от перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ 

<

адрес> за плату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, получаемую от лиц, привлечённых к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а также за счёт федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, в случаях, установленных частью 12 статьи 27.13 КоАП РФ, по утверждённым тарифам.

ДД.ММ.ГГГГ Договор с утверждённым Регламентом поступил в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для исполнения в части организации взаимодействия УМВД России по 

<

адрес> и Уполномоченной организации по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, их хранению и возврату на территории городского округа 

<

адрес>.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, устным распоряжением командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №19 обязанности по организации взаимодействия УМВД России по 

<

адрес> в лице полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и Уполномоченной организации по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, их хранению и возврату на территории городского округа 

<

адрес>, возложены на начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3

В процессе осуществления ООО «Ветеран» предпринимательской деятельности по перемещению и хранению на специализированной стоянке задержанных транспортных средств за плату, согласно утверждённым тарифам, на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, скапливалось большое количество невостребованных собственниками транспортных средств, которые занимали свободное место на специализированной стоянке, что в свою очередь влекло для ООО «Ветеран» снижение прибыли (дохода) от предпринимательской деятельности, то есть имело неблагоприятные экономические последствия для Общества. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в силу исполнения ФИО3 служебных обязанностей, связанных с организацией взаимодействия УМВД России по 

<

адрес> в лице полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и Уполномоченной организации – ООО «Ветеран» в лице ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, их хранению и возврату на территории городского округа 

<

адрес>, сообщил ФИО3 об имеющихся трудностях, связанных с переполнением специализированной стоянки невостребованными транспортными средствами, что в свою очередь влекло для ООО «Ветеран» снижение прибыли (дохода) от предпринимательской деятельности, то есть имело неблагоприятные экономические последствия для Общества.

Указанные обстоятельства ФИО3 решил использовать в своих корыстных целях, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07.2020 у ФИО3 возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение от ФИО4 в несколько приёмов взятки в виде иного имущества, в крупном размере, за совершение в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» незаконных действий, связанных с выдачей разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки задержанного и невостребованного автотранспорта для дальнейшей утилизации (сдачи в разбор), в нарушение действующего законодательства Российской Федерации о приобретении права собственности (Глава 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), и о хранении имущества (Глава 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), в соответствии с которыми, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 1 ст. 218); лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226); хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи (п. 1 ст. 891); хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения её сохранности и не противоречит договору хранения (ст. 892), то есть действий, которые ФИО3 не вправе совершать без надлежащего оформления ООО «Ветеран» права собственности на выдаваемые транспортные средства. 

С этой целью ФИО3, будучи осведомлённым о том, что ООО «Ветеран» не является собственником невостребованных задержанных транспортных средств, хранящихся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации, не уполномочено распоряжаться имуществом собственников, хранящихся в силу Договора на специализированной стоянке, разработал заведомо для него и ФИО4 незаконную схему по вывозу с территории специализированной стоянки невостребованных транспортных средств для их утилизации (сдачи в разбор). Согласно разработанной ФИО3 незаконной схеме, ФИО4 от имении ООО «Ветеран» должен был обращаться в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с письменными заявлениями о выдаче разрешений на вывоз невостребованных транспортных средств с территории специализированной стоянки, которые (письменные заявления), в силу занимаемой должности, должен был рассматривать ФИО3, и результатом рассмотрения подобных заявлений ФИО4 являлась выдача ФИО3 разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки невостребованных транспортных средств для их утилизации (сдачи в разбор), вопреки действующего законодательства Российской Федерации о приобретении права собственности (Глава 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) и о хранении имущества (Глава 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая).

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение в несколько приёмов от ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» взятки в виде иного имущества, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, путём создания у последних ложного представления о возможности удовлетворения своих личных интересов путём подкупа должностных лиц, то есть действуя умышленно, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 потребовал от ФИО4 передачи ему в несколько приёмов взятки в виде иного имущества – задержанных и невостребованных транспортных средств, хранящихся на территории специализированной стоянки, за совершение в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» незаконных действий, выражающихся в выдаче им для ООО «Ветеран» в лице ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей Общества разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, задержанного и невостребованного автотранспорта для дальнейшей утилизации (сдачи в разбор), в нарушение действующего законодательства Российской Федерации о приобретении права собственности (Глава 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) и о хранении имущества (Глава 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), посвятив ФИО4 в разработанную им незаконную схему.

На высказанное ФИО3 требование, ФИО4, в целях избежать вышеуказанные неблагоприятные экономические последствия для возглавляемого им Общества и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран», выражающиеся в снижении прибыли (дохода) от предпринимательской деятельности, и в целях извлечения максимальной прибыли (дохода) от этой деятельности, в интересах ООО «Ветеран» и представляемых им лиц из числа соучредителей Общества, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, путём создания у последних ложного представления о возможности удовлетворения своих личных интересов путём подкупа должностных лиц, то есть действуя умышленно, согласился передать ФИО3 в несколько приёмов взятку в виде иного имущества – задержанных и невостребованных транспортных средств, хранящихся на территории специализированной стоянки, за совершение в его (ФИО4) пользу и в пользу представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» незаконных действий, выражающихся в выдаче ФИО3 для ООО «Ветеран» в лице ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей Общества разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, задержанного и невостребованного автотранспорта для дальнейшей утилизации (сдачи в разбор), в нарушение действующего законодательства Российской Федерации о приобретении права собственности (Глава 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) и о хранении имущества (Глава 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая).

Реализуя предложенную ФИО3 незаконную схему вывоза невостребованных транспортных средств с территории специализированной стоянки за взятку ФИО3 в виде иного имущества – задержанных и невостребованных транспортных средств, хранящихся на территории специализированной стоянки, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал направление в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 18 заявлений о выдаче разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки 254 транспортных средств для утилизации (сдачи в разбор), в том числе транспортных средств, на которые судебными приставами-исполнителями установлен запрет на совершение регистрационных действий.

В свою очередь, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, направленным на получение от ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» в несколько приёмов взятки в виде иного имущества – задержанных и невостребованных транспортных средств, хранящихся на территории специализированной стоянки, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации о приобретении права собственности (Глава 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) и о хранении имущества (Глава 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что на часть выдаваемых транспортных средств судебными приставами-исполнителями наложен запрет на совершение регистрационных действий, незаконно выдал разрешения на вывоз вышеуказанных невостребованных транспортных средств с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

За совершение ФИО3 в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» вышеуказанных незаконных действий, ФИО4 в качестве взятки ФИО3 в несколько приёмов были переданы, а последним приняты в качестве взятки транспортные средства, из числа задержанных и невостребованных транспортных средств, вывезенных с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании незаконно выданных ФИО3 разрешений.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в целях избежать неблагоприятные экономические последствия для возглавляемого им Общества, выражающиеся в снижении прибыли (дохода) от предпринимательской деятельности, и в целях извлечения максимальной прибыли (дохода) от этой деятельности, в интересах ООО «Ветеран» и представляемых им лиц из числа соучредителей Общества, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, путём создания у последних ложного представления о возможности удовлетворения своих личных интересов путём подкупа должностных лиц, то есть действуя умышленно, в неустановленном месте 

<

адрес>, передал ФИО3, а последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений лично принял в качестве части взятки два невостребованных транспортных средства из числа транспортных средств, разрешение на вывоз которых с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно выдал ФИО3, а именно – автомобиль ВАЗ 21124 чёрного цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, стоимостью 10 000 рублей, и автомобиль ВАЗ 21053 белого цвета, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, стоимостью 10 000 рублей. После чего ФИО3 распорядился полученными транспортными средствами по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя с прежним, единым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу в несколько приёмов за совершение в его пользу и в пользу представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» незаконных действий, в неустановленном месте 

<

адрес> передал ФИО3, а последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично принял в качестве части взятки два невостребованных транспортных средства из числа транспортных средств, разрешение на вывоз которых с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно выдал ФИО3, а именно – автомобиль ВАЗ 21074 сине-зелёного цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, стоимостью 10 000 рублей, и автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, стоимостью 10 000 рублей. После чего ФИО3 распорядился полученными транспортными средствами по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя с прежним, единым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу в несколько приёмов за совершение в его пользу и в пользу представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» незаконных действий, в неустановленном месте 

<

адрес> передал ФИО3, а последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично принял в качестве части взятки невостребованное транспортное средство из числа транспортных средств, разрешение на вывоз которых с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно выдал ФИО3, а именно – автомобиль ВАЗ 21099 серо-голубого цвета, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, стоимостью 10 000 рублей. После чего ФИО3 распорядился полученным транспортным средством по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя с прежним, единым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу в несколько приёмов за совершение в его пользу и в пользу представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» незаконных действий, в неустановленном месте 

<

адрес> передал ФИО3, а последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений лично принял в качестве части взятки невостребованное транспортное средство из числа транспортных средств, разрешение на вывоз которых с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно выдал ФИО3, а именно – автомобиль ВАЗ 21074 (LADA 2107) тёмно-синего цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) № стоимостью 10 000 рублей. После чего ФИО3 распорядился полученным транспортным средством по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя с прежним, единым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу в несколько приёмов за совершение в его пользу и в пользу представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» незаконных действий, в неустановленном месте 

<

адрес> передал ФИО3, а последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений лично принял в качестве части взятки невостребованное транспортное средство из числа транспортных средств, разрешение на вывоз которых с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно выдал ФИО3, а именно – автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, стоимостью 10 000 рублей. После чего ФИО3 распорядился полученным транспортным средством по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя с прежним, единым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу в несколько приёмов за совершение в его пользу и в пользу представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» незаконных действий, в неустановленном месте 

<

адрес> передал ФИО3, а последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений лично принял в качестве части взятки четыре невостребованных транспортных средства из числа транспортных средств, разрешение на вывоз которых с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно выдал ФИО3, а именно – автомобиль ВАЗ 21102 серо-голубого цвета, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, стоимостью 10 000 рублей, автомобиль ВАЗ 21074 сине-зелёного цвета, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, стоимостью 10 000 рублей, автомобиль ВАЗ 21074 красного цвета, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) № стоимостью 10 000 рублей, и автомобиль ВАЗ 21101 серо-зелёного цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, стоимостью 10 000 рублей. После чего ФИО3 распорядился полученными транспортными средствами по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя с прежним, единым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу в несколько приёмов за совершение в его пользу и в пользу представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» незаконных действий, по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО3, а последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений лично принял в качестве части взятки три невостребованных транспортных средства из числа транспортных средств, разрешение на вывоз которых с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно выдал ФИО3, а именно – автомобиль ВАЗ 21099 синего цвета, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, стоимостью 10 000 рублей, автомобиль ВАЗ 21093 фиолетового цвета, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, стоимостью 10 000 рублей, и автомобиль ВАЗ 111130-21 белого цвета, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, стоимостью 10 000 рублей. После чего ФИО3 распорядился полученными транспортными средствами по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя с прежним, единым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу в несколько приёмов за совершение в его пользу и в пользу представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» незаконных действий, у домов № 

<

адрес>, передал ФИО3, а последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений лично принял в качестве части взятки два невостребованных транспортных средства из числа транспортных средств, разрешение на вывоз которых с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно выдал ФИО3, а именно – автомобиль ВАЗ 21083 белого цвета, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, стоимостью 10 000 рублей. После чего ФИО3 распорядился полученным транспортным средством по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь должностным лицом, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в несколько приёмов лично получил от директора ООО «Ветеран» ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» взятку в виде иного имущества – задержанных и невостребованных транспортных средств, хранящихся на территории специализированной стоянки, в сумме 150 000 рублей, что является значительным размером, а ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в несколько приёмов лично передал ФИО3, являющемуся должностным лицом, взятку в виде иного имущества – задержанных и невостребованных транспортных средств, хранящихся на территории специализированной стоянки, в сумме 150 000 рублей, что является значительным размером, за совершение в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» незаконных действий, связанных с выдачей разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки задержанного и невостребованного автотранспорта для дальнейшей утилизации (сдачи в разбор), в нарушение действующего законодательства Российской Федерации о приобретении права собственности (Глава 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) и о хранении имущества (Глава 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), то есть действий, которые ФИО3 не вправе совершать без надлежащего оформления ООО «Ветеран» права собственности на выдаваемые транспортные средства, что создало благоприятные условия осуществления предпринимательской деятельности ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран», обеспечивающие высокий показатель количества задержанных и перемещённых для хранения на специализированную стоянку транспортных средств, и получению ФИО4 и представляемыми им лицами из числа соучредителей ООО «Ветеран» высокого дохода от оплаты гражданами услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь должностным лицом, занимая должность начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично в несколько приёмов получил от ФИО4, являющегося директором ООО «Ветеран», взятку в виде денег и незаконного оказания услуг имущественного характера, в значительном размере за совершение в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, выражающихся в создании для ООО «Ветеран» в лице ФИО4 благоприятных условий осуществления предпринимательской деятельности, обеспечивающих высокий показатель количества задержанных и перемещённых для хранения на специализированную стоянку транспортных средств, с целью получения ФИО4 высокого дохода от оплаты гражданами услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

В этот же период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, являясь директором ООО «Ветеран», действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично в несколько приёмов передал ФИО3, являющемуся должностным лицом, занимающему должность начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, взятку в виде денег и незаконного оказания услуг имущественного характера, в значительном размере за совершение в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, выражающихся в создании для ООО «Ветеран» в лице ФИО4 благоприятных условий осуществления предпринимательской деятельности, обеспечивающих высокий показатель количества задержанных и перемещённых для хранения на специализированную стоянку транспортных средств, с целью получения ФИО4 и представляемыми им лицами из числа соучредителей ООО «Ветеран» высокого дохода от оплаты гражданами услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приказом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), на ФИО3 возложены следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13); знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п. 1 ч. 1 ст. 27); выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 2 ч. 1 ст. 27).

Кроме этого, в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О службе в органах внутренних дел»), ФИО3 обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п. 1 ч. 1 ст. 12); знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 12).

В соответствии с Положением о дежурном отделении полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, утверждённым приказом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, дежурное отделение полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – дежурное отделение) осуществляет свою деятельность на принципах законности, гуманизма, соблюдения прав и свобод человека и гражданина (п. 7); задачами и функциями дежурного отделения являются организация деятельности по руководству нарядами полка ДПС (п. 11); дежурное отделение находится в непосредственном подчинении начальника дежурного отделения (п. 32); начальник дежурного отделения обязан обеспечивать эффективное выполнение возложенных на дежурную смену задач (п. 34.1); разрабатывать должностные регламенты (инструкции) подчинённого личного состава (п. 34.6); обеспечивать подбор и расстановку сотрудников дежурного отделения, контролировать соблюдение законности и служебной дисциплины (п. 34.11).

В соответствии с должностным регламентом, утверждённым командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, начальник дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, в своей служебной деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, ФЗ «О службе в органах внутренних дел», ФЗ «О полиции», иными федеральными законами по линии служебной деятельности, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и иными кодексами Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации по направлению служебной деятельности, правовыми актами, указаниями и распоряжениями МВД России, УМВД России по 

<

адрес>, командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, должностным регламентом (п. 1.4); выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой УМВД, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом. За пределами указанной территории выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 1.6); на основе анализа оперативной и дорожно-транспортной обстановки вносить командиру полка ДПС предложения по расстановке нарядов при разработке плана единой дислокации, а также по маневрированию силами и средствами подразделения (п. 2.9); выполнять в соответствии с должностным регламентом служебные (должностные) обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне (п. 3.3); выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону. При получении приказа или распоряжения, явно противоречащих закону, руководствоваться законом (п. 3.6); принимать участие в рассмотрении заявлений и жалоб граждан, протестов прокуроров на необоснованные действия сотрудников ГИБДД в правоприменительной сфере ГИБДД (п. 3.26); обеспечивать непрерывное управление нарядами, их чёткое взаимодействие между собой и другими подразделениями органов внутренних дел, а также с нарядами и сотрудниками других подразделений территориальных органов МВД России на районном уровне (п. 3.34); в безотлагательных случаях принимать решение о манёвре силами и средствами строевого подразделения ДПС (п. 3.35); давать исчерпывающие разъяснения при обращении в дежурное отделение граждан по вопросам деятельности ДПС, при необходимости организовывать проверку или информировать заявителя о порядке дальнейших действий (п. 3.41); отвечать за подбор, расстановку и воспитание кадров, аттестацию личного состава, обучение и переподготовку кадров (п. 3.45); несёт ответственность за обеспечение законности, служебной дисциплины, соблюдение прав и законных интересов граждан (п. 4.2).

Таким образом, ФИО3 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, постоянно осуществляя функции представителя власти.

ФИО4 на основании протокола общего собрания участников ООО «Ветеран» (далее по тексту – ООО «Ветеран» или Общество) от 28.05.2018 №, приказом директора ООО «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора Общества.

В соответствии с Уставом ООО «Ветеран», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 как директор Общества является единоличным исполнительным органом Общества и руководит текущей деятельностью Общества (п. 18.1); руководит всеми видами текущей деятельности Общества, утверждает организационную структуру и структуру Общества, утверждает штатное расписание Общества и должностные инструкции, заключает трудовые договоры с работниками Общества, пользуется правом увольнения, перевода всех работников Общества, применяет к работникам меры поощрения и взыскания, совершает сделки, распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности, обеспечивает законность в деятельности Общества, организует ведение бухгалтерского учёта и отчётности Общества (п. 18.3).

Таким образом, ФИО4 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Ветеран», осуществлял фактическое руководство финансово-хозяйственной деятельностью Общества в качестве единоличного исполнительного органа, действовал от имени и в интересах Общества, а также представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран».

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Тюменьгортранс» («Заказчик») в лице директора ФИО10 и ООО «Ветеран» («Уполномоченная организация») в лице директора ФИО4, заключён Договор № на осуществление деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ 

<

адрес>.

Согласно условиям Договора, Уполномоченная организация принимает обязательства осуществлять перемещение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> в границах муниципального образования городской округ 

<

адрес>, а также осуществлять их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами. Реализация Уполномоченной организацией обязательств по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, обуславливает право Уполномоченной организации получать оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в порядке и сроки, установленные действующим законодательством (от лиц, привлечённых к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а также расходы за счёт федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, в случаях, установленных частью 12 статьи 27.13 КоАП РФ), по тарифам, утверждённым уполномоченным исполнительным органом государственной власти 

<

адрес> на основании стоимости услуг, предложенной Уполномоченной организацией по итогам аукциона и зафиксированной в Приложении № к настоящему договору (п. 1.1); с ДД.ММ.ГГГГ приступить к осуществлению деятельности, составляющей предмет договора, обеспечив: ежедневную работу специальной техники, предназначенной для перемещения задержанных транспортных средств (автоэвакуаторов) с кран-манипуляторной установкой в количестве не менее 14 автоэвакуаторов, при этом не менее 14 автоэвакуторов с 09.00 до 16.00 часов для работы на маршрутах и не менее 4 автоэвакуаторов с 18.00 до 09.00 часов для выполнения заявок дежурной части УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (п.п. «б» п. 2.1.3). 

В соответствии с Приложением № к Договору, утверждён Регламент взаимодействия УМВД России по 

<

адрес> и Уполномоченной организации по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, их хранению и возврату на территории городского округа 

<

адрес>. 

Согласно Регламенту, УМВД России по 

<

адрес> (Управление) обеспечивает на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, своими силами оснащение 4 рабочих мест для своих сотрудников, осуществляющих выполнение функций по оформлению разрешений на выдачу задержанных транспортных средств, включая 4 автоматизированных рабочих места с обеспечением защиты персональных данных и связью (п. 6); взаимодействие Управления и Уполномоченной организации осуществляется ежедневно в круглосуточном режиме (п. 7); Управление обеспечивает ежедневное прибытие к 09.00 часам на специализированную стоянку своих сотрудников: в количестве 9 человек, которые проверив готовность к работе закреплённых за ними для работы автоэвакуаторов (от 2 транспортных средств на одного сотрудника Управления), выдвигаются с предоставленной техникой для работы на маршрутах, в количестве 2 человек для оформления разрешений на выдачу задержанных транспортных средств с 09.00 до 18.00 часов на специализированной стоянке (п. 8); в случае выявления сотрудниками Управления административных правонарушений, по которым в соответствии со статьёй 27.13 КоАП РФ предусмотрено в качестве меры пресечения задержание транспортного средства, экипажем эвакуатора, на основании надлежащим образом оформленного решения сотрудника Управления, производятся необходимые действия по перемещению на специализированную стоянку в соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств» с оформлением необходимой документации согласно постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении формы акта осмотра, порядка учёта и формы журнала учёта задержанных транспортных средств» (п. 11); Управление обеспечивает выдачу своими сотрудниками разрешений на возврат задержанных транспортных средств с 09.00 до 18.00 часов на специализированной стоянке, а с 18.00 до 09.00 часов – в дежурной части УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>) (п. 18).

В соответствии с вышеуказанным Договором и Уставом ООО «Ветеран», Общество осуществляло предпринимательскую деятельность, то есть деятельность, направленную на извлечение прибыли от перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ 

<

адрес> за плату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, получаемую от лиц, привлечённых к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а также за счёт федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, в случаях, установленных частью 12 статьи 27.13 КоАП РФ), по утверждённым тарифам.

ДД.ММ.ГГГГ Договор с утверждённым Регламентом поступил в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для исполнения в части организации взаимодействия УМВД России по 

<

адрес> и Уполномоченной организации по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, их хранению и возврату на территории городского округа 

<

адрес>.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, устным распоряжением командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №19 обязанности по организации взаимодействия УМВД России по 

<

адрес> в лице полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и Уполномоченной организации по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, их хранению и возврату на территории городского округа 

<

адрес>, возложены на начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3

В процессе осуществления вышеуказанной предпринимательской деятельности у ООО «Ветеран» в лице его директора ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» возникли трудности в организации взаимодействия с УМВД России по 

<

адрес> по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, их хранению и возврату на территории городского округа 

<

адрес>, выражавшиеся в ненадлежащем исполнении УМВД России по 

<

адрес> в лице полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> требований п. 8 Регламента в части организации ежедневного прибытия на специализированную стоянку необходимого количества своих сотрудников для работы на маршрутах с автоэвакуаторами и оформления разрешений на выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. 

Указанные обстоятельства влекли для ООО «Ветеран» снижение количества задержанных и перемещённых для хранения на специализированную стоянку транспортных средств и, следовательно, снижение прибыли (дохода) от предпринимательской деятельности, то есть имели неблагоприятные экономические последствия для Общества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в силу исполнения ФИО3 служебных обязанностей, связанных с организацией взаимодействия УМВД России по 

<

адрес> в лице полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и Уполномоченной организации – ООО «Ветеран» в лице ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, их хранению и возврату на территории городского округа 

<

адрес>, сообщил ФИО3 о имеющихся трудностях в организации взаимодействия с УМВД России по 

<

адрес> по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, их хранению и возврату на территории городского округа 

<

адрес>, выражавшихся в ненадлежащем исполнении УМВД России по 

<

адрес> в лице полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> требований п. 8 Регламента в части организации ежедневного прибытия на специализированную стоянку необходимого количества своих сотрудников для работы на маршрутах с автоэвакуаторами и оформления разрешений на выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, что влекло для ООО «Ветеран» снижение прибыли (дохода) от предпринимательской деятельности, то есть имело неблагоприятные экономические последствия для Общества.

Указанные обстоятельства ФИО3 решил использовать в своих корыстных целях, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07.2020 у ФИО3 возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение от ФИО4 в несколько приёмов взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, в значительном размере, за совершение в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» действий, входящих в его служебные полномочия, выражающиеся в организации им, в силу занимаемой должности, надлежащего исполнения УМВД России по 

<

адрес> в лице полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> требований п. 8 Регламента в части организации ежедневного прибытия на специализированную стоянку необходимого количества своих сотрудников для работы на маршрутах с автоэвакуаторами и оформления разрешений на выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» в несколько приёмов взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, путём создания у последних ложного представления о возможности удовлетворения своих личных интересов путём подкупа должностных лиц, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 потребовал от ФИО4 передачи ему в несколько приёмов взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера за совершение в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» действий, входящих в его служебные полномочия, выражающихся в организации им, в силу занимаемой должности, надлежащего исполнения УМВД России по 

<

адрес> в лице полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> требований п. 8 Регламента в части организации ежедневного прибытия на специализированную стоянку необходимого количества своих сотрудников для работы на маршрутах с автоэвакуаторами и оформления разрешений на выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На высказанное ФИО3 требование, ФИО4, в целях избежать вышеуказанные неблагоприятные экономические последствия для возглавляемого им Общества и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран», выражающиеся в снижении прибыли (дохода) от предпринимательской деятельности, и в целях извлечения максимальной прибыли (дохода) от этой деятельности, в интересах ООО «Ветеран» и представляемых им лиц из числа его учредителей Общества, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, путём создания у последних ложного представления о возможности удовлетворения своих личных интересов путём подкупа должностных лиц, то есть действуя умышленно, согласился передать ФИО3 в несколько приёмов взятку в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера за совершение в его пользу действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, выражающихся в организации им (ФИО3), в силу занимаемой должности, надлежащего исполнения УМВД России по 

<

адрес> в лице полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> требований п. 8 Регламента в части организации ежедневного прибытия на специализированную стоянку необходимого количества своих сотрудников для работы на маршрутах с автоэвакуаторами и оформления разрешений на выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ. 

<

адрес>. 

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно достигнутой с ФИО4 договорённости о передаче ФИО3 в несколько приёмов взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, последний, находясь по адресу: 

<

адрес>, в силу занимаемой должности, за взятку от ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, за совершение в пользу последнего и представляемых им лиц действий, входящих в его служебные полномочия в связи с занимаемой должностью, организовал надлежащее исполнение УМВД России по 

<

адрес> в лице полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> требований п. 8 Регламента в части организации ежедневного прибытия на специализированную стоянку необходимого количества своих сотрудников для работы на маршрутах с автоэвакуаторами и оформления разрешений на выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путём обеспечения эффективного выполнения возложенных на дежурную смену задач, контроля за соблюдением законности и служебной дисциплины должностными лицами полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> во время несения ими службы, расстановки нарядов при разработке плана единой дислокации, обеспечения непрерывного управления нарядами, их чёткого взаимодействия между собой, принятия решений о манёвре силами и средствами строевого подразделения ДПС, то есть путём совершения действий, которые устраняли неблагоприятные экономические последствия для ФИО4 и возглавляемого им Общества, а также представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран», связанные со снижением прибыли (дохода) от предпринимательской деятельности последнего.

За совершение ФИО3 в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» действий, входящих в его служебные полномочия, выражающихся в организации им, в силу занимаемой должности, надлежащего исполнения УМВД России по 

<

адрес> в лице полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> требований п. 8 Регламента в части организации ежедневного прибытия на специализированную стоянку необходимого количества своих сотрудников для работы на маршрутах с автоэвакуаторами и оформления разрешений на выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.07.2022 ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в несколько приёмов лично получил от ФИО4, действовавшего в интересах ООО «Ветеран» и представляемых им лиц из числа соучредителей Общества взятку в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут ФИО4, в целях избежать неблагоприятные экономические последствия для возглавляемого им Общества, выражающиеся в снижении прибыли (дохода) от предпринимательской деятельности, и в целях извлечения максимальной прибыли (дохода) от этой деятельности, в интересах ООО «Ветеран» и представляемых им лиц из числа соучредителей Общества, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, путём создания у последних ложного представления о возможности удовлетворения своих личных интересов путём подкупа должностных лиц, то есть действуя умышленно, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, по указанию ФИО3, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, предназначавшихся последнему в качестве части взятки, со своего банковского счёта №, открытого в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счёт супруги ФИО3 – ФИО11, ничего не подозревающей о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, №, открытый в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО3 распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ФИО4, действуя с прежним, единым умыслом, направленным на дачу ФИО3 части взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, за совершение в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, на автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО3, в качестве части взятки незаконно оказал последнему услугу имущественного характера, осуществив заправку автомобиля, находящегося в пользовании ФИО3, бензином марки АИ-95 в количестве 31,93 литр, стоимостью 50,48 рублей за 1 литр, на общую сумму 1 611,38 рублей, который ФИО3 израсходовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут, ФИО4, действуя с прежним, единым умыслом, направленным на дачу ФИО3 части взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, за совершение в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, на автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО3, в качестве части взятки незаконно оказал последнему услугу имущественного характера, осуществив заправку автомобиля, находящегося в пользовании ФИО3, бензином марки АИ-95 в количестве 77,57 литров, стоимостью 50,48 рублей за 1 литр, на общую сумму 3 915,73 рублей, который ФИО3 израсходовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут, ФИО4, действуя с прежним, единым умыслом, направленным на дачу ФИО3 части взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, за совершение в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, на автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО3, в качестве части взятки незаконно оказал последнему услугу имущественного характера, осуществив заправку автомобиля, находящегося в пользовании ФИО3, бензином марки АИ-95 в количестве 67,07 литров, стоимостью 50,48 рублей за 1 литр, на общую сумму 3 385,69 рублей, который ФИО3 израсходовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты, ФИО4, действуя с прежним, единым умыслом, направленным на дачу ФИО3 части взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, за совершение в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, на автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по указанию ФИО3, в качестве части взятки незаконно оказал последнему услугу имущественного характера, осуществив заправку автомобиля, находящегося в пользовании ФИО3, бензином марки АИ-95 в количестве 64,84 литров, стоимостью 50,48 рублей за 1 литр, на общую сумму 3 273,12 рублей, который ФИО3 израсходовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут, ФИО4, действуя с прежним, единым умыслом, направленным на дачу ФИО3 части взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, за совершение в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, на автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО3, в качестве части взятки незаконно оказал последнему услугу имущественного характера, осуществив заправку автомобиля, находящегося в пользовании ФИО3, бензином марки АИ-95 в количестве 76,58 литров, стоимостью 50,48 рублей за 1 литр, на общую сумму 3 865,76 рублей, который ФИО3 израсходовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты, ФИО4, действуя с прежним, единым умыслом, направленным на дачу ФИО3 части взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, за совершение в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, на автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО3, в качестве части взятки незаконно оказал последнему услугу имущественного характера, осуществив заправку автомобиля, находящегося в пользовании ФИО3, бензином марки АИ-95 в количестве 70,31 литров, стоимостью 50,48 рублей за 1 литр, на общую сумму 3 549,25 рублей, который ФИО3 израсходовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ФИО4, действуя с прежним, единым умыслом, направленным на дачу ФИО3 части взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, за совершение в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, на автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО3, в качестве части взятки незаконно оказал последнему услугу имущественного характера, осуществив заправку автомобиля, находящегося в пользовании ФИО3, бензином марки АИ-95 в количестве 34,40 литров, стоимостью 50,48 рублей за 1 литр, на общую сумму 1 736,51 рублей, который ФИО3 израсходовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут, ФИО4, действуя с прежним, единым умыслом, направленным на дачу ФИО3 части взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, за совершение в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, на автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО3, в качестве части взятки незаконно оказал последнему услугу имущественного характера, осуществив заправку автомобиля, находящегося в пользовании ФИО3, бензином марки АИ-95 в количестве 18,17 литров, стоимостью 50,48 рублей за 1 литр, на общую сумму 917,22 рублей, который ФИО3 израсходовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут, ФИО4, действуя с прежним, единым умыслом, направленным на дачу ФИО3 части взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, за совершение в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, на автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по указанию ФИО3, в качестве части взятки незаконно оказал последнему услугу имущественного характера, осуществив заправку автомобиля, находящегося в пользовании ФИО3, бензином марки АИ-95 в количестве 76,12 литров, стоимостью 50,48 рублей за 1 литр, на общую сумму 3 842,54 рубля, который ФИО3 израсходовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут, ФИО4, действуя с прежним, единым умыслом, направленным на дачу ФИО3 части взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, за совершение в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, на автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО3, в качестве части взятки незаконно оказал последнему услугу имущественного характера, осуществив заправку автомобиля, находящегося в пользовании ФИО3, бензином марки АИ-95 в количестве 43,33 литров, стоимостью 50,48 рублей за 1 литр, на общую сумму 2 187,30 рублей, который ФИО3 потратил на личные нужды.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь должностным лицом, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в несколько приёмов лично получил от директора ООО «Ветеран» ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей Общества взятку в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, в сумме 48 284,50 рублей, что является значительным размером, а ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в несколько приёмов лично передал ФИО3, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, в сумме 48 284,50 рублей, что является значительным размером, за совершение в пользу директора ООО «Ветеран» ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей Общества действий, входящих в служебные полномочия ФИО3, выражающихся в организации ФИО3, в силу занимаемой должности, надлежащего исполнения УМВД России по 

<

адрес> в лице полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> требований п. 8 Регламента в части организации ежедневного прибытия на специализированную стоянку необходимого количества сотрудников для работы на маршрутах с автоэвакуаторами и оформления разрешений на выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что в свою очередь создало благоприятные условия для осуществления предпринимательской деятельности ООО «Ветеран» в лице ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей Общества, обеспечивающее высокий показатель количества задержанных и перемещённых для хранения на специализированную стоянку транспортных средств, и получение ФИО4 и представляемыми им лицами из числа соучредителей ООО «Ветеран» высокого дохода от оплаты гражданами услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части, признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что в конце 2018 года, занимая должность заместителя командира полка ДПС, он по указанию руководства выезжал на специализированную стоянку ООО «Ветеран», расположенную по адресу: 

<

адрес>, для урегулирования вопроса, связанного с выдачей транспортных средств, в виду поступления в дежурную часть многочисленных жалоб от собственников автомобилей. В этот период времени состоялось его знакомство с директором ООО «Ветеран» - ФИО4. 

В мае 2019 года он был назначен на должность начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, по указанию командира полка Свидетель №19 в обязанности ФИО3 входило курирование вопросов взаимодействия полка ДПС и ООО «Ветеран» в рамках муниципального контракта с МКУ «Тюменьгортранс», согласно которому ООО «Ветеран» осуществляло деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных в порядке ст. 27.13 КоАП РФ транспортных средств. Этим же контрактом было предусмотрено соглашение о взаимодействии между УМВД России по 

<

адрес> и ООО «Ветеран», согласно которому УМВД России по 

<

адрес> обязано было выделять 11 сотрудников УМВД России по 

<

адрес> для работы на маршрутах с эвакуаторами и выявлять правонарушения, связанные с неправильной парковкой, а также для выдачи разрешений о возврате задержанных транспортных средств, которые перемещались на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В 2020 году от ФИО4 ФИО3 стало известно, что на специализированной стоянке скапливается большое количество транспортных средств по причине их невостребованности, поэтому ФИО4 попросил ФИО3 решить вопрос с выдачей разрешений на их утилизацию. Изначально ФИО3 пояснил ФИО4, что в полномочия полка ДПС выдача таких документов не предусмотрена, но в дальнейшем, когда от ООО «Ветеран» стали поступать официальные обращения подобного рода, ФИО3 при изучении приложенных к обращениям документов, удостоверился, что все автомобили, информация о которых фигурировала в заявлениях, технически неисправны, и их стоимость значительно ниже, чем стоимость услуг специализированной стоянки, обязанность по выплате которых лежала на собственниках транспортных средств, которым это было невыгодно, чем и объяснялась невостребованность транспортных средств. 

В итоге, ФИО3, который лично рассматривал обращения ООО «Ветеран», принял решение выдавать разрешения на вывоз автомобилей со специализированной автостоянки для их последующей утилизации, указанные разрешения готовились по его указанию и подписывались лично ФИО3. 

От ФИО4 ему стало известно, что часть невостребованного транспорта ФИО4 передает по просьбе своих знакомых, поэтому обратился к ФИО4 с аналогичной просьбой относительно автомобилей отечественного производства, так как у него есть знакомые, которые занимаются автоспортом, и им постоянно нужны запасные части на автомобили марки ВАЗ. 

ФИО4 выразил согласие с его просьбой и в последующем передавал ФИО3 транспортные средства отечественного производства, перечень которых указан в фабуле предъявленного ему обвинения, при этом, согласно представленным в ГИБДД документам, автомобили были после ДТП, технически неисправны и длительное время не востребованы. По всем автомобилям была проведена оценка специалистами, и в каждом случае цена автомобилей отечественного производства составляла не более 10 000 рублей. На момент выдачи разрешения на перевозку транспортного средства ФИО3 понимал, что его действия являются незаконными, поскольку он не вправе был выдавать такие разрешения.

Кроме того, в рамках взаимодействия УМВД России по 

<

адрес> и ООО «Ветеран» при исполнении муниципального контракта ФИО4 информировал ФИО3, что со стороны ГИБДД не выполняются поставленные задачи, связанные с количеством выделенных инспекторов ДПС для работы в направлении по эвакуации автомобилей, в связи с чем, ФИО3 в силу занимаемой должности координировал работу в этом аспекте, при этом, по предложению ФИО4 он на безвозмездной основе пользовался топливной картой и заправлял свои транспортные средства, а во время отдыха в 

<

адрес> ФИО4 по его просьбе осуществил ему банковский перевод в сумме 20 000 рублей. ФИО3 понимал, что данные денежные средства и пользование топливной картой являются вознаграждением за действия ФИО3, связанные с его должностными обязанностями, в рамках взаимодействия с ООО «Ветеран». 

Вину в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, ФИО3 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО4, допрошенного в период досудебного производства по делу, следует, что в ООО «Ветеран» он занимает должность директора, в обязанности которого входит организация деятельности возглавляемого им Общества. 

ООО «Ветеран» на основании заключенного по результатам конкурсной процедуры муниципального контракта с МКУ «Тюменьгортранс» в конце 2019 года, осуществляло деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных в порядке ст. 27.13 КоАП РФ транспортных средств. 

Основными условиями данного контракта являлась обязанность ООО «Ветеран» осуществлять перемещение, хранение и возврат задержанных в установленном законом порядке (ст. 27.13 КоАП РФ) транспортных средств. Согласно условиям муниципального контракта на линию ежедневно должно выходить 14 эвакуаторов в дневное время и 4 эвакуатора в ночное время. Этим же контрактом было предусмотрено соглашение о взаимодействии между УМВД России по 

<

адрес> и ООО «Ветеран», согласно которому УМВД России по 

<

адрес> обязано было выделять 11 сотрудников УМВД России по 

<

адрес> для работы на маршрутах с эвакуаторами и выявлять правонарушения, связанные с неправильной парковкой, а также для выдачи разрешений о возврате задержанных транспортных средств, которые перемещались на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с тем, что специализированная стоянка по указанному адресу быстро заполнялась задержанным транспортом, то по договорённости с Администрацией 

<

адрес> использовалась еще одна стоянка, расположенная по адресу: 

<

адрес>, куда перемещались автомобили, длительное время невостребованные собственниками. Кроме того, в распоряжении ООО «Ветеран» имелась стоянка по адресу: 

<

адрес>, где хранились перемещённые с других стоянок транспортные средства, предназначенные для утилизации (сдачи на металлолом). 

По вопросам ежедневной организации работы по перемещению, хранению и выдаче задержанных транспортных средств ФИО4, как директор ООО « Ветеран», ежедневно контактировал с ФИО3, как с начальником дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, который курировал данное направление деятельности в части исполнения Регламента о взаимодействии между ООО «Ветеран» и УМВД России по 

<

адрес>, при этом, именно ФИО3 ФИО4 сообщил, что имеются трудности в количестве выделяемых инспекторов ДПС для эвакуации автомобилей и об отсутствии у инспекторов ДПС желания работать в этом направлении, что приводило к тому, что имеющиеся в наличии эвакуаторы не использовались в полном режиме, что противоречило условиям муниципального контракта, в итоге, автомобили не эвакуировались, соответственно, прибыль предприятия уменьшалась. 

ФИО3 заверил ФИО4, что данный вопрос будет разрешен, и, спустя непродолжительное время работа по эвакуации автотранспорта шла в штатном режиме, что соответствовало условиям муниципального контракта, и в конце 2019 года МКУ «Тюменьгортранс» вновь заключило аналогичный муниципальный контракт с ООО « Ветеран». В свою очередь, ФИО3 при встрече с ФИО4 озвучил ему условия дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества, связанного с созданием благоприятных условий для деятельности ООО «Ветеран», за ежемесячное денежное вознаграждение в размере 15000- 20000 рублей, на что ФИО4 выразил согласие. Денежные средства он передавал наличными при встрече, а летом 2021 года по просьбе ФИО3 перевел 20 000 рублей на банковскую карту «Сбербанк» супруги ФИО3 со своей карты «Сбербанк». 

Помимо денежного вознаграждения он по требованию ФИО3 заправлял его автомобили бензином марки АИ-95 с использованием топливной карты ООО «Ветеран». После заправки он оставлял товарные чеки у себя и ставил на них отметку «Биря», что означало, что по этому чеку был заправлен автомобиль ФИО3 Впоследствии, по истечении отчётного периода по бухгалтерии, эти чеки выбрасывались. Однако, за 2022 год чеки, по которым заправлялся ФИО3, сохранились у бухгалтера Свидетель №4

Далее, в ходе деятельности по эвакуации автомобилей возникла проблема, связанная с тем, что на специализированной стоянке постепенно стали скапливаться невостребованные автомобили, в основном, отечественного производства, которые занимали место, и собственники автомобилей не принимали мер для их получения, поскольку стоимость услуг по эвакуации и хранению автомобилей превышала стоимость автомобилей. Изначально данный вопрос успешно решался в судебном порядке, принимались решения об обращении невостребованных автомобилей в пользу ООО «Ветеран», что позволяло решать вопрос с их реализацией по своему усмотрению, но в определённый момент судебная практика изменилась, и суды стали отказывать в удовлетворении заявленных требований, поскольку необходимо было надлежащим образом уведомлять собственников автомобилей, местонахождение которых ООО «Ветеран» не могло установить. 

В результате, по предложению ФИО3 весь пакет документов о проведенных мероприятиях по установлению собственников невостребованных автомобилей с заявлением о разрешении их вывоза со специализированной автостоянки, ФИО4 направлял в полк ДПС, и ФИО3 выдавал разрешения на вывоз невостребованных транспортных средств для утилизации (сдачи в разбор), при этом, часть автомобилей, которые выбирал ФИО3, передавались для использования ФИО3 по своему усмотрению. 

Выбранные ФИО3 автомобили по распоряжению ФИО4 перевозились водителями эвакуаторов на парковку в Новопатрушево. В общей сложности ФИО3 было передано 15 невостребованных транспортных средств отечественного производства, марки которых указаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. (т. 12 л.д. 230-243,т. 12 л.д. 244-247, т. 13 л.д. 31-38).

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в присутствии защитника – адвоката Полякова К.Г. добровольно сообщил, что в ходе деятельности по исполнению условий муниципального контракта на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес>, ФИО4, как директор ООО «Ветеран», передавал начальнику дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в качестве вознаграждения часть вывозимых автомобилей, которые вывозились с территории специализированной стоянки на основании разрешений, выдаваемых ФИО3 

Кроме того, со стороны полка ДПС постоянно не выполнялись условия Регламента о взаимодействии, в соответствии с которым на специализированную стоянку для работы по эвакуации транспортных средств ежедневно должно было прибывать 11 инспекторов ДПС. ФИО3 согласился ему помочь в решении этого вопроса за периодические вознаграждения в размере от 15 000 до 35 000 рублей. (т. 12 л.д. 190-193).

ФИО4 полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что признает вину в совершенных преступлениях, выражает раскаяние в содеянном. 

Кроме показаний подсудимых виновность ФИО3 и ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании показал, что в период с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности по занимаемой должности входило общее руководство вверенным ему подразделением полиции, организация выполнения возложенных на подразделение задач по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка и общественной безопасности. 

В связи с прохождением службы в должности командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ему известно, что в конце 2019 года между ООО «Ветеран», которое осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес>, и МКУ «Тюменьгортранс» был заключён муниципальный контракт на осуществление перемещения и хранения задержанных транспортных средств (эвакуацию). 

По условиям этого контракта, УМВД России по 

<

адрес> выступало в качестве одной из сторон, на которую возлагались обязанности по обеспечению необходимого количества личного состава для организации работы по эвакуации транспортных средств на территории 

<

адрес>. 

В связи с этим был разработан регламент взаимодействия УМВД России по 

<

адрес> и уполномоченной организацией по перемещению и хранению задержанных транспортных средств. От имени УМВД России по 

<

адрес> в части исполнения указанного регламента выступал полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

По условиям муниципального контракта и регламента взаимодействия, ежедневно для работы по эвакуации транспортных средств должно было выделяться 11 человек из числа личного состава полка ДПС, из которых 2 человека – для оформления административных материалов, связанных с нарушениями правил парковки транспортных средств и выдачи разрешений на получение транспортных средств со штрафстоянки, и 9 человек – для работы с эвакуаторами на маршрутах патрулирования и эвакуации транспортных средств. 

Указанные требования муниципального контракта и регламента взаимодействия, как правило выполнялись, однако имелись случаи, когда выполнить требования указанных документов по количеству выделяемых для вышеуказанной работы сотрудников, было невозможно, в связи с оперативной обстановкой или в связи с пандемией новой короновирусной инфекции. 

Когда вышеуказанный муниципальный контракт поступил для исполнения в полк ДПС, то для обеспечения выполнения условий муниципального контракта и регламента, было назначено ответственное лицо – начальник дежурного отделения полка ДПС ФИО3 Это было связано с тем, что именно дежурное отделение в круглосуточном режиме осуществляет контроль за оперативной обстановкой и взаимодействует с другими организациями, в том числе по вопросам эвакуации транспортных средств. При определении ФИО3 как ответственного за исполнение условий муниципального контракта и соблюдения регламента взаимодействия какой-либо распорядительный документ им, как командиром полка ДПС в рамках своих полномочий, не издавался. Также такие распорядительные документы не издавались и вышестоящим руководством УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Причина, по которой подобный распорядительный документ не был издан, заключалась в том, что дежурное отделение и ранее взаимодействовало с организациями, осуществлявшими эвакуацию транспортных средств за нарушения правил парковки, и контроль за этим всегда осуществляли руководители дежурной части (в последующем после реорганизации – руководители дежурного отделения). То есть, ФИО3 был назначен ответственным за данное направление деятельности его устным распоряжением. Никто кроме ФИО3 вопросами организации эвакуации транспортных средств и осуществления взаимодействия с ООО «Ветеран» в данном направлении деятельности не осуществлял. 

Должностной регламент ФИО3 как и должностные регламенты других сотрудников полка ДПС, являлся типовым, в связи с чем, в должностном регламенте ФИО3 отсутствовали какие-либо упоминания о его обязанности взаимодействовать с организациями по вопросам эвакуации транспортных средств. Вместе с этим, в его должностном регламенте закреплена обязанность выполнять все распоряжения как устные, так и письменные, своих прямых и непосредственных начальников (законные распоряжения). 

Таким образом, в связи с возложением на ФИО3 устным распоряжением обязанностей по взаимодействию с ООО «Ветеран» по вопросам эвакуации транспортных средств, ФИО3 как начальник дежурного отделения полка ДПС был обязан обеспечивать выполнение предписаний регламента и муниципального контракта в части выделения необходимого количества сотрудников для работы по эвакуации транспортных средств и для работы по оформлению административных правонарушений и выдаче разрешений на получение транспортных средств с территории штрафстоянки. 

Об обстоятельствах обращения директора ООО «Ветеран» ФИО4 с заявлениями на его имя о выдаче разрешений на перемещение задержанных и невостребованных транспортных средств с территории штрафстоянки для их последующей утилизации (сдачи в разбор), ему ничего не известно, подобные документы через него не проходили, скорее всего, эти документы проходили через его заместителей. Вместе с этим, ФИО3, который по результатам рассмотрения подобных обращений ФИО4, выдавал такие разрешения, не имел полномочий выдавать эти разрешения на перемещение задержанных и невостребованных транспортных средств с территории штрафстоянки для их последующей утилизации (сдачи в разбор), поскольку такими полномочиями ФИО3 не обладал, как и не обладает ни одно должностное лицо органов внутренних дел Российской Федерации. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что с 2016 по 2022 годы он занимал должность заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В это же время с 2019 года ФИО3 занимал должность начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

В должностные обязанности ФИО3 входила организация несения службы личным составом дежурного отделения, контроль за их деятельностью. 

Кроме того, в силу сложившейся практики деятельности сотрудников УГИБДД, ФИО3, как начальник дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, координировал направление, связанное с эвакуацией транспортных средств за допущенные водителем нарушения. 

Эвакуация производилась на территории 

<

адрес> на основании трехстороннего договора, заключённого между ООО «Ветеран» в лице ФИО4, УМВД России по 

<

адрес> и Администрацией 

<

адрес>. 

По условиям указанного договора полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> должен был организовать и обеспечить работу инспекторов ГИБДД в данном направлении, а именно, координировать вопрос выдачи транспортных средств с территории автостоянки ООО «Ветеран», по адресу: 

<

адрес>, непосредственно заниматься оформлением протоколов об административных правонарушениях в отношении лиц, нарушивших правила дорожного движения, чье транспортное средство было доставлено на стоянку посредством эвакуатора, при этом, 8 инспекторов, входящих в состав 4 автопатрулей, должны были передвигаться по городу и выявлять факты нарушений парковки со стороны владельцев транспортных средств. 

Проблем с исполнением условий договора со стороны полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> практически не возникало, за исключением праздничных дней, когда личный состав привлекался для участия в работе по охране общественного порядка. 

Ему известно, что директор ООО «Ветеран» ФИО4 обращался с официальным заявлением, в котором акцентировал внимание руководство ГИБДД о необходимости выполнения условий договора. Тем не менее, ему неизвестно, чтобы ФИО3 ставил вопрос перед руководством об увеличении личного состава для участия в деятельности, связанной с эвакуацией транспортных средств. 

Также ФИО4 неоднократно обращался с заявлениями относительно невостребованных автомобилей, которые передавались для исполнения ФИО3. На период обращений Свидетель №5 расценивал данные обращения, как просьбы по оказанию содействия для установления местонахождения собственников автомобилей, о том, что ФИО3 выдавал разрешения, на основании которых производилась реализация и утилизация указанных автомобилей, ему не было известно. При этом, выдача подобных разрешений не входит в компетенцию ГИБДД, и процедура признания автомобилей бесхозными является исключительной прерогативой суда. 

Из показаний Свидетель №5, допрошенного в период досудебного производства по делу, следует, что ФИО3 в случае необходимости в силу занимаемой должности мог решать вопросы, связанные с переводом либо оставлением инспекторов ДПС на службе для работы по эвакуации транспортных средств, в рамках взаимодействия УМВД России по 

<

адрес> и ООО «Ветеран» по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес>, с командирами батальонов либо с их заместителями, поскольку именно они ответственны за расстановку постов и нарядов патрулирования. 

Надзорные полномочия (функции) ФИО3, как начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в отношении деятельности ООО «Ветеран», связанной с перемещением и хранением задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес>, заключались в том, что ФИО3 рассматривал обращения, поступающие от директора ООО «Ветеран» ФИО4, составлял отчёты по количеству эвакуированных автомобилей, которые регулярно направлялись в МКУ «Тюменьгортранс». 

Все обращения от ООО «Ветеран» рассматривались ФИО3, который выдавал письменные разрешения на выдачу транспортных средств с территории специализированной стоянки, потому что ФИО3 и его подчинённые дежурного отделения имели прямое отношение к выдаче задержанных транспортных средств. (т. 11 л.д. 22-27, 29-32).

Свидетель №5 полностью подтвердил содержание оглашенных показаний. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что в УМВД России по 

<

адрес> состоит в должности заместителя начальника правового отдела, который занимается проверкой проектов приказов в отношении личного состава. 

В отношении начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 был подготовлен проект приказа об увольнении из органов внутренних дел в связи с утратой доверия, который был одобрен правовым отделом, поскольку было установлено, что ФИО3, являясь сотрудником органов внутренних дел, не имея полномочий, принимал незаконные решения, связанные с выдачей разрешений о реализации и утилизации невостребованных транспортных средств в пользу ООО «Ветеран», которое обязано было решать указанные вопросы исключительно в судебном порядке. 

Из оглашенных показаний ФИО12, допрошенной в период досудебного производства по делу, усматривается что в сентябре 2022 года в правовой отдел из УРЛС УМВД России по 

<

адрес> поступил проект приказа о наложении на начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 взыскания в виде увольнения из органов внутренних дел в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения, выразившегося в непринятии мер к предотвращению и урегулированию конфликта интересов, стороной которого он являлся. 

Вместе с проектом приказа в отдел поступили материалы проверки с докладом о результатах соблюдения начальником дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ограничений, запретов, требований о предотвращении и урегулировании конфликта интересов, исполнения им обязанностей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами. 

Подробное изучение поступившего доклада показало, что в результате проведённых сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий, в том числе в отношении ФИО3, установлена его причастность к противоправной деятельности, выразившейся в получении от директора ООО «Ветеран» ФИО4 транспортных средств за создание благоприятных условий в осуществлении предпринимательской деятельности директору ООО «Ветеран» ФИО4, способствование в незаконной выдаче разрешений на вывоз с территории специализированной автостоянки задержанного и невостребованного автотранспорта для дальнейшей утилизации (сдачи в разбор). 

Такие действия ФИО3 в соответствии со ст. 82.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были квалифицированы как непринятие мер к предотвращению и урегулированию конфликта интересов. В связи с этим, на ФИО3 было наложено взыскание за совершение коррупционного правонарушения в виде увольнения из органов внутренних дел в связи с утратой доверия. 

Проверка по установленным обстоятельствам была проведена УРЛС УМВД России по 

<

адрес> в полном соответствии с действующим законодательством, в том числе в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с соблюдением требований ст. 51.1 Федерального закона № 342-ФЗ. 

Кроме этого, в ходе изучения вышеуказанного доклада и материалов к нему, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Тюменьгортранс» и ООО «Ветеран» был заключён Договор № на осуществление деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ 

<

адрес>. В соответствии с договором на ООО «Ветеран» возлагалась обязанность по перемещению и хранению задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях транспортных средств на территории специализированной стоянки. Данным договором утверждался Регламент взаимодействия УМВД России по 

<

адрес> и Уполномоченной организации (ООО «Ветеран») по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории городского округа 

<

адрес>, являющийся приложением № к указанному выше Договору. 

Суть Регламента сводилась к тому, что УМВД России по 

<

адрес>, в рамках взаимодействия с Уполномоченной организацией (ООО «Ветеран») по обозначенному выше вопросу, обязано было ежедневно обеспечивать прибытие на специализированную стоянку своих сотрудников в количестве 9 человек, которые должны были работать на маршрутах патрулирования вместе с эвакуаторами и осуществлять эвакуацию транспортных средств, и 2 человек для оформления разрешений на выдачу задержанных транспортных средств на территории специализированной стоянки (в рабочее время). В нерабочее время выдача разрешения осуществлялась в дежурном отделении полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

Из представленных материалов проверки следовало, что ФИО3 на основании устного распоряжения командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №19 был назначен ответственным за исполнение требований вышеуказанного Регламента и был обязан обеспечивать его исполнение. 

Также из представленных материалов следовало, что директор ООО «Ветеран» ФИО4 неоднократно обращался в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с заявлениями о выдаче невостребованных транспортных средств, длительное время хранящихся на территории специализированной стоянки, для их последующей утилизации (сдачи в разбор). ФИО3 рассматривал такие заявления и выдавал разрешения о выдаче указанных транспортных средств. 

В данной части действия ФИО3 являлись незаконными, поскольку правовых оснований для выдачи невостребованных транспортных средств для их последующей утилизации (сдачи в разбор) у ФИО3 не было, выдача подобных разрешений не входила в круг его полномочий. Такие решения не могло принимать ни одно должностное лицо органов внутренних дел Российской Федерации, поскольку эти решения принимались в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок реализации невостребованного собственником имущества и признания права собственности за невостребованным имуществом. Такие решения уполномочен принимать только суд. (т. 12 л.д. 65-69).

ФИО12 полностью подтвердила содержание оглашенных показаний. 

Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании показал, что проходит службу в должности начальника отделения организации службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с февраля 2019 года. До февраля 2019 года вместо отделения организации службы существовал штаб полка ДПС. Начальником штаба являлся ФИО3, который являлся его непосредственным начальником, так как он занимал должность старшего инспектора штаба. В связи с расследованием уголовного дела Свидетель №22 представлял по требованию следственного комитета ряд документов, но в силу давности событий не может обозначить их перечень. 

Из оглашенных показаний Свидетель №22, допрошенного в период досудебного производства, следует, что у каждого сотрудника полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> имеется свой должностной регламент, который разрабатывается на основании Положения о полку ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а также в соответствии с приказами МВД России и УМВД России по 

<

адрес>. Каждый сотрудник полка ДПС знакомится со своим должностным регламентом под роспись. После этого должностной регламент сотрудника хранится у начальника (командира) соответствующего структурного подразделения, в том числе должностные регламенты самих начальников (командиров). 

После назначения ФИО3 на должность начальника дежурного отделения полка ДПС, ФИО3 просил Свидетель №22 привести его должностные регламенты в соответствие с требованиями действующих нормативных правовых актов, в связи с чем, Свидетель №22 внес изменения в должностные регламенты ФИО3, которые в формате компьютерного документа содержались в памяти служебного компьютера, поэтому должностные регламенты ФИО3, как начальника дежурного отделения полка ДПС в формате «Word», датированные 2019 годом и 2021 годом, сохранились. 

В связи с расследованием настоящего уголовного дела в полк ДПС от следователя поступил запрос о предоставлении копий должностных регламентов начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, действовавших в период с 2020 года и до момента задержания ФИО3 по подозрению в совершении преступления. 

При исполнении поступившего от следователя запроса было установлено, что в полку ДПС в наличии имелся только должностной регламент ФИО3, утверждённый ДД.ММ.ГГГГ, с подписью ФИО3 об ознакомлении с этим должностным регламентом, в оригинале, копия которого была предоставлена следователю. 

Должностных регламентов, действовавших с момента назначения ФИО3 на должность начальника дежурного отделения полка ДПС, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, в полку ДПС обнаружено не было. Эти документы имелись только в его служебном компьютере в электронном виде в формате «Word», без дат и подписей. Эти документы были им распечатаны и переданы старшему специалисту группы по работе с личным составом Свидетель №21, которая предоставила их следователю. В оригинале, на бумажном носителе, с подписями ФИО3 об ознакомлении, должностные регламенты в полку ДПС отсутствуют. 

При сличении должностных регламентов, датированных 2019 и 2021 годами (без подписей и дат), с должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ (с подписями и датами), разница в них несущественная. Фактически, начиная с момента назначения ФИО3 на должность начальника дежурного отделения полка ДПС и до его задержания, он выполнял одни и те же функции, обладал одними и теми же полномочиями (правами и обязанностями), в частности, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом, на ФИО3 были возложены обязанности на основе анализа оперативной и дорожно-транспортной обстановки вносить командиру полка ДПС предложения по расстановке нарядов при разработке плана единой дислокации, а также, по маневрированию силами и средствами подразделения, обеспечивать непрерывное управление нарядами, их чёткое взаимодействие между собой и другими подразделениями органов внутренних дел, а также с нарядами и сотрудниками других подразделений территориальных органов МВД России на районном уровне, в безотлагательных случаях принимать решение о манёвре силами и средствами строевого подразделения ДПС, давать исчерпывающие разъяснения при обращении в дежурное отделение граждан по вопросам деятельности ДПС, при необходимости организовывать проверку или информировать заявителя о порядке дальнейших действий, отвечать за подбор, расстановку и воспитание кадров, аттестацию личного состава, обучение и переподготовку кадров, несёт ответственность за обеспечение законности, служебной дисциплины, соблюдение прав и законных интересов граждан. (т. 12 л.д. 91-95).

Свидетель №22 подтвердил содержание оглашенных показаний. 

Согласно выписке из приказа командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. (т 13 л.д. 222).

Из положения о дежурном отделении полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, утверждённого приказом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что дежурное отделение полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – дежурное отделение) осуществляет свою деятельность на принципах законности, гуманизма, соблюдения прав и свобод человека и гражданина (п. 7); задачами и функциями дежурного отделения являются организация деятельности по руководству нарядами полка ДПС (п. 11); дежурное отделение находится в непосредственном подчинении начальника дежурного отделения (п. 32); начальник дежурного отделения обязан обеспечивать эффективное выполнение возложенных на дежурную смену задач (п. 34.1); разрабатывать должностные регламенты (инструкции) подчинённого личного состава (п. 34.6); обеспечивать подбор и расстановку сотрудников дежурного отделения, контролировать соблюдение законности и служебной дисциплины (п. 34.11). (т. 13 л.д. 235-241).

Согласно копии должностного регламента начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, начальник дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, в своей служебной деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, ФЗ «О службе в органах внутренних дел», ФЗ «О полиции», иными федеральными законами по линии служебной деятельности, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и иными кодексами Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации по направлению служебной деятельности, правовыми актами, указаниями и распоряжениями МВД России, УМВД России по 

<

адрес>, командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, должностным регламентом (п. 1.4); выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой УМВД, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом. 

За пределами указанной территории выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 1.6); имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами (п. 2.2); на основе анализа оперативной и дорожно-транспортной обстановки вносить командиру полка ДПС предложения по расстановке нарядов при разработке плана единой дислокации, а также по маневрированию силами и средствами подразделения (п. 2.9); знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, обеспечивать реализацию правовых актов Российской Федерации, МВД России, 

<

адрес> и УМВД, регулирующих сферу его служебной деятельности (п. 3.1); выполнять в соответствии с должностным регламентом служебные (должностные) обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне (п. 3.3); осуществлять служебную деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций, в точном соответствии с законом, при соблюдении принципов беспристрастности, открытости и публичности, на основе формирования общественного доверия и поддержки граждан, во взаимодействии с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями, организациями и гражданами (п. 3.5); выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону. 

При получении приказа или распоряжения, явно противоречащих закону, руководствоваться законом (п. 3.6); в рамках служебной компетенции участвовать в противодействии коррупции (п. 3.10); принимать участие в рассмотрении заявлений и жалоб граждан, протестов прокуроров на необоснованные действия сотрудников ГИБДД в правоприменительной сфере ГИБДД (п. 3.26); обеспечивать непрерывной управление нарядами, их чёткое взаимодействие между собой и другими подразделениями органов внутренних дел, а также с нарядами и сотрудниками других подразделений территориальных органов МВД России на районном уровне (п. 3.34); в безотлагательных случаях принимать решение о манёвре силами и средствами строевого подразделения ДПС (п. 3.35); давать исчерпывающие разъяснения при обращении в дежурное отделение граждан по вопросам деятельности ДПС, при необходимости организовывать проверку или информировать заявителя о порядке дальнейших действий (п. 3.41); отвечать за подбор, расстановку и воспитание кадров, аттестацию личного состава, обучение и переподготовку кадров (п. 3.45); несёт ответственность за обеспечение законности, служебной дисциплины, соблюдение прав и законных интересов граждан (п. 4.2). (т. 1 л.д. 150-153).

Кроме признательных показаний подсудимых и вышеуказанных доказательств виновность ФИО3 в получении взятки в значительном размере в виде иного имущества, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, а также виновность ФИО4 в даче взятки в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий подтверждается следующими доказательствами: 

Согласно договору на осуществление деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования (городской округ 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями и сопроводительным письмом на имя начальника УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, следует, что договор заключён ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между МКУ «Тюменьгортранс» («Заказчик») в лице директора ФИО10 и ООО «Ветеран» («Уполномоченная организация») в лице директора ФИО4, в соответствии с постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об утверждении Порядка отбора юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств», по результатам проведения открытого аукциона на понижение цены на право заключения договора на осуществление деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, протокола заседания аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям договора, Уполномоченная организация принимает обязательства осуществлять перемещение на специализированную стоянку транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> в границах муниципального образования (городской округ 

<

адрес>), а также осуществлять их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами. 

Реализация Уполномоченной организацией обязательств, определённых первым абзацем настоящего пункта, обуславливает право уполномоченной организации получать оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в порядке и сроки, установленные действующим законодательством (от лиц, привлечённых к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а также расходы за счёт федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, в случаях, установленных частью 12 статьи 27.13 КоАП РФ), по тарифам, утверждённым уполномоченным исполнительным органом государственной власти 

<

адрес> на основании стоимости услуг, предложенной Уполномоченной организацией по итогам аукциона и зафиксированной в Приложении № к настоящему договору (п. 1.1); 

С ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченная организация обязана приступить к осуществлению деятельности, составляющей предмет договора, обеспечив: ежедневную работу специальной техники, предназначенной для перемещения задержанных транспортных средств (автоэвакуаторов) с кран-манипуляторной установкой в количестве не менее 14 автоэвакуаторов (из них не менее 12 единиц автоэвакуаторов грузоподъёмностью до 5 тонн (в том числе не менее 2 автоэвакуаторов с лебёдочным устройством), не менее 2 единиц автоэвакуаторов грузоподъёмностью свыше 5 тонн), при этом, не менее 14 автоэвакуторов с 09.00 до 16.00 часов для работы на маршрутах и не менее 4 автоэвакуаторов с 18.00 до 09.00 часов для выполнения заявок дежурной части УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (п.п. «б» п. 2.1.3). 

Согласно Регламенту, УМВД России по 

<

адрес> обеспечивает на специализированной стоянке своими силами оснащение 4 рабочих мест для своих сотрудников, осуществляющих выполнение функций по оформлению разрешений на выдачу задержанных транспортных средств, включая 4 автоматизированных рабочих места с обеспечением защиты персональных данных и связью (п. 6); взаимодействие Управления и Уполномоченной организации осуществляется ежедневно в круглосуточном режиме (п. 7); Управление обеспечивает ежедневное прибытие к 09.00 часам на специализированную стоянку своих сотрудников: - в количестве 9 человек, которые, проверив готовность к работе закреплённых за ними для работы автоэвакуаторов (от 2 транспортных средств на одного сотрудника Управления), выдвигаются с предоставленной техникой для работы на маршрутах, - в количестве 2 человек для оформления разрешении на выдачу задержанных транспортных средств с 09.00 до 18.00 часов на специализированной стоянке (п. 8); в случае выявления сотрудниками Управления административных правонарушений, по которым в соответствии со статьёй 27.13 КоАП РФ предусмотрено в качестве меры пресечения задержание транспортного средства, экипажем эвакуатора, на основании надлежащим образом оформленного решения сотрудника Управления, производятся необходимые действия по перемещению на специализированную стоянку в соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств» с оформлением необходимой документации согласно постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении формы акта осмотра, порядка учёта и формы журнала учёта задержанных транспортных средств» (п. 11); Управление обеспечивает выдачу своими сотрудниками разрешений на возврат задержанных транспортных средств с 09.00 до 18.00 часов на специализированной стоянке, а с 18.00 до 09.00 часов – в дежурной части УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>) (п. 18). (т. 1 л.д. 154-167).

Из копии приказа ООО «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании протокола общего собрания участников ООО «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ вступил в должность директора ООО «Ветеран». (т. 13 л.д. 66).

Согласно копии Устава ООО «Ветеран», утверждённого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как директор Общества является единоличным исполнительным органом Общества и руководит текущей деятельностью Общества (п. 18.1); руководит всеми видами текущей деятельности Общества, утверждает организационную структуру и структуру Общества, утверждает штатное расписание Общества и должностные инструкции, заключает трудовые договоры с работниками Общества, пользуется правом увольнения, перевода всех работников Общества, применяет к работникам меры поощрения и взыскания, совершает сделки, распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности, обеспечивает законность в деятельности Общества, организует ведение бухгалтерского учёта и отчётности Общества (п. 18.3). (т. 13 л.д. 50-65).

Свидетель Свидетель №24 в судебном заседании показала, что в период с 2018 года по июль 2022 года работала заместителем директора ООО «Ветеран», директором которого являлся ФИО4. 

ООО «Ветеран» осуществляло деятельность по перемещению и хранению задержанных в порядке ст. 27.13 КоАП РФ транспортных средств на территории 

<

адрес>. 

В её обязанности, как заместителя директора ООО «Ветеран», входило осуществление юридической работы, связанной со взысканием задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного в порядке ст. 27.13 КоАП РФ автотранспорта. 

Деятельность ООО «Ветеран» по перемещению и хранению задержанных в порядке ст. 27.13 КоАП РФ транспортных средств на территории 

<

адрес> осуществлялась на основании договора между ООО «Ветеран» и МКУ «Тюменьгортранс», в соответствии с которым ООО «Ветеран» на основании административных материалов, составленных инспекторами ГИБДД, осуществляло перемещение задержанных в порядке ст. 27.13 КоАП РФ транспортных средств на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также хранение этих задержанных транспортных средств на территории специализированной стоянки. Возврат задержанных транспортных средств осуществлялся их владельцам на основании разрешений, выданных инспекторами ГИБДД. Оплата услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ производилась лицом, привлечённым к административной ответственности, в размере утверждённых тарифов. 

В распоряжении ООО «Ветеран» также находилась специализированная стоянка, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на которой хранились так называемые «долгостои» - транспортные средства, которые длительное время не забирались владельцами и в последующем на основании выданного сотрудником ГИБДД разрешения, перевозились на стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда впоследствии реализовались на разбор (утилизацию). При этом никакие регистрационные действия с этими транспортными средствами, такие как снятие транспортного средства с регистрационного учёта в органах ГИБДД, не осуществлялись. 

Свидетель №24 лично проводила мероприятия, направленные на установление собственников данных автомобилей, направляла уведомления и выезжала по месту их жительства для выяснения причин, по которым собственники машин не забирали их со стоянки. Были ситуации, когда владельцы автомобилей оформляли письменный отказ от автомобилей в счет оплаты услуг по их хранению, а в случаях, когда не представлялось возможным установить местонахождение владельцев автомашин, данный факт оформлялся документально, производилась оценка автомашин, и пакет документов Свидетель №24 передавала ФИО4, который направлял его в ГИБДД для получения разрешения на вывоз и утилизацию автомобилей. 

Взаимодействие между ООО «Ветеран» и УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а именно – с полком ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, по перемещению, хранению и выдаче задержанных транспортных средств осуществлялось на основании Регламента, как приложения к договору, заключённому между ООО «Ветеран» и МКУ «Тюменьгортранс», при этом, фактически, взаимодействие между ООО «Ветеран» и полком ДПС в указанной части со стороны ООО «Ветеран» осуществлялось директором ФИО4, а со стороны полка ДПС – ФИО3, который лично выдавал разрешения на утилизацию невостребованных автомобилей, при этом, ей известно, что за выдачу разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки невостребованных транспортных средств ФИО4 отдавал часть вывезенных транспортных средств ФИО3 Каким образом в дальнейшем ФИО3 распоряжался полученными от ФИО4 транспортными средствами, ей неизвестно. 

Свидетель №24 лично вела учет невостребованных автомобилей, в том числе, переданных ФИО3. Все имеющиеся у нее документы относительно невостребованных автомобилей Свидетель №24 были переданы в правоохранительные органы. 

Из оглашенных показаний Свидетель №24, допрошенной в период предварительного расследования по делу, следует, что до 2019 года, Свидетель №24, как юрист ООО «Ветеран», обращалась в суды о признании права собственности на невостребованные транспортные средства за ООО «Ветеран», и суды удовлетворяли её заявления, но в последующем, судебная практика претерпела изменения, и суды стали отказывать в удовлетворении её требований со ссылкой на необходимость решения данного вопроса в порядке искового судопроизводства, с предъявлением исковых требований к владельцу автомобиля. Поскольку данные условия невозможно было выполнить, основная масса вывезенных с территории специализированной стоянки невостребованных транспортных средств для их утилизации (сдачи в разбор), была реализована без надлежащего оформления за ООО «Ветеран» прав собственности на эти транспортные средства и без ведома владельцев этих транспортных средств. 

Перед направлением в полк ДПС письменного запроса о выдаче разрешения на вывоз с территории специализированной стоянки невостребованных транспортных средств для их утилизации (сдачи в разбор), производилась их оценка. Практически всегда невостребованные транспортные средства оценивали в 10 000 рублей. Оценку осуществляло ООО «Аварком», а также, частнопрактикующие оценщики. Затем, весь пакет документов, в который входили запрос на выдачу невостребованных транспортных средств, сведения о переписке с владельцами невостребованных транспортных средств, фотографии этих транспортных средств, а также отчёты об их оценке, направлялись ФИО4 в полк ДПС. После этого ФИО3 выдавались разрешения на выдачу этих транспортных средств, и невостребованные транспортные средства сбывались в ООО «Аварком», а часть транспортных средств передавалась ФИО4 ФИО3 за выдачу разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки невостребованных транспортных средств. 

Документы на переданные ФИО3 невостребованные транспортные средства были у неё изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. 

Вышеуказанные транспортные средства перевозились для ФИО3 на эвакуаторах либо водителем Свидетель №25 по указанию ФИО4, либо кем-то из других водителей ООО «Ветеран» по указанию Свидетель №25, которому в свою очередь поступали указания от ФИО4 

Свидетель №24 понимала, что ФИО4 вышеуказанными невостребованными транспортными средствами передавал ФИО3 взятку за то, что ФИО3 выдавал разрешения на вывоз невостребованных транспортных средств с территории специализированной стоянки (т. 12 л.д. 147-153).

Свидетель №24 подтвердила содержание оглашенных показаний. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном помещении второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №24 изъяты документы, содержащие сведения о переданных транспортных средствах ФИО3 (т. 4 л.д. 198-201).

Из протокола осмотра указанных документов от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе непосредственного осмотра данных документов в судебном заседании установлено, что ФИО3 были переданы следующие транспортные средства:

1. ВАЗ 21124 чёрного цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №;

2. ВАЗ 21053 белого цвета, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №;

3. ВАЗ 21074 сине-зелёного цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №;

4. ВАЗ 21074 белого цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №;

5. ВАЗ 21099 серо-голубого цвета, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №;

6. ВАЗ 21074 (LADA 2107) тёмно-синего цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №;

7. ВАЗ 21074 белого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №;

8. ВАЗ 21102 серо-голубого цвета, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №;

9. ВАЗ 21074 сине-зелёного цвета, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №;

10. ВАЗ 21074 красного цвета, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №;

11. ВАЗ 21101 серо-зелёного цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №;

12. ВАЗ 21099 синего цвета, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №;

13. ВАЗ 21093 фиолетового цвета, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №;

14. ВАЗ 111130-21 белого цвета, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №;

15. ВАЗ 21083 белого цвета, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №

Кроме этого, установлено, что разрешения на вывоз с территории специализированной стоянки вышеуказанных транспортных средств выдавались ФИО3 (т. 5 л.д. 1-95).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что с 2017 года до 2021 года он работал в ООО « Ветеран» в качестве стропальщика, в обязанности которого входило осуществление погрузки автомобилей на эвакуатор для транспортировки в случае нарушения водителями правил дорожного движения, влекущего задержание транспортного средства. 

Кроме того, в этот же период времени он выполнял поручения юриста ООО «Ветеран» Свидетель №24, которая занималась вопросом реализации невостребованных транспортных средств. Свидетель №6 выезжал по предоставленным Свидетель №24 адресам, где проживали собственники или владельцы невостребованных транспортных средств, разъяснял им возможность получения автомобилей после оплаты услуг по перемещению и хранению транспортных средств. В случае, если владельцы отказывались от автомобилей, они оформляли соответствующее заявление, текст которого был разработан Свидетель №24. Как правило, собственники отказывались от своих транспортных средств в связи с тем, что услуги по перемещению и хранению транспортного средства были несопоставимо высокими в сравнении с рыночной стоимостью автомобиля. 

Если собственников или владельцев автомобилей не удавалось найти, Свидетель №24 готовила документы в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для получения разрешения на вывоз невостребованных автомобилей с территории специализированной стоянки для их последующей утилизации. Со слов Свидетель №24 ему известно, что разрешения на вывоз невостребованных автомобилей выдавал ФИО3, который занимал должность начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

Из показаний Свидетель №6, допрошенного в период досудебного производства по делу, следует, что за выдачу разрешений на вывоз невостребованных транспортных средств для их сдачи в утилизацию, от одного до трех автомобилей из каждой партии передавались для использования ФИО3, при этом, Свидетель №6 лично выполнял распоряжения Свидетель №24 по подготовке и перемещению автомобилей со стоянки по 

<

адрес> на стоянку по 

<

адрес>. (т. 11 л.д. 33-38).

Свидетель №6 полностью подтвердил содержание оглашенных показаний. 

Из копий обращений директора ООО «Ветеран» ФИО4 в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> следует:

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Ветеран» в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступило обращение о выдаче разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки для утилизации (сдачи в разбор) 14 транспортных средств, в том числе: ВАЗ 21124 чёрного цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) № ВАЗ 21053 белого цвета, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, впоследствии переданных ФИО4 ФИО3 в качестве взятки. (т. 9 л.д. 107-109).

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Ветеран» в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступило обращение о выдаче разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки для утилизации (сдачи в разбор) 17 транспортных средств, в том числе: ВАЗ 21074 сине-зелёного цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, ВАЗ 21074 белого цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА21074062349165, впоследствии переданных ФИО4 ФИО3 в качестве взятки. (т. 9 л.д. 65-67).

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Ветеран» в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступило обращение о выдаче разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки для утилизации (сдачи в разбор) 8 транспортных средств, в том числе: ВАЗ 21099 Свидетель №2-голубого цвета, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, впоследствии переданного ФИО4 ФИО3 в качестве взятки. (т. 9 л.д. 68-70).

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Ветеран» в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступило обращение о выдаче разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки для утилизации (сдачи в разбор) 19 транспортных средств, в том числе: ВАЗ 21074 (LADA 2107) тёмно-синего цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, впоследствии переданного ФИО4 ФИО3 в качестве взятки. (т. 9 л.д. 76-79).

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Ветеран» в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступило обращение о выдаче разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки для утилизации (сдачи в разбор) 16 транспортных средств, в том числе: ВАЗ 21074 белого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, впоследствии переданного ФИО4 ФИО3 в качестве взятки. (т. 9 л.д. 80-82).

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Ветеран» в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступило обращение о выдаче разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки для утилизации (сдачи в разбор) 20 транспортных средств, в том числе: ВАЗ 21102 серо-голубого цвета, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, ВАЗ 21074 сине-зелёного цвета, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, ВАЗ 21074 красного цвета, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, ВАЗ 21101 серо-зелёного цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, впоследствии переданных ФИО4 ФИО3 в качестве взятки. (т. 9 л.д. 94-97).

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Ветеран» в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступило обращение о выдаче разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки для утилизации (сдачи в разбор) 19 транспортных средств, в том числе: ВАЗ 21099 синего цвета, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, ВАЗ 21093 фиолетового цвета, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, ВАЗ 111130-21 белого цвета, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, впоследствии переданных ФИО4 ФИО3 в качестве взятки. (т. 9 л.д. 45-48).

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Ветеран» в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступило обращение о выдаче разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки для утилизации (сдачи в разбор) 16 транспортных средств, в том числе: ВАЗ 21083 белого цвета, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №,впоследствии переданного ФИО4 ФИО3 в качестве взятки. (т. 9 л.д. 50-52).

В соответствии с информационными карточками входящих документов, поступивших в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ООО «Ветеран» за период с 2019 по 2022 годы, установлено, что по всем поступившим в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> обращениям ООО «Ветеран», связанным с получением разрешения на выдачу невостребованных транспортных средств с территории специализированной стоянки за период с 2019 по 2022 годы, исполнителем являлся начальник дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. (т. 9 л.д. 2-36).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что после того как она вышла из декретного отпуска – ДД.ММ.ГГГГ, она познакомилась со своим непосредственным руководителем – начальником дежурного отделения полка ДПС ФИО3 

В её должностные обязанности входит проверка транспортных средств и их водителей по базе данных ФИС ГИБДД, ведение радиопереговоров с экипажами ДПС, находящимися на маршрутах патрулирования, доведение до них запрашиваемой информации о нарушителях и транспортных средствах. 

Начиная с самого начала её работы в указанной должности, она периодически, примерно один раз в два месяца, получала от ФИО3 списки автомобилей, которые необходимо было проверить по базе данных ФИС ГИБДД на предмет нахождения этих автомобилей в розыске. Этот список автомобилей представлял собой запрос, адресованный на имя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от директора ООО «Ветеран» ФИО4 с просьбой разрешить выдачу с территории специализированной стоянки невостребованных транспортных средств для их последующей утилизации. 

Ей известно, что ООО «Ветеран» осуществляет деятельность по эвакуации задержанных транспортных средств на штрафстоянку и их последующее хранение. Когда ФИО3 передавал ей вышеуказанные списки автомобилей, то на них имелась отметка со входящим номером документа, каких-либо виз работников полка ДПС на них не было. После получения указанных запросов, она осуществляла проверку перечисленных в них транспортных средств по государственным регистрационным знакам на предмет нахождения транспортных средств в розыске. За всё время из передаваемых ей ФИО3 списков транспортных средств ею не было выявлено ни одного транспортного средства, находящегося в розыске. В передаваемых ей ФИО3 списках транспортных средств были и такие транспортные средства, по которым действовали ограничения на проведение регистрационных действий, наложенные судебными приставами-исполнителями. 

После проверки транспортных средств из списков она устно докладывала о результатах проверки лично ФИО3, по указанию которого готовила разрешения на выдачу с территории штрафстоянки проверенных автомобилей. 

На каждый автомобиль она выписывала разрешение, в котором указывалось, что автомобиль выдаётся ООО «Ветеран» для последующей утилизации. Все разрешения заверялись подписью ФИО3. Далее, в журнале учёта выданных после эвакуации транспортных средств, который хранился в дежурном отделении полка ДПС, ею вносились собственноручные записи о том, что автомобили, на которые выписаны разрешения, выданы ФИО4 – директору ООО «Ветеран». Журнал и разрешения на выдачу транспортных средств с проставленными в них печатями «Для пакетов» полка ДПС передавались лично ФИО3 (т. 11 л.д. 83-86).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в служебном помещении полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведён обыск, в ходе которого обнаружен и изъят журнал учёта помещённых и выданных транспортных средств со специализированной стоянки, рег. №, содержащий сведения о выдаче ФИО3 ФИО4 транспортных средств с территории специализированной стоянки, для утилизации (сдачи в разбор). (т. 4 л.д. 175-177).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре журнала учёта помещённых и выданных транспортных средств со специализированной стоянки, рег. №, обнаружены сведения о выдаче ФИО3 ФИО4 транспортных средств с территории специализированной стоянки, для утилизации (сдачи в разбор). (т. 4 л.д. 178-179). Указанный журнал признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 4 л.д. 180).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности старшего инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> проходит службу с февраля 2018 года. 

ФИО3, который в разные периоды времени занимал должности начальника штаба полка, затем заместителя командира полка ДПС (по службе), а затем начальника дежурного отделения полка ДПС, его непосредственным начальником являлся только в период замещения им должности заместителя командира полка ДПС (по службе). Занимая другие должности, ФИО3 его непосредственным и прямым начальником не являлся. Однако, он выполнял, в том числе его устные поручения по перевозке служебной корреспонденции в различные подразделения УМВД России по 

<

адрес>. 

Примерно с сентября 2021 года, с периодичностью примерно 1 раз в 2 месяца, по указанию ФИО3 он неоднократно приезжал на служебном патрульном автомобиле на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где по указанию ФИО3 встречался с директором ООО «Ветеран» ФИО4, который осуществляет деятельность по перемещению и хранению на этой стоянке задержанных транспортных средств. Он встречался с ФИО4 для того, чтобы по указанию ФИО3 получить от ФИО4 какие-то документы и привезти их ФИО3 Иногда он видел, что среди этих документов были запросы о разрешении на вывоз с территории автостоянки автомобилей для утилизации.

Все полученные от ФИО4 документы он передавал ФИО3 Потом, по указанию ФИО3, он получал либо у него самого, либо в дежурной части полка ДПС журнал регистрации выдачи задержанного автотранспорта, в котором были заполнены графы, где содержались сведения о транспортных средствах, вывоз которых разрешён с территории стоянки. 

Также от ФИО3 он получал разрешения на вывоз транспортных средств с территории стоянки на каждый автомобиль, а также два экземпляра заявления ФИО4 о выдаче разрешений для вывоза с территории автостоянки невостребованных транспортных средств, согласно запросу. Затем, с указанными документами он, по распоряжению ФИО3, приезжал на стоянку к ФИО4 и передавал разрешения на вывоз автомобилей. ФИО4 расписывался в указанном журнале напротив каждой графы, в которые были внесены сведения о транспортных средствах, вывоз которых разрешён с территории стоянки, и ставил печать ООО «Ветеран». Кроме этого, ФИО4 расписывался в одном экземпляре своего запроса о выдаче разрешений на вывоз транспортных средств, где писал, что запрашиваемые документы получил в полном объёме, в письменном ответе не нуждается и ставил печать ООО «Ветеран». 

Далее, он отвозил второй экземпляр запроса и журнал с подписями ФИО4 и печатями ООО «Ветеран» о получении транспортных средств с территории автостоянки в полк ДПС и передавал эти документы лично ФИО3 

Будучи начальником дежурного отделения полка ДПС в полномочия ФИО3 входило руководство находящимися на службе экипажами полка ДПС, то есть все экипажи полка ДПС находились в оперативном подчинении у ФИО3 и он, как начальник дежурного отделения, имел право как лично, так и через дежурных давать экипажам указания и распоряжения, обязательные для исполнения. (т. 11 л.д. 6-9).

Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании показал, что ранее работал в ООО «Ветеран» водителем эвакуатора. В его обязанности входило осуществление перевозки задержанных сотрудниками ГИБДД транспортных средств, которые перевозились для хранения на специализированных стоянках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>. 

Работа по эвакуации транспортных средств осуществлялась совместно с сотрудниками ГИБДД, патрулирующими определенный административный округ 

<

адрес>. При выявлении неправильной парковки сотрудники ГИБДД составляли протокол об административном правонарушении и протокол задержания транспортного средства, а водитель эвакуатора и стропальщик осуществляли фотосъемку места административного правонарушения, самого транспортного средства на предмет повреждений, после чего, производилась погрузка автомобиля на эвакуатор и перевозка на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

При доставлении транспортного средств на специализированную стоянку водитель эвакуатора сдавал диспетчеру ООО «Ветеран» акт, в котором отражались марка, модель, государственный номер транспортного средства, имеющиеся повреждения, данные водителя эвакуатора, время погрузки и разгрузки. Диспетчер вносил сведения о помещенном на специализированную стоянку транспортном средстве в журнал учета.

Оплату услуг за перемещение задержанного транспортного средства и за его хранение на территории специализированной стоянки осуществляли собственники транспортных средств. 

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам с территории специализированной стоянки осуществлялся после получения в ГИБДД разрешение на выдачу транспортного средства. 

При осуществлении ООО «Ветеран» деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств были случаи, когда задержанные транспортные средств длительное время не забирались собственниками с территории специализированной стоянки, и по указанию директора ООО «Ветеран» ФИО4 Свидетель №25 перевозил указанные автомобили на эвакуаторе по адресам, которые указывал ему ФИО3, с которым Свидетель №25 связывался по указанию ФИО4. 

Из показаний Свидетель №25, допрошенного в период досудебного производства, следует, что в конце января 2022 года по указанию ФИО4, выполняя поручение ФИО3, Свидетель №25 на эвакуаторе перевез со стоянки по 

<

адрес> 

<

адрес> до станции технического обслуживания, расположенной в 

<

адрес>, автомобиль «Ока» белого цвета. 

Кроме того, в середине января 2022 года им аналогичным способом был перемещён автомобиль марки «ВАЗ 2109», который был доставлен на участок местности по 

<

адрес>, а в начале марта 2022 года по этому же адресу он доставил автомобиль марки «ВАЗ 2108»(т. 12 л.д. 179-183).

Свидетель №25 полностью подтвердил содержание оглашенных показаний. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он арендует помещение станции технического обслуживания автомобилей, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в частном порядке занимается ремонтом автомобилей – двигателей и ходовой части автомобилей. 

ФИО3 постоянно пользовался его услугами по ремонту и технического обслуживания автомобилей, а со временем между ними сложились дружеские отношения. 

Зимой 2022 года ФИО3 обратился к нему с просьбой проверить техническое состояние автомобиля «Ока», который должны были привезти на эвакуаторе. Свидетель №7 согласился, и в этот же день на территорию СТО на эвакуаторе был привезён автомобиль «Ока» белого цвета, двери которого были открыты, но ключей не было. Кроме этого, он обратил внимание, что на автомобиле были наклейки, которые используются при эвакуации автомобилей на штрафстоянку. Каких-либо документов на данный автомобиль ему не передавали, в салоне документов также не было. Спустя непродолжительное время, в этот же день автомобиль «Ока» была вывезена с помощью другого эвакуатора. (т. 11 л.д. 40-44).

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что в период с ноября 2021 года по июнь 2022 года работал водителем эвакуатора в ООО «Транзитспецстрой», директором которого является Свидетель №15 ООО «Транзитспецстрой» осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств по территории 

<

адрес>. У ООО «Транзитспецстрой» имеется специализированная стоянка, где хранятся задержанные транспортные средства, расположенная по адресу: 

<

адрес>, куда привозятся задержанные за различные правонарушения транспортные средства и где осуществляется их хранение до момента выдачи владельцам. 

Примерно в конце зимы – в начале весны 2022 года, точные даты не помнит, по распоряжению Свидетель №15 он приехал на стоянку, где его встретил ФИО3, по указанию которого ФИО13 перевез несколько старых автомобилей отечественного производства в район 

<

адрес>. 

Из показаний Свидетель №16, допрошенного в период досудебного производства, следует, что по указанию Свидетель №15 он приехал на парковку, расположенную возле одного из жилых домов по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где встретился с ФИО3, который указал на автомобиль отечественного производства «ВАЗ», пояснив, что его необходимо отвезти в 

<

адрес> и передать мужчине по имени ФИО55, при этом, он передал ему для связи номер телефона. По пути следования он связался по телефону со ФИО54, который объяснил, куда необходимо приехать. Прибыв к месту назначения, его встретил ранее неизвестный мужчина, который представился ФИО56, по указанию которого он выгрузил автомобиль. 

В последующем, Свидетель №16 дважды, выполняя распоряжения Свидетель №15, приезжал на парковку по 

<

адрес>, где его встречал ФИО3, по указанию которого Свидетель №16 перевозил автомобили отечественного производства в 

<

адрес>. (т. 11 л.д. 168-171). Аналогичные показания Свидетель №16 были даны в ходе проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой было установлено, что автомобили вывозись с парковки, расположенной возле 

<

адрес>. (т. 11 л.д. 173-179).

Свидетель №16 полностью подтвердил содержание оглашенных показаний. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что работает водителем эвакуатора в ООО «Ветеран» со дня открытия специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В его обязанности как водителя входит управление эвакуатором, а также погрузка и перемещение задержанных транспортных средств на территорию специализированной стоянки по вышеуказанному адресу. 

В процессе деятельности ООО «Ветеран» на территории специализированной стоянки, по ул. 

<

адрес>, скапливалось большое количество транспортных средств, которые их владельцы своевременно не забирали. Для того, чтобы освободить места на стоянке, невостребованные длительное время транспортные средства перемещались на вторую стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, при заполнении которой невостребованные автомобили перемещались на третью стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Последующий порядок распоряжения невостребованными автомобилями ему не известен. 

Он лично как минимум дважды, ранней весной 2022 года, по указанию старшего водителя Свидетель №25 перемещал невостребованные автомобили отечественного производства со стоянки по ул. 

<

адрес> на парковку, расположенную рядом с домом 

<

адрес>

В рамках предварительного расследования по делу он понял, что перевезённые им автомобили предназначались для ФИО3 (т. 11 л.д. 109-113). Аналогичные показания были даны Свидетель №10 в ходе проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой было установлено, что автомобили вывозись с парковки, расположенной возле 

<

адрес>. (т. 11 л.д. 115-120).

Свидетель №10 полностью подтвердил содержание оглашенных показаний. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что работая водителем в ООО «Ветеран», весной 2022 года по указанию старшего водителя Свидетель №25 осуществлял перемещение автомобиля отечественного производства классической модели на парковку, расположенную рядом с одним из жилых домов по 

<

адрес> (т. 11 л.д. 121-124). Аналогичные показания Свидетель №11 были даны в ходе проверки показаний на месте с его участием, в ходе которой было установлено, что автомобиль перевозился на парковку, расположенную возле 

<

адрес>. (т. 11 л.д. 126-131).

Свидетель №11 полностью подтвердил содержание оглашенных показаний. 

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что работает в должности директора ООО «Транзитспецстрой» с 2019 года. 

ООО «Транзитспецстрой» осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес>. Данную деятельность ООО «Транзитспецстрой» осуществляет на основании муниципального контракта, заключённого с 

<

адрес>. Специализированная стоянка, куда помещаются и где хранятся перемещённые транспортные средства, располагается по адресу: 

<

адрес>. Часть земельного участка, на котором расположена в том числе, специализированная стоянка ООО «Транзитспецстрой», арендуется ООО «Ветеран», которое хранит на арендованном участке земли транспортные средства, поскольку ООО «Ветеран» также как и ООО «Транзитспецстрой» осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, только на территории 

<

адрес>, на основании муниципального контракта с МКУ «Тюменьгортранс». 

Выдача собственникам транспортных средств со стоянки проводится на основании решений сотрудников ГИБДД, следователей и суда. В тех случаях, когда собственники транспортных средств отказываются от получения транспортных средств, оформляется передача указанного автомобиля в собственность ООО «Транзитспецстрой» и в последующем производится утилизация автомобиля. Если местонахождение собственника не представляется возможным установить, данный вопрос разрешается в судебном порядке, ООО «Транзитспецстрой» обращается в суд с исковым заявлением о признании данных автомобилей бесхозными. 

ФИО3 ему знаком, как сотрудник ГИБДД, который курировал работу сотрудников, которые были задействованы в вопросах эвакуации автомобилей. Кроме того, ФИО3 лично обращался к нему с просьбой о предоставлении эвакуаторов для перемещения автомобилей, находящихся в ведении ООО «Ветеран», Свидетель №15 выполнял просьбы ФИО3, не вникая, с какой целью автомобили отечественного производства перемещаются, о том, что ФИО3 занимался их реализацией, ему неизвестно. 

Из показаний Свидетель №15, допрошенного в период досудебного производства по делу, следует, что ФИО3 трижды обращался к нему с просьбой о предоставлении эвакуатора для транспортировки автомобилей от дома, расположенного по 

<

адрес>. Со слов одного из водителей эвакуатора ему известно, что автомобили по указанию ФИО3 перевозились в автосервис. 

Кроме того, в начале 2022 года по просьбе ФИО3 он предоставил ему контакты своего знакомого Свидетель №8, который занимается скупкой автомобилей для перепродажи или для разбора на запчасти, при этом, с Свидетель №8 он познакомился на специализированной стоянке по 

<

адрес>, когда Свидетель №8 приезжал и выбирал для покупки невостребованные автомобили, которые продавались ООО «Ветеран». 

В последующем, были случаи, когда от имени ФИО3 на стоянку по 

<

адрес> на эвакуаторах привозились легковые автомобили, затем, по просьбе ФИО3 он предоставлял свои эвакуаторы, и автомобили перевозились по месту назначения, указанного ФИО3. Он предполагал, что эти автомобили отвозились Свидетель №8. Всего таких автомобилей на его стоянку привозилось как минимум 3, это были автомобили отечественного производства – ВАЗ 2105, ВАЗ 2107 и ВАЗ 2109 или ВАЗ 21099. После того, как автомобили были перевезены, водители эвакуаторов передавали ему конверты с деньгами, которые он передавал ФИО3 при личной встрече. (т. 11 л.д. 149-153, л.д. 154-157).

Свидетель №15 подтвердил содержание оглашенных показаний, за исключением своей осведомленности, что в конвертах, которые он передавал ФИО3, были денежные средства, так как не проверял их содержимое, и его показания в этой части отражены неверно. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Свидетель №3 изъят автомобиль ВАЗ 111130-21, гос. рег. знак 

<

***>, 2004 года выпуска, белого цвета, идентификационный № (VIN) Х№, установленный в ходе предварительного следствия как автомобиль ВАЗ 111130-21 белого цвета, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTС№, переданный ФИО3 ФИО4 (т. 5 л.д. 103-107). Указанный автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством и передан Свидетель №3 на ответственное хранение по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 108-112, 113, 114).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в гараже №, принадлежащем ФИО3, расположенном в гаражном кооперативе «Нефтяник 20», по адресу: 

<

адрес>, произведён обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 государственных регистрационных знака 

<

***> с автомобиля ВАЗ 21099 Свидетель №2-голубого цвета, 2002 года выпуска, идентификационный № (VIN) XTА21099023178451, переданного ФИО3 ФИО4 в качестве взятки, а также, документы (фотоизображения, копии карточек учёта транспортных средств, актов осмотров задержанных транспортных средств, справок ООО «Аварком» о среднерыночной стоимости транспортных средств с учётом технического состояния (т. 4 л.д. 183-190). Указанные регистрационные знаки и документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 4 л.д. 190-192, 193-194)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении ООО «Ветеран», расположенном на территории специализированной стоянки, по адресу: 

<

адрес>, следует, что обнаружены и изъяты 2 государственных регистрационных знака 

<

***> с автомобиля ВАЗ 21083 белого цвета, 1996 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, переданного ФИО3 ФИО4. (т. 4 л.д. 141-156). Указанные регистрационные знаки осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 4 л.д. 157-164, т. 4 л.д. 165-166).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>, произведён обыск, в ходе которого обнаружен и изъят принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «iPhone 11», серийный № №, IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 4 л.д. 85-93), при осмотре которого в памяти телефона обнаружена переписка между ФИО4, Свидетель №25, Свидетель №24 и ФИО3, содержание которой свидетельствует о получении ФИО3 транспортных средств в качестве взятки за совершение в пользу ФИО4 незаконных действий, связанных с выдачей разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки задержанного и невостребованного автотранспорта для дальнейшей утилизации (сдачи в разбор)(т. 4 л.д. 97-128). Указанный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 4 л.д. 129).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>, произведён обыск, в ходе которого обнаружен и изъят принадлежащий Свидетель №24 мобильный телефон «iPhone 12 SR», серийный № №, IMEI № (т. 4 л.д. 72-74), при осмотре которого в памяти телефона обнаружена переписка между ФИО4 и Свидетель №24 по поводу передачи ФИО3 транспортных средств в качестве взяток за совершение в пользу ФИО4 незаконных действий, связанных с выдачей разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки задержанного и невостребованного автотранспорта для дальнейшей утилизации (сдачи в разбор), в нарушение действующего законодательства Российской Федерации о реализации невостребованного собственником имущества. (т. 4 л.д. 78-79). Указанный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 4 л.д. 80).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>, произведён обыск, в ходе которого обнаружен и изъят принадлежащий Свидетель №25 мобильный телефон «iPhone 11», серийный № №, IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 4 л.д. 4-8), при осмотре которого в памяти телефона обнаружена переписка между Свидетель №25 и ФИО4 по поводу передачи ФИО3 транспортных средств в качестве взяток за совершение в пользу ФИО4 незаконных действий, связанных с выдачей разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки задержанного и невостребованного автотранспорта для дальнейшей утилизации (сдачи в разбор). (т. 4 л.д. 12-15). Указанный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 4 л.д. 16).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, директора ООО «Ветеран» ФИО4, водителя ООО «Ветеран» Свидетель №25, юриста ООО «Ветеран» Свидетель №24 сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по 

<

адрес> на основании судебных постановлений проведены оперативно-розыскные мероприятия, связанные с «Прослушиванием телефонных переговоров», «Снятием информации с технических каналов связи», «Наведение справок», которые после рассекречивания оптических носителей с указанными результатами ОРМ скопированы на DVD-R диски и переданы во второй отдел РОВД СУ СК РФ по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 76-95).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен компакт-диск DVD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, направленными из ОРЧ СБ УМВД России по 

<

адрес> во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержащий записи телефонных переговоров ФИО4 и Свидетель №24

В ходе осмотра установлено, что содержание телефонных переговоров свидетельствует о передаче ФИО3 ФИО4 транспортных средств в качестве взятки за совершение в пользу ФИО4 незаконных действий, связанных с выдачей разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки задержанного и невостребованного автотранспорта для дальнейшей утилизации (сдачи в разбор) (т. 3 л.д. 1-11).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен компакт-диск СD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, направленными из ОРЧ СБ УМВД России по 

<

адрес> во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержащий записи телефонных переговоров ФИО3 

В ходе осмотра установлено, что содержание телефонных переговоров свидетельствует о передаче ФИО4 ФИО3 транспортных средств в качестве взятки за совершение в пользу ФИО4 незаконных действий, связанных с выдачей разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки задержанного и невостребованного автотранспорта для дальнейшей утилизации (сдачи в разбор) (т. 3 л.д. 173-175).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен компакт-диск DVD-R торговой марки «Verbatim», рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, направленными из ОРЧ СБ УМВД России по 

<

адрес> во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержащий фотоизображения и видеозаписи перемещения автоэвакуаторами ООО «Ветеран» по территории 

<

адрес> транспортных средств, переданных ФИО4 ФИО3 в качестве взятки за совершение в пользу ФИО4 незаконных действий, связанных с выдачей разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки задержанного и невостребованного автотранспорта для дальнейшей утилизации (сдачи в разбор) (т. 2 л.д. 201-217). 

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА Свидетель №2 цвета, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134000 рублей. (т. 6 л.д. 125-128).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость автомобиля ВАЗ 21124 чёрного цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 000 рублей. (т. 6 л.д. 135-138).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость автомобиля ВАЗ 21093 фиолетового цвета, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 700 рублей. (т. 6 л.д. 145-148).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость автомобиля ВАЗ 21074 (LADA 2107) тёмно-синего цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 400 рублей. (т. 6 л.д. 155-159).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость автомобиля ВАЗ 21101 серо-зелёного цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 000 рублей. (т. 6 л.д. 166-169).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость автомобиля ВАЗ 21074 красного цвета, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 400 рублей. (т. 6 л.д. 176-180).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость автомобиля ВАЗ 21074 белого цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 700 рублей. (т. 6 л.д. 187-190).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость автомобиля ВАЗ 21099 синего цвета, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 500 рублей. (т. 6 л.д. 197-201).

По заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость автомобиля ВАЗ 21099 серо-голубого цвета, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 700 рублей. (т. 6 л.д. 208-211).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость автомобиля ВАЗ 21074 сине-зелёного цвета, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 200 рублей. (т. 6 л.д. 218-222).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость автомобиля ВАЗ 21102 серо-голубого цвета, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 200 рублей. (т. 6 л.д. 229-232).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость автомобиля ВАЗ 21074 белого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 800 рублей. (т. 6 л.д. 239-243).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость автомобиля ВАЗ 21053 белого цвета, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 000 рублей. (т. 7 л.д. 3-6).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость автомобиля ВАЗ 21074 сине-зелёного цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 700 рублей. (т. 7 л.д. 13-17).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость автомобиля ВАЗ 111130-21 белого цвета, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 900 рублей. (т. 7 л.д. 24-27).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость автомобиля ВАЗ 21083 белого цвета, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 600 рублей. (т. 7 л.д. 34-38).

Эксперт ФИО14 в судебном заседании показал, что в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении 8 автотовароведческих судебных экспертиз им были произведены автотовароведческие судебные экспертизы, по результатам которых даны заключения от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, 1857/03-1, от ДД.ММ.ГГГГ №№, №. Экспертизы проводились в отношении каждого в отдельности колёсного транспортного средства, которое необходимо было оценить. 

Поскольку автомобили не представлялось возможным осмотреть, на основании копий карточек учета транспортных средств была установлена общая информация об автомобилях, имеющая значение для дачи заключения, а именно : марка, модель, год выпуска, номер кузова, цвет, мощность двигателя, тип транспортного средства, тип кузова, регистрационный знак, дата выпуска транспортного средства, расчётный возраст в годах. Затем, с учётом установленной календарной даты изготовления исследуемых транспортных средств, а также, исходя из указанной в постановлениях о назначении экспертиз информации о технической исправности каждого автомобиля, а также, исходя из нулевого пробега, определялась рыночная стоимость каждого транспортного средства.

Специалист ФИО57 в судебном заседании показал, что являясь сотрудником ООО « Аварком», в связи с договором, заключенным с ООО « Ветеран», осуществлял оценку автомобилей, в том числе транспортных средств классической модели ВАЗ, которые фигурируют в настоящем уголовном деле в качестве предмета взятки. 

Все автомобили были технически неисправны, имели значительные повреждения после дорожно-транспортных происшествий, поэтому не подлежали эксплуатации, чем и объясняется указанная им стоимость каждого автомобиля в размере 10 000 рублей. 

Специалист Свидетель №27 в судебном заседании показала, что являясь сотрудником ООО « ЭКО-Н», осуществляла оценку автомобилей во исполнение договорных обязательств по договору, заключенному с ООО «Ветеран». Все модели марки ВАЗ классической модели были технически неисправными и не подлежали эксплуатации, поэтому стоимость каждого автомобиля в актах оценки не превышала 10 000 рублей. 

Эксперт ФИО16, допрошенный в судебном заседании, показал, что в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении 8 автотовароведческих судебных экспертиз им были проведены автотовароведческие судебные экспертизы, по результатам которых были даны заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, № от ДД.ММ.ГГГГ №№, №1. 

ФИО16 подтвердил показания эксперта ФИО14 относительно методики определения стоимости каждого автомобильного средства, в том числе, исходя из технической исправности и нулевого пробега каждого автомобиля, при этом, ФИО16 пояснил, что техническая исправность автомобиля имеет предопределяющее значение при определении его стоимости, поэтому ставить под сомнение оценку автомобилей соответствующими специалистами, которые производили непосредственный осмотр каждого транспортного средства, оснований не имеется, поэтому он выражает согласие с показаниями Свидетель №27 и ФИО58

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что виновность ФИО3 в получении взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц и виновность ФИО4 в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий нашла своё подтверждение, о чем свидетельствуют показания допрошенных по делу свидетелей, материалы уголовного дела и признательные показания самих подсудимых. 

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО3, занимая должность начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и являясь должностным лицом, будучи осведомлённым о том, что ООО «Ветеран» под руководством директора ФИО4 не является собственником невостребованных задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортных средств, которые хранятся на специализированной стоянке ООО «Ветеран», и не уполномочено распоряжаться имуществом собственников этих транспортных средств, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в несколько приемов получил от ФИО4 взятку в виде иного имущества – задержанных и невостребованных транспортных средств с территории специализированной стоянки в количестве 15 автомобилей, а соответственно, ФИО4, являясь директором ООО «Ветеран», передал ФИО3, как должностному лицу, взятку в виде 15 автомобилей за совершение незаконных действий в пользу ФИО4 и представляемых им лиц, а именно действий, связанных с выдачей разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки задержанного и невостребованного автотранспорта для дальнейшей утилизации (сдачи в разбор) в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. 

Органами предварительного расследования действия ФИО3 были квалифицированы по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а действия ФИО4, соответственно, по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ по признаку крупного размера взятки, что согласно выводов органов предварительного расследования составляет 829 800 рублей и является стоимостью 16 автомобилей на основании проведенных экспертных заключений. 

Вместе с тем, выводы органов предварительного расследования в части количества и стоимости автомобилей своего подтверждения не нашли. 

Так, согласно предъявленному обвинению ФИО3 в качестве взятки были переданы 15 автомобилей марки ВАЗ и автомобиль «Тойота Королла», г/н №. 

Вместе с тем, согласно доказательствам, исследованным в судебном заседании, факт передачи автомобиля марки «Тойота Королла», г/н № не подтвержден. 

Из показаний свидетеля Свидетель №24 усматривается, что перечень автомобилей и соответствующий пакет документов на указанный автотранспорт, который был в свое время передан ФИО3, Свидетель №24 представила в ходе расследования настоящего уголовного дела. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №24 добровольно выдано 15 пакетов документов в отношении транспортных средств марки ВАЗ, которые со слов последней были вывезены со стоянки ФИО3, при этом документы в отношении автомобиля «Тойота Королла», г/н №, среди них отсутствуют. Пакет документов по данному автомобилю, акт об оценке отсутствуют и среди вещественных доказательств, непосредственно осмотренных в судебном заседании. 

Учитывая положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого, суд приходит к выводу об уменьшении объема предъявленного ФИО3 и ФИО4 обвинения в связи с исключением автомобиля «Тойота Королла» – из числа имущества, который фигурирует как предмет взятки. 

Кроме того, в судебном заседании не нашла своего подтверждения стоимость автомобилей, которая определила выводы следствия о крупном размере взятки. 

Так, допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО47 и ФИО46 подтвердили заключения экспертиз, но при этом показали, что основным критерием, которым они руководствовались при определении стоимости автомобилей, являлась их техническая исправность, что было взято экспертами за основу при проведении исследований с учетом карточки учета транспортных средств. Вместе с тем, непосредственные осмотры автомобилей в виду невозможности ими не проводились и акты осмотра задержанных автомобилей, составленные сотрудниками ГИБДД с указанием имеющихся повреждений транспортных средств, им не представлялись, а дополнительные сведения о состоянии автомобилей могли оказать существенное влияние на определение их стоимости в сторону уменьшения. 

Свидетели Поп ОФИО59., Свидетель №27, сотрудники ООО «Аварком» и ООО «ЭКО-Н» соответственно, составляющие акты оценки для ООО «Ветеран» в отношении автомобилей, которые хранились на специализированной стоянке ООО «Ветеран», подтвердили выводы составленных ими актов оценки транспортных средств, при этом, уточнили, что исходили из того, что оцениваемые автомобили технически неисправны, при этом, свидетель ФИО60. показал, что он лично осматривал автомобили, которые были в неудовлетворительном техническом состоянии после дорожно-транспортных происшествий, что не позволяло их эксплуатировать.

Согласно исследованным актам оценки, составленным ФИО61. и Свидетель №27, в отношении 15 автомобилей, в каждом из них указана стоимость транспортного средства в 10 000 рублей, с которой выразил согласие и эксперт ФИО47 с учетом технической неисправности автомашин. 

Учитывая показания экспертов ФИО47 и ФИО46 о том, что выводы их заключений основаны на факте технической исправности автомобилей, который объективно доказательствами по делу не подтвержден, указанные заключения экспертов являются допустимыми доказательствами, но непригодными для определения размера суммы взятки, переданной ФИО4 ФИО3, суд пришел к выводу, что необходимо в обоснование суммы взятки использовать акты оценки, которыми стоимость каждого автомобиля «ВАЗ» определена в 10 000 рублей, следовательно, размер взятки составил 150 000 рублей, что, в свою очередь, в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является значительным размером. 

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание позицию прокурора, изменившей предъявленное подсудимым обвинение в сторону смягчения, суд квалифицирует 

действия ФИО3 по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, в значительном размере, 

действия ФИО4 – по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

По преступлениям, связанным с получением ФИО3, как должностным лицом лично взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера в значительном размере, и соответственно, дачей ФИО4 взятки ФИО3 за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере: 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ноября 2016 года он занимает должность заместителя директора ООО «Ветеран», осуществляющего деятельность по эвакуации и хранению задержанных в порядке ст. 27.13 КоАП РФ транспортных средств. 

В процессе работы по эвакуации автотранспорта постоянно возникали проблемы, связанные с нехваткой инспекторов ДПС, которые должны были выходить на маршруты патрулирования вместе с эвакуаторами для выявления административных правонарушений, связанных с нарушениями правил парковки. В связи с этим, часть эвакуаторов простаивала, а по условиям муниципального контракта, на маршрут должны быть задействованы 14 эвакуаторов и 11 инспекторов ДПС. Это в свою очередь вело к снижению выручки ООО «Ветеран», получаемой за оплату гражданами услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, а также к невыполнению условий муниципального контракта, что вело к применению штрафных санкций и могло повлечь расторжение муниципального контракта. 

Со слов директора ООО «Ветеран» ФИО4 ему стало известно, что для решения этого вопроса он обратился к ФИО3, который пообещал устранить возникшую проблему. И действительно, вскоре после этого разговора с ФИО4, на маршруты патрулирования вместе с эвакуаторами стало выезжать необходимое количество инспекторов ДПС, увеличилось количество задержанных транспортных средств, а, следовательно, повысилась выручка ООО «Ветеран» от этой деятельности. В случае, когда на маршруты выходило меньше инспекторов ДПС, то ФИО4 незамедлительно обращался к ФИО3, и вопрос сразу же решался, кроме того, по рекомендации ФИО3 от имени ООО «Ветеран» было подготовлено и направлено в ГИБДД официальное письмо о несоблюдении регламента со стороны ГИБДД. (т. 11 л.д. 1-4).

В соответствии с копиями обращений ООО «Ветеран», поступивших в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленным сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, следует:

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Ветеран» в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступило обращение, адресованное начальнику УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, Главе Администрации 

<

адрес>, директору МКУ «Тюменьгортранс», о несоблюдении полком ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> требований п. 8 Регламента взаимодействия в части организации ежедневного прибытия на специализированную стоянку необходимого количества сотрудников ДПС для работы на маршрутах с автоэвакуаторами и оформления разрешений на выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (т. 9 л.д. 53) 

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилище подозреваемого ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведён обыск, в ходе которого обнаружен и изъят принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «iPhone 11», серийный № №, IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 4 л.д. 85-93).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр принадлежащего ФИО4 мобильного телефона «iPhone 11», серийный № № IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилище подозреваемого ФИО4

В памяти телефона в мессенджере «Ватсап» обнаружена переписка между ФИО4 и ФИО3, из содержания которой усматривается, что официальное обращение о лица ООО «Ветеран» на имя начальника УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> было инициировано ФИО3, который оказывал содействие в подготовке текста указанного обращения. (т. 4 л.д. 97-128).

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что с 2019 года проходит службу в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в 2022 году занимал должность командира роты № в составе батальона № в составе полка ДПС. ФИО1 ему знаком по службе, так как с 2019 года ФИО3 занимал должность начальника дежурного отделения полка ДПС и в силу занимаемой должности имел правомочия координировать деятельность экипажей, так как его распоряжения, как начальника дежурного отделения, были обязательны для исполнения. 

Ему известно, что в силу муниципального контракта, заключенного между Администрацией 

<

адрес> и ООО « Ветеран», при взаимодействии с ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> проводится эвакуация транспортных средств, которые перемещаются на специализированную стоянку, расположенную по ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>. Эвакуация проводится при обязательном участии сотрудников ГИБДД, которые обязаны документально оформлять наличие правонарушения, как основание, послужившее причиной эвакуации автомобиля. 

Из показаний Свидетель №14, допрошенного в период досудебного производства, следует, что от коллег по службе ему стало известно о том, что на имя начальника УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступило обращение директора ООО «Ветеран» о том, что для работы по выявлению административных правонарушений, связанных с нарушением правил парковки транспортных средств, полком ДПС выделяется недостаточное количество инспекторов. Позднее в полк ДПС от начальника УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> было направлено указание о неукоснительном выполнении регламента взаимодействия по эвакуации автомобилей, в связи с чем, для данного направления стало выделяться 11 инспекторов ДПС. В настоящее время для вышеуказанных целей выделяется 8 инспекторов. 

Кроме того, ФИО3 обращался к нему с просьбой задействовать инспектора ДПС Свидетель №12 для работы по эвакуации автотранспорта, поскольку незадолго до обращения ФИО3 Свидетель №14 принял решение направить Свидетель №12 на работу по выявлению других правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. Свою просьбу ФИО3 объяснил тем, что Свидетель №12 успешно справляется в данном направлении деятельности и имеет наилучшие показатели по числу эвакуированных машин. (т. 11 л.д. 143-147).

Свидетель №14 подтвердил содержание оглашенных показаний. 

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показал, что в период с 2016 года занимал должность командира 2-го батальона в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

В связи с заключением муниципального контракта между Администрацией 

<

адрес> и ООО «Ветеран» при участии ГИБДД, ежедневно велась деятельность, направленная на эвакуацию транспортных средств. Около 10 инспекторов ГИБДД были задействованы для участия в данной работе. ФИО3, как начальник дежурного отделения полка ДПС периодически обращался к нему с просьбами о выделении сотрудников для участия в данном направлении, в связи с чем, инспекторы из других подразделений привлекались к работе по эвакуации транспортных средств. 

Из показаний Свидетель №18, допрошенного в период досудебного производства, следует, что работа инспекторов ДПС по выявлению административных правонарушений, связанных с нарушением правил парковки транспортных средств, была организована следующим образом. На маршруты патрулирования выходили 4 экипажа ДПС по 2 инспектора ДПС в каждом, а 3 инспектора ДПС располагались в здании ООО «Ветеран», расположенном на территории специализированной стоянки, по адресу: 

<

адрес>, где осуществляли составление протоколов об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил парковки и выдавали разрешения на получение задержанных транспортных средств с территории специализированной стоянки. Имели место случаи, когда по той или иной причине на эвакуации транспортных средств было задействовано меньшее количество инспекторов, в связи с чем, начальник дежурного отделения полка ДПС ФИО3 неоднократно обращался к нему с просьбами выделить необходимое количество экипажей, мотивируя это требования муниципального контракта. ФИО3 на постоянной основе контролировал количество выделяемых для эвакуации экипажей ДПС. В связи с поступающими от ФИО3 обращениями по этому поводу, он постоянно находил выходы из складывающейся ситуации, либо снимал с других маршрутов патрулирования экипажи и направлял их на работу по эвакуации, либо вызывал с отдыха других инспекторов ДПС, по обоюдному согласию с ними. Подобная ситуация продолжалась длительное время, с того момента, как стала функционировать специализированная стоянка ООО «Ветеран». (т. 11 л.д. 196-199).

Свидетель Свидетель №18 полностью подтвердил содержание оглашенных показаний. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что с 2019 года она работает бухгалтером в ООО «Ветеран», которое занимается эвакуацией транспортных средств на основании муниципального контракта, заключённого с Администрацией 

<

адрес>. 

Со слов ФИО4, который ранее занимал должность директора ООО «Ветеран», ей известно, что ФИО4 передавал денежные средства в качестве вознаграждения ФИО3, который как сотрудник ГИБДД, курировал выполнение указанного муниципального контракта. ФИО4 периодически брал денежные средства из кассы предприятия, объясняя, что эти деньги необходимостью передать ФИО3. 

Кроме того, ФИО3 периодически пользовался топливной картой ФИО4, которая была предназначена для заправки эвакуаторов. При покупке топлива выдавались чеки, на которых ФИО4 ставил отметки, свидетельствующие о том, что карта использовалась ФИО3. Данные чеки ФИО4 передавал ей для отчетности, и в последующем она их выдала по требованию сотрудников правоохранительных органов. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенной в период досудебного производства, следует, что ФИО3. Использовал топливную карту АЗС «Лукойл», расположенной вблизи стоянки ООО «Ветеран» по адресу: 

<

адрес>, Чеки об ее использовании за 2022 год Свидетель №4 выдала при расследовании уголовного дела. (т. 12 л.д. 47-49).

Свидетель №4 подтвердила содержание оглашенных показаний. 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, следует, что произведен осмотр представленного ПАО «Сбербанк» компакт-диска с содержащимися на нём сведениями о наличии расчетных счетов и о совершении денежных операций по счетам. 

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут ФИО4 со своего банковского счёта №, открытого в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счёт супруги ФИО3 – ФИО11, осуществлён безналичный перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, предназначавшихся ФИО3 в качестве части взятки, за совершение ФИО3 в пользу ФИО4 и представляемых им лиц из числа соучредителей ООО «Ветеран» действий, входящих в его служебные полномочия, выражающихся в организации им, в силу занимаемой должности, надлежащего исполнения УМВД России по 

<

адрес> в лице полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> требований п. 8 Регламента взаимодействия в части организации ежедневного прибытия на специализированную стоянку необходимого количества своих сотрудников для работы на маршрутах с автоэвакуаторами и оформления разрешений на выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (т. 8 л.д. 61-71).

Согласно протоколу осмотра документов с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, произведен осмотр 10 товарных чеков, представленных ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №4, о заправке топливом (бензином) транспортных средств ФИО3.

В ходе осмотра установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на автозаправочной станции ЗАО «Нефтегазстройсервис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществлена покупка топлива – бензина марки АИ 95 в количестве 31,93 литров по цене 50,48 рублей за 1 литр, на общую сумму 1 611,83 рублей, по топливной карте ООО «Ветеран»;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут на автозаправочной станции ЗАО «Нефтегазстройсервис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществлена покупка топлива – бензина марки АИ 95 в количестве 77,57 литров по цене 50,48 рублей за 1 литр, на общую сумму 3 915,73 рублей, по топливной карте ООО «Ветеран»;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут на автозаправочной станции ЗАО «Нефтегазстройсервис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществлена покупка топлива – бензина марки АИ 95 в количестве 67,07 литров по цене 50,48 рублей за 1 литр, на общую сумму 3 385,69 рублей, по топливной карте ООО «Ветеран»;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты на автозаправочной станции ЗАО «Нефтегазстройсервис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществлена покупка топлива – бензина марки АИ 95 в количестве 64,84 литров по цене 50,48 рублей за 1 литр, на общую сумму 3 273,12 рублей, по топливной карте ООО «Ветеран»;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут на автозаправочной станции ЗАО «Нефтегазстройсервис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществлена покупка топлива – бензина марки АИ 95 в количестве 76,58 литров по цене 50,48 рублей за 1 литр, на общую сумму 3 865,76 рублей, по топливной карте ООО «Ветеран»;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты на автозаправочной станции ЗАО «Нефтегазстройсервис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществлена покупка топлива – бензина марки АИ 95 в количестве 70,31 литров по цене 50,48 рублей за 1 литр, на общую сумму 3 549,25 рублей, по топливной карте ООО «Ветеран».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на автозаправочной станции ЗАО «Нефтегазстройсервис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществлена покупка топлива – бензина марки АИ 95 в количестве 34,40 литров по цене 50,48 рублей за 1 литр, на общую сумму 1 736,51 рублей, по топливной карте ООО «Ветеран»;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут на автозаправочной станции ЗАО «Нефтегазстройсервис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществлена покупка топлива – бензина марки АИ 95 в количестве 18,17 литров по цене 50,48 рублей за 1 литр, на общую сумму 917,22 рублей, по топливной карте ООО «Ветеран»;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут на автозаправочной станции ЗАО «Нефтегазстройсервис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществлена покупка топлива – бензина марки АИ 95 в количестве 76,12 литров по цене 50,48 рублей за 1 литр, на общую сумму 3 842,54 рублей, по топливной карте ООО «Ветеран»;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут на автозаправочной станции ЗАО «Нефтегазстройсервис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществлена покупка топлива – бензина марки АИ 95 в количестве 43,33 литров по цене 50,48 рублей за 1 литр, на общую сумму 2 187,30 рублей, по топливной карте ООО «Ветеран».

На каждом товарном чеке имеется рукописная запись «Биря». (т. 12 л.д. 52-58).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, директора ООО «Ветеран» ФИО4, водителя ООО «Ветеран» Свидетель №25, юриста ООО «Ветеран» Свидетель №24 сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по 

<

адрес> на основании судебных постановлений проведены оперативно-розыскные мероприятия, связанные с «Прослушиванием телефонных переговоров», «Снятием информации с технических каналов связи», «Наведение справок», которые после рассекречивания оптических носителей с указанными результатами ОРМ скопированы на DVD-R диски и переданы во второй отдел РОВД СУ СК РФ по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 76-95).

Из стенограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 15.33 часов между ФИО2 по абонентскому № и бухгалтером ООО «Ветеран» Свидетель №4 по абонентскому №, усматривается, что ФИО4 и Свидетель №4 обсуждают вопрос проведения аудита бухгалтерского учёта ООО «Ветеран», при этом, Свидетель №4 объясняет ФИО4, что бухгалтерский учёт не отразит всех сведений о затратах ООО «Ветеран», так как существуют неофициальные платежи ФИО3. (т. 1 л.д. 173-175).

Из стенограммы телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 14.34 часов между ФИО4 по абонентскому № и ФИО3 по абонентскому №, усматривается, что ФИО4 обозначил перед ФИО3 проблему, связанную с тем, что только два автопатруля полка ДПС выходят на маршрут. В ответ ФИО3 заверил ФИО4, что решит данный вопрос. (т. 1 л.д. 213).

Исследованные доказательства в своей совокупности наряду с признательными показаниями подсудимых свидетельствуют о виновности ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом им преступном деянии. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, занимая должность начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и являясь должностным лицом, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за то, что он организовал надлежащее исполнение УМВД России по 

<

адрес> в лице полка ДПС ГИБДД требований п. 8 Регламента взаимодействия УМВД России по 

<

адрес> и Уполномоченной организации по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку в части ежедневного прибытия необходимого количества сотрудников ГИБДД для работы на маршрутах с автоэвакуаторами получил от директора ООО «Ветеран» ФИО4 взятку в виде денег и незаконного оказания услуг имущественного характера на общую сумму 48 284,50 рубля. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуг имущественного характера, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291 УК РФ – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых. 

ФИО3 не судим /т. 13 л.д. 211/, совершил тяжкие преступления.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенных деяний, а также, с учетом фактических обстоятельств преступлений.

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> ФИО17 по месту жительства ФИО3 характеризуется с положительной стороны, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение не поступало. /т. 13 л.д. 214/

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО3 /т. 13 л.д. 212,213/ 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, оказание материальной и помощи в быту родителям преклонного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, требующими систематического наблюдения и лечения, состояние здоровья подсудимого, его активное участие в благотворительной деятельности по оказанию помощи участникам СВО. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

ФИО4 не судим /т. 13 л.д. 45/, совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенных деяний, а также, с учетом фактических обстоятельств преступлений.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП-8 УМВД России по 

<

адрес> ФИО18 по месту жительства ФИО4 характеризуется с положительной стороны, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение не поступало. /т. 13 л.д. 46/

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО3 /т. 13 л.д. 47,48/ 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении матери преклонного возраста, которая является инвалидом, состояние здоровья подсудимого, его активное участие в благотворительной деятельности по оказанию помощи участникам СВО, в проведении аварийно-спасательных работ на территории 

<

адрес>, организации спортивных мероприятий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Психическое состояние ФИО3 и ФИО4 у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 и ФИО4 подлежат уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступных деяний, суд, в целях восстановления социальной справедливости пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 и ФИО4 наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, достижения целей наказания, равно как не находит оснований для назначения подсудимым иных, более мягких видов основного наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст. 290 УК РФ и ч 2. ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО3 и предусмотренного санкциями ч.3 ст. 291 УК РФ и ч.2 ст.291 УК РФ в отношении ФИО4. 

Кроме того, для достижения целей наказания суд пришел к убеждению о необходимости назначить подсудимым дополнительные виды наказаний, а именно, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности в отношении ФИО3, и в виде штрафа, предусмотренного в качестве дополнительного наказания по ч. 2 и ч.3 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО4. Дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным ФИО4 не назначать с учетом отношения к содеянному со стороны подсудимого, активная позиция которого, начиная со стадии предварительного расследования, способствовала раскрытию преступлений. 

Вместе с тем, принимая во внимание отношение ФИО3 к содеянному, полное признание вины и раскаяние, а также, семейное положение, связанное с наличием на иждивении родителей преклонного возраста, которые в силу возраста и состояния здоровья требуют постоянного ухода, состояние здоровья самого подсудимого, который в настоящее время страдает хроническими заболеваниями сердечно-сосудистой системы, требующими систематического наблюдения и лечения, суд пришел к выводу о возможности признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО3 основное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы размером ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи. 

При определении размера наказания ФИО3 за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 290 УК РФ, суд принимает во внимание совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств. 

Размер наказания ФИО4 за каждое преступление суд назначает с учетом всех смягчающих по делу обстоятельств и положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено. 

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО3 и ФИО4 для отбывания наказания исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Учитывая, что транспортные средства, услуги имущественного характера и денежные средства, полученные ФИО3 лично в виде взяток, были обращены на благо его семьи, сумма взяток подлежит взысканию с ФИО3 в соответствии со ст. 104.1 УК РФ и ст. 104.2 УК РФ, т.е. конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Вопрос о вещественных доказательствах и иных документах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, ст. 82 УПК РФ, ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО62 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание: 

по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы (с применением ст. 64 УК РФ) сроком 2 (ДВА) года 6 ( ШЕСТЬ) месяцев со штрафом в размере девятикратной суммы взятки – 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (ТРИ) года 

по ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год со штрафом в размере пятикратной суммы взятки – 241 422, 5 ( двести сорок одна тысяча четыреста двадцать два рубля пятьдесят копеек), с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (ДВА) года, 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание 2 (ДВА) года 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1 500 000 ( один миллион пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от наказания в виде лишения свободы в связи с отбытием. Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. 

Наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, - исполнять самостоятельно. 

Реквизиты на перечисление суммы штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе:

ИНН № КПП №

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>)

Банк: Отделение Тюмень Банка России//УФК по 

<

адрес>

БИК: №

Единый казначейский счёт: №

Казначейский счёт: №

ОКТМО: №

КБК: №

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО3 ФИО63 в доход Российской Федерации 198 284, 50 рублей. 

Снять арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество : 

Нежилое помещение площадью 16,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, средней рыночной стоимостью 348 000 рублей;

Нежилое помещение площадью 16,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, средней рыночной стоимостью 350 000 рублей,

Снять арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество: 

видеокарту GeForce RTX 3070 Ti GAMING OC 8G GV-N307TGAMING OC-8GD, серийный №, стоимостью 64 190 рублей;

видеокарту GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB GDDR6X 256 bit 3-DP HDMI, серийный №, стоимостью 62 990 рублей;

видеокарту GeForce RTX 3070 Ti GamingPro 8GB GDDR6X 256 bit 3-DP HDMI, серийный №, стоимостью 61 590 рублей;

видеокарту GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB GDDR6X 256 bit 3-DP HDMI, серийный №, стоимостью 62 990 рублей;

видеокарту GeForce RTX 3070 Ti VENTUS 3X 8G OC RU, серийный №, стоимостью 119 000 рублей;

видеокарту GeForce GTX 1060 WINDFORCE OC 3G GV-N1060WF2OC-3GD, серийный №, стоимостью 20 690 рублей;

видеокарту GeForce GTX 1060 DUAL 3072M GDDR5 192BIT DVI 3-DP HDMI, серийный №, стоимостью 16 790 рублей;

видеокарту GeForce GTX 1060 DUAL 3072M GDDR5 192BIT DVI 3-DP HDMI, серийный №, стоимостью 16 790 рублей;

видеокарту GeForce GTX 1060 Mini ITX OC 3G GV-N1060IXOC-3GD, серийный №, стоимостью 18 790 рублей;

видеокарту GeForce GTX 1060 STORMX 3072M GDDR5 192BIT DVI 3-DP HDMI, серийный №, стоимостью 25 690 рублей;

видеокарту GeForce RTX 3060 Ti VENTUS 3X 8G OC LHR, серийный №, стоимостью 119 000 рублей;

видеокарту GeForce GTX 1060 DUAL 3072M GDDR5 192BIT DVI 3-DP HDMI, серийный №, стоимостью 16 790 рублей;

видеокарту GeForce GTX 1060 Mini ITX OC 3G GV-N1060IXOC-3GD, серийный №, стоимостью 18 790 рублей;

видеокарту GeForce GTX 1060 G1 Gaming 3G rev. 2.0 GV-N1060G1 GAMING-3GD, серийный №, стоимостью 9 700 рублей;

видеокарту GeForce GTX 1060 03G-P4-6167-KR, серийный №, стоимостью 34 775 рублей;

видеокарту GeForce GTX 1060 03G-P4-6167-KR, серийный №, стоимостью 34 775 рублей;

видеокарту GeForce RTX 3070 Ti GamingPro 8GB GDDR6X 256 bit 3-DP HDMI, серийный №, стоимостью 61 590 рублей;

видеокарту GeForce RTX 3070 Ti VENTUS 3X 8G OC, серийный №, стоимостью 119 000 рублей;

материнскую плату ASUS PRIME H270-PLUS, стоимостью 11 628 рублей;

материнскую плату ASUS PRIME Z270-P, стоимостью 11 628 рублей;

материнскую плату ASUS PRIME Z270-P, стоимостью 11 628 рублей;

материнскую плату ASUS PRIME Z270-P, стоимостью 11 628 рублей. 

ФИО4 ФИО64 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить наказание: 

по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев со штрафом в размере шестикратной суммы взятки – 900 000 (девятьсот тысяч ) рублей,

по ч. 2 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год со штрафом в размере пятикратной суммы взятки – 241 422, 5 рублей ( двести сорок одна тысяча четыреста двадцать два рубля пятьдесят копеек), 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание - 2 (ДВА) года лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п.11. ч.10 ст. 109 УПК РФ время запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО4 от наказания в виде лишения свободы в связи с отбытием. Меру пресечения в виде запрета определенных действий - отменить. 

Наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно. 

Реквизиты на перечисление суммы штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе:

ИНН № КПП №

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>)

Банк: Отделение Тюмень Банка России//УФК по 

<

адрес>

БИК: №

Единый казначейский счёт: №

Казначейский счёт: №

ОКТМО: №

КБК: №. 

Снять арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 900 450 рублей, которые обратить в счет назначенного наказания в виде штрафа. 

Сохранить арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее ФИО4 нежилое помещении площадью 22,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровой стоимостью 81 006,54 рублей;

Снять арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее ФИО4 имущество: 

1/59 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2258+/-3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 324565,84 рублей;

Специализированный автомобиль «Чайка Сервис», 2014 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, средней рыночной стоимостью 2 224 750 рублей;

Специализированный автомобиль «Чайка Сервис», 2012 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, средней рыночной стоимостью 2 224 750 рублей;

Специализированный автомобиль «Чайка Сервис», 2012 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, средней рыночной стоимостью 2 224 750 рублей;

Легковой автомобиль «LEXUS NX 200», 2016 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, средней рыночной стоимостью 2 980 000 рублей;

Легковой автомобиль «УАЗ PATRIOT», 2005 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, средней рыночной стоимостью 296 000 рублей;

Легковой автомобиль «ТОЙОТА LAND CRUISER 120», 2006 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, средней рыночной стоимостью 1 733 000 рублей;

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1) Результаты оперативно-розыскной деятельности, направленные из ОРЧ СБ УМВД России по 

<

адрес> во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; Постановление Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах; Постановление Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; Постановление Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; Постановление Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; Постановление Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; Постановление Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах; Постановление Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах; Постановление Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; Постановление Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; Постановление Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; Справки о результатах оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ №с на 6 листах, от ДД.ММ.ГГГГ №с на 21 листе, от ДД.ММ.ГГГГ №с на 8 листах; Копия должностного регламента начальника дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; Копия договора на осуществление деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями и сопроводительным письмом на имя начальника УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на 14 листах; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 10.14 часов между ФИО4 по абонентскому № и инспектором ДПС Свидетель №12 по абонентскому № на 2 листах; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 12.34 часов между ФИО4 по абонентскому № и юристом ООО «Ветеран» Свидетель №24 по абонентскому № на 3 листах; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 15.33 часов между ФИО4 по абонентскому № и бухгалтером ООО «Ветеран» Свидетель №4 по абонентскому № на 3 листах; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 16.01 часов между ФИО4 по абонентскому № и юристом ООО «Ветеран» Свидетель №24 по абонентскому № на 1 листе; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 20.47 часов между ФИО4 по абонентскому № и юристом ООО «Ветеран» Свидетель №24 по абонентскому № на 6 листах; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов между ФИО4 по абонентскому № и бухгалтером ООО «Ветеран» Свидетель №4 по абонентскому № на 3 листах; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов между ФИО2 по абонентскому № и бухгалтером ООО «Ветеран» Свидетель №4 по абонентскому № на 5 листах; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 18.38 часов между юристом ООО «Ветеран» Свидетель №24 по абонентскому № и водителем ООО «Ветеран» Свидетель №6 по абонентскому № на 2 листах; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 09.47 часов между юристом ООО «Ветеран» Свидетель №24 по абонентскому № и оценщиком Свидетель №26 по абонентскому № на 2 листах; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 11.54 часов между юристом ООО «Ветеран» Свидетель №24 по абонентскому № и оценщиком Свидетель №26 по абонентскому № на 1 листе; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 15.29 часов между юристом ООО «Ветеран» Свидетель №24 по абонентскому № и водителем ООО «Ветеран» Свидетель №6 по абонентскому № на 2 листах; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 15.43 часов между юристом ООО «Ветеран» Свидетель №24 по абонентскому № и Свидетель №8 по абонентскому № на 3 листах; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 16.34 часов между юристом ООО «Ветеран» Свидетель №24 по абонентскому № и ФИО4 по абонентскому № на 1 листе; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 17.19 часов между юристом ООО «Ветеран» Свидетель №24 по абонентскому № и ФИО4 по абонентскому № на 1 листе; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 часов между юристом ООО «Ветеран» Свидетель №24 по абонентскому № и водителем ООО «Ветеран» Свидетель №6 по абонентскому № на 2 листах; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 часов между юристом ООО «Ветеран» Свидетель №24 по абонентскому № и ФИО19 по абонентскому № на 1 листе; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 15.34 часов между юристом ООО «Ветеран» Свидетель №24 по абонентскому № и ФИО19 по абонентскому № на 1 листе; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов между юристом ООО «Ветеран» Свидетель №24 по абонентскому № и Свидетель №8 по абонентскому № на 2 листах; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 часов между юристом ООО «Ветеран» Свидетель №24 по абонентскому № и водителем ООО «Ветеран» Свидетель №6 по абонентскому № на 2 листах; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 09.36 часов между юристом ООО «Ветеран» Свидетель №24 по абонентскому № и водителем ООО «Ветеран» Свидетель №6 по абонентскому № на 1 листе; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 12.36 часов между ФИО4 по абонентскому № и ФИО3 по абонентскому № на 1 листе; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 14.34 часов между ФИО4 по абонентскому № и ФИО3 по абонентскому № на 1 листе; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 21.18 часов между юристом ООО «Ветеран» Свидетель №24 по абонентскому № и ФИО20 по абонентскому № на 3 листах; Справочные материалы: справки по лицу, данные учёта ФИС ГИБДД-М, ЦАФАП УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на 182 листах, а также копии обращений директора ООО «Ветеран» ФИО4 в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на 39 листах), содержащие сведения, подтверждающие передачу ФИО3 транспортных средств в качестве взяток за совершение в пользу ФИО4 незаконных действий, связанных с выдачей разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки задержанного и невостребованного автотранспорта для дальнейшей утилизации (сдачи в разбор), в нарушение действующего законодательства Российской Федерации о реализации невостребованного собственником имущества, - хранить при уголовном деле. 

2) Компакт-диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, направленными из ОРЧ СБ УМВД России по 

<

адрес> во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО4, Свидетель №24, Свидетель №25, - хранить при уголовном деле. 

3) Компакт-диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, направленными из ОРЧ СБ УМВД России по 

<

адрес> во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержащий записи телефонных переговоров ФИО4 и Свидетель №24, - хранить при уголовном деле. 

4) Компакт-диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, направленными из ОРЧ СБ УМВД России по 

<

адрес> во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержащий фотоизображения и видеозаписи перемещения автоэвакуаторов ООО «Ветеран» по территории 

<

адрес>, - хранить при уголовном деле. 

5) Результаты оперативно-розыскной деятельности, направленные из ОРЧ СБ УМВД России по 

<

адрес> во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Постановление Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; Постановление Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; Постановление Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; Постановление Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; Постановление Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; Справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ №с на 12 листах; Справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ №с на 9 листах; Копии документов об организационном и информационном взаимодействии Администрации 

<

адрес> и УМВД России по 

<

адрес> при организации и обеспечении перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата с сопроводительными письмами и информационными карточками на 30 листах; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов между ФИО3 по абонентскому № и директором ООО «Ветеран» ФИО4 по абонентскому № на 2 листах; Стенограмма телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 13.44 часов между ФИО3 по абонентскому № и младшим инспектором дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО21 по абонентскому № на 2 листах; Копии обращений директора ООО «Ветеран» ФИО4 в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с информационными карточками и ответами, на 13 листах; Переписка УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по вопросу организации перемещения задержанных транспортных средств с информационными карточками, на 30 листах; Объяснение ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ с копией паспорта, на 5 листах; Объяснение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Копия объяснения начальника дежурного отделения пока ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; Справочные материалы: копии документов по задержанным автомобилям, справки по лицу, на 9 листах; Нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по 

<

адрес>, на 21 листе), содержащие сведения, подтверждающие передачу ФИО3 ФИО4 транспортных средств в качестве взяток за совершение в пользу ФИО4 незаконных действий, связанных с выдачей разрешений на вывоз с территории специализированной стоянки задержанного и невостребованного автотранспорта для дальнейшей утилизации (сдачи в разбор), в нарушение действующего законодательства Российской Федерации о реализации невостребованного собственником имущества, хранить при уголовном деле. 

6) Компакт-диск DVD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, направленными из ОРЧ СБ УМВД России по 

<

адрес> во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО4, Свидетель №24, Свидетель №25, ФИО3, хранить при уголовном деле. 

7) Компакт-диск СD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, направленными из ОРЧ СБ УМВД России по 

<

адрес> во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержащий записи телефонных переговоров ФИО3, хранить при уголовном деле. 

8) Автомобиль ВАЗ 111130-21, гос. рег. знак 

<

***>, 2004 года выпуска, белого цвета, идентификационный № (VIN) Х№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у здания второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №3, находящийся на хранении по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>- вернуть по принадлежности Свидетель №3.

9) Документы из прозрачного перфорированного файла для документов под №: Лист бумаги, разлинованный в клетку с символикой политической партии «ЛДПР» и надписью «Жириновский»; Карточка правонарушения; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21083 белого цвета, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTA210830Т1947781; Копия Акта осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в 4 экземплярах; Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; Карточка операции с ВУ (водительским удостоверением); Справка о среднерыночной стоимости транспортного средства исх. № ШС 039 от ДД.ММ.ГГГГ; Копия справки о среднерыночной стоимости транспортного средства исх. № ШС 039 от ДД.ММ.ГГГГ; Разрешение на выдачу транспортного средства ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; Акт осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21083 белого цвета, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTA210830Т1947781; 4 листа бумаги формата А4 с фотоизображением автомобиля, с государственным регистрационным знаком 

<

***>;

Документы из прозрачного перфорированного файла для документов под №: Разрешение на выдачу транспортного средства ВАЗ 111130-21 с государственным регистрационным знаком 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 111130-21 белого цвета, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTС№ с размещённой на оборотной стороне карточкой операции с ВУ (водительским удостоверением); Акт осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия Акта осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в 3 экземплярах; Копия Справки о среднерыночной стоимости транспортного средства исх. №ШС от ДД.ММ.ГГГГ; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 111130-21 белого цвета, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTС№; Лист бумаги формата А4 с фотоизображением автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

***>;

Документы из прозрачного перфорированного файла для документов под №: Разрешение на выдачу транспортного средства ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком 

<

***> от 2021 года; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 сине-зелёного цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА21074011430578 с размещённой на оборотной стороне карточкой операции с ВУ (водительским удостоверением); Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 сине-зелёного цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА21074011430578; Акт осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия Акта осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах; Справка о среднерыночной стоимости транспортного средства исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 сине-зелёного цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА21074011430578;

Документы из прозрачного перфорированного файла для документов под №: Копия Карточки учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21053 белого цвета, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА21053Х1825225; Копия Акта осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о среднерыночной стоимости транспортного средства исх. №-СШ/20 от ДД.ММ.ГГГГ; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21053 белого цвета, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА21053Х1825225; Лист бумаги формата А4 с фотоизображением автомобиля без государственного регистрационного знака с рукописным текстом: «XTА21053Х1825225»;

Документы из прозрачного перфорированного файла для документов под №: Разрешение на выдачу транспортного средства ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком 

<

***> от 2021 года; Акт осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия Акта осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о среднерыночной стоимости транспортного средства исх. №-СШ/21 от ДД.ММ.ГГГГ; Лист бумаги, разлинованный в клетку с символикой СПС «Консультант Плюс» с рукописной записью; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА№; Лист бумаги формата А4 с фотоизображением автомобиля без государственных регистрационных знаков; Лист бумаги формата А4 с фотоизображением таблички с идентификационным номером автомобиля VIN: XTА№;

Документы из прозрачного перфорированного файла для документов под №: Разрешение на выдачу транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21102 серо-голубого цвета, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА211020Х0078299 с размещённой на оборотной стороне карточкой операции с ВУ (водительским удостоверением); Акт осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия Акта осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о среднерыночной стоимости транспортного средства исх. №ШС от ДД.ММ.ГГГГ; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21102 серо-голубого цвета, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА211020Х0078299; 4 листа бумаги формата А4 с фотоизображениями автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

***>;

Документы из прозрачного перфорированного файла для документов под №: Разрешение на выдачу транспортного средства ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 сине-зелёного цвета, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА21074031792048; Акт осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о среднерыночной стоимости транспортного средства исх. №ШС от ДД.ММ.ГГГГ; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 сине-зелёного цвета, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА21074031792048; 5 листов бумаги формата А4 с фотоизображениями автомобиля без государственных регистрационных знаков;

Документы из прозрачного перфорированного файла для документов под №: Разрешение на выдачу транспортного средства ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> от 2021 года; Акт осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия Акта осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о среднерыночной стоимости транспортного средства исх. №-СШ/21 от ДД.ММ.ГГГГ; Уведомление (без даты и номера); Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; Опись; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21099 серо-голубого цвета, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА21099023178451 с размещённой на оборотной стороне карточкой операции с ВУ (водительским удостоверением); Лист бумаги формата А4 с фотоизображением автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

***>;

Документы из прозрачного перфорированного файла для документов под №: Разрешение на выдачу транспортного средства ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21099 синего цвета, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА210990V2149621; Акт осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия Акта осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия Справки о среднерыночной стоимости транспортного средства исх. №ШС от ДД.ММ.ГГГГ; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21099 синего цвета, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА210990V2149621; 2 листа бумаги формата А4 с фотоизображением автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

***>;

Документы из прозрачного перфорированного файла для документов под №: Разрешение на выдачу транспортного средства ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком 

<

***> от 2021 года; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА21074062349165; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА21074062349165; Копия Карточки учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА21074062349165; Акт осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия Акта осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 копии Акта осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о среднерыночной стоимости транспортного средства исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; Опись; Лист бумаги формата А4 с копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ и описи; Отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62503250013221; Извещение № ST-2; Отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62503250013221; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА21074062349165;

Документы из прозрачного перфорированного файла для документов под №: Разрешение на выдачу транспортного средства ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; Акт осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия Акта осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о среднерыночной стоимости транспортного средства исх. №ШС от ДД.ММ.ГГГГ; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 красного цвета, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА21074041900397; 2 листа бумаги формата А4 с фотоизображением автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

***>;

Документы из прозрачного перфорированного файла для документов под №: Разрешение на выдачу транспортного средства ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; Акт осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия Акта осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о среднерыночной стоимости транспортного средства исх. №ШС от ДД.ММ.ГГГГ; Лист бумаги с рукописной записью; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21101 серо-зелёного цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА21101060929864; 2 листа бумаги формата А4 с фотоизображением автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

***>;

Документы из прозрачного перфорированного файла для документов под №: Разрешение на выдачу транспортного средства ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком 

<

***> от 2021 года; Копия Карточки учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 (LADA 2107) тёмно-синего цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА21074082667914; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 (LADA 2107) тёмно-синего цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА21074082667914; Акт осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия Акта осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о среднерыночной стоимости транспортного средства исх. №-СШ/21 от ДД.ММ.ГГГГ; Копия Справки о среднерыночной стоимости транспортного средства исх. №-СШ/21 от ДД.ММ.ГГГГ; Копия Списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21074 (LADA 2107) тёмно-синего цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА21074082667914; 2 листа бумаги формата А4 с фотоизображением автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

***>;

Документы из прозрачного перфорированного файла для документов под №: Разрешение на выдачу транспортного средства ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; Акт осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия Справки о среднерыночной стоимости транспортного средства исх. №ШС от ДД.ММ.ГГГГ; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21093 фиолетового цвета, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА21093012802057; 2 листа бумаги формата А4 с фотоизображением автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

***>;

Документы из прозрачного перфорированного файла для документов под №: Копия Акта осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 копии Акта осмотра задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о среднерыночной стоимости транспортного средства исх. №-СШ/20 от ДД.ММ.ГГГГ; 2 экземпляра Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; Опись; Карточка учёта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21124 чёрного цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный № (VIN) XTА21124060415771 – хранить при уголовном деле. 

10) 2 государственных регистрационных знака 

<

***>, документы (фотоизображения, копии карточек учёта транспортных средств, актов осмотров задержанных транспортных средств, справок ООО «Аварком» о среднерыночной стоимости транспортных средств с учётом технического состояния, иных документов), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже №, принадлежащем ФИО3, расположенном в гаражном кооперативе «Нефтяник 20», по адресу: 

<

адрес>, - хранить при уголовном деле.

11) Журнал учёта помещённых и выданных транспортных средств со специализированной стоянки, рег. №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в служебном помещении полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, - вернуть в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

12) 2 государственных регистрационных знака 

<

***>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисном помещении ООО «Ветеран», расположенном на территории специализированной стоянки, по адресу: 

<

адрес>, - хранить при уголовном деле. 

13) Мобильный телефон «iPhone 11», серийный № G0NDFD1JN73D, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО4.

14) Мобильный телефон «iPhone 12 SR», серийный № DX3FC0YMKX6, IMEI №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №24, расположенном по адресу: 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности Свидетель №24.

15) Мобильный телефон «iPhone 11», серийный № FFXGT01SN73D, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №25, расположенном по адресу: 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности Свидетель №25.

16) Компакт-диск с содержащимися на нём сведениями о наличии расчетных счетов и о совершении денежных операций по счетам, представленный ПАО «Сбербанк», - хранить при уголовном деле. 

17) 10 товарных чеков о заправке топливом (бензином) транспортных средств ФИО1 (Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе), - хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

Председательствующий: /подпись/ М.С.Княжева

№