Дело № 2-1751/2024

УИД 23RS0025-01-2024-002281-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 09 сентября 2024 года

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Коробкина С.А., 

при секретаре Калеб Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок № 14 в Курганинском, Лабинском, Мостовском районах к ФИО1 об устранении препятствий для прекращения подачи газа, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок № в Курганинском, Лабинском, 

<

адрес>х обратилось в суд с иском к С.Н.Ю. об обязании ответчика обеспечить доступ представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» в домовладение ответчика по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, осмотра газового, газоучетного оборудования.

По утверждению истца, ответчик является потребителем природного газа от ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар». коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес>, в том числе поставляет газ ответчику С.Н.Ю., с которым в силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети заключил договор поставки газа. Согласно абонентской базе, по данному адресу значится проживающий 1- человек, отапливаемая площадь 24,00 м2, а также установлено газопотребляющее оборудование: плиты газовые – ПГ – 4 и отопительный прибор – ГПТ, подключенных к газораспределительной сети. Объем потребленного газа по данному адресу определяется согласно установленным нормативам потребления в связи с отсутствием прибора учета газа. Ответчик своевременную оплату и полную оплату поставленного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет, следствием чего стало образование задолженности должника перед взыскателем в размере 14 657, 12 рублей начисленной пене 1970,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика направлено заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о предстоящих работах по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительных сетей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил представителей для проведения работ к ответчику, работы не выполнены, т.к. ответчик не допустил специалистов к газоиспользующему оборудованию. 

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, что подтверждается заявлением.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила, и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно конверту с отметкой почтампа ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об её вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата – истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что ответчик является потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании пункта 1 статьи 540 ГК РФ, согласно которому в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (л.д. 6-9).

Все данные, предоставленные абонентом, заносятся в единую базу, изменяются после заявления абонента о смене определенных обстоятельств и предоставления подтверждающих документов. Данные хранятся в виде индивидуальной карточки абонента.

Установлено, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность в размере 14 657, 12 рублей, начисленная пеня 1970,77 рублей. 

Потребляя природный газ, ответчик не полностью вносил оплату за потребляемую услугу, в результате чего образовалась задолженность. Расчет задолженности по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом (л.д. 10).

Поскольку требование о погашении задолженности за газ ответчиком исполнено не было, истец направил ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа (л.д.11) и направил по адресу жительства ответчика представителя абонентского участка для проверки состояния газового оборудования и его отключения. 

Факт воспрепятствования ответчиком в доступе к газовому оборудованию в домовладении по адресу: 

<

адрес> подтвержден актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством РФ. 

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. 

Из представленных письменных доказательств усматривается, что истец неоднократно должным образом уведомлял ответчика об имеющейся задолженности за потребленный газ, предупреждал, что в случае неоплаты задолженности будет приостановлена подача газа в домовладение и данная задолженность взыскана в судебном порядке. Однако ответчик на предупреждения не реагировал должным образом и до настоящего времени задолженность им не погашена. 

В соответствии с п.п. «в» п.45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке природного газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного природного газа в течение 3-х расчетных периодов подряд, что не исполняет ответчик. 

Работы по прекращению подачи газа проводит ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», с соблюдением п. 46 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». ответчику было направлено истцом уведомление об отключении абонента от сети газоснабжения с указанием даты предстоящего отключения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. представители Курганинского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» не были допущены ответчиком к газовому оборудованию, вследствие чего абонент до настоящего времени неправомерно пользуется природным газом поставляемым истцом, увеличивая тем самым убытки истца. Неправомерными действиями ответчика, ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» ограничено в своих правах, предусмотренных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право. Поскольку ответчик препятствует истцу реализовать его законное право на прекращение газоснабжения, тем самым нарушая права истца как поставщика газа, причиняя ему убытки, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению. 

Требования истца в части взыскания с ответчиков судебных расходов, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 6 000 рублей (л.д.1), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок № в Курганинском, Лабинском, 

<

адрес>х к С.Н.Ю. об устранении препятствий для прекращения подачи газа - удовлетворить. 

Обязать С.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечить допуск в домовладение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, осмотра газового, газоучетного оборудования.

Обязать Курганинский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> оказать содействие по обеспечению доступа в домовладение по адресу: 

<

адрес>, представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, осмотра газового, газоучетного оборудования.

Взыскать с С.Н.Ю., 

<

данные изъяты>), в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ОКПО 52248583, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП

<

***>/230801001, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца. 

Судья С.А. Коробкин