РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 г. г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Давыдовой А.А.,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к Окуню В.Б. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг 600 000 рублей сроком на 1 год под 14% годовых, однако до настоящего времени проценты за пользование денежными средствами и основного долга ответчиком не производились. На телефонные звонки о возврате долга ответчик отвечает, что вернуть денежные средства не представляется возможным. Ввиду того, что срок исковой давности истекает, истец решил обратиться в судебном порядке и просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 600 000 рублей проценты согласно договору в размере 223980 рублей, а всего – 823980 рублей. Кроме того. Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению иска в размере 3500 рублей и частичную уплату государств размере 6440 рублей просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности и ордера, представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 600 000 рублей и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 84000 рублей, а также оплату юридических услуг в размере 3500 рублей за составление иска, расходы за представительство в суде в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной госпошлины, оплаченной истцом в размере 11440 рублей. От остальной части исковых требований отказался. Отказ истца от иска в части принят судом в порядке ст.ст. 220- 221 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Окунь С.В.Б. уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал Окуню В.Б. денежные средства в размере 600 000 рублей, сроком на 1 (один) год под 14% годовых, что подтверждается распиской (л.д.6). Однако в указанный срок ответчик не произвел возврат денежной суммы.

Факт того, что денежные средства с процентами не возвращены - ответчиком не оспаривается.

Сумма процентов по договору в размере 14% годовых, рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 84000 рублей рассчитана стороной истца верно, у суда сомнения не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие возврат денежных средств, суд полагает, что исковые требования обоснованны, сумма задолженности по договору, включая основной долг, проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФЖ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 11440 рублей и расходы за составление иска в сумме 3500 и за представительство в размер 20 000 рублей. Данные расходы подтверждены материалами дела, их размер также ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 600 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 84000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11440 рублей, расходы на представителя и составления иска в размере 23500 рублей, а всего в размере 718940 рублей (Семьсот восемнадцать тысяч девятьсот сорок рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения – 12 ноября 2018 года.

Судья А.А.Давыдова.