Дело №2/3а-328/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Куженер 30 июня 2017 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Куженерского района Ахметовой М.Е.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №5 МО МВД России «Сернурский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП №5 МО МВД России «Сернурский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 указывая на то, что ФИО1. ранее судим за совершение тяжкого преступления, освобожден по отбытии наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГг., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> раз привлекался к административной ответственности за совершение умышленных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Состоит на профилактическом учете в ОП № 5 МО МВД России «Сернурский», как лицо, ранее судимое. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, торгующих спиртными напитками на розлив; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. 

В судебном заседании административный истец представитель ОП №5 МО МВД России «Сернурский» по доверенности от 2 марта 2017 года ФИО2 поддержал требования по изложенным в административном исковом заявлении обстоятельствам и просил удовлетворить их.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 согласился с административными исковыми требованиями ОП №5 МО МВД России «Сернурский», пояснил, что действительно совершил в течение года пять административных правонарушений после освобождения из мест лишения свободы, штрафы им все уплачены.

Выслушав объяснения административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления или административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда РМЭ от 30.10.2013г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.б,в; 319, 158 ч.3 п.а; 158 ч.1; 158 ч.2 п.б УК РФ и с применением ст.69 ч.5, 69 ч.3, 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания.

ФИО1 является совершеннолетним, судимым за совершение умышленного тяжкого преступления и преступлений небольшой и средней тяжести против собственности.

Как следует из ст.86 Уголовного кодекса РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Исходя из указанных норм, срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит установлению до ДД.ММ.ГГГГг. Однако, заявитель в лице ОП № МО МВД России «Сернурский» просит установить административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года, при таких обстоятельствах суд считает возможным установить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок 

<

данные изъяты> года.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 в течение года 5 раз привлекался к административной ответственности: 07.04.2017г. по ст.6.1.1 КоАП РФ, 11.05.2017г. по ст.7.17 КоАП РФ, 04.05.2017г. по ст.7.17 КоАП РФ, 06.05.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ, 07.05.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ, то есть за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Л.д. 18-22.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, совершившего в течение года более двух (пять) административных правонарушений, направленных на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также на здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить административный надзор в отношении ФИО1, а также административные ограничения в виде запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, торгующих спиртными напитками на розлив; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №5 МО МВД России «Сернурский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес> Марийской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года со дня вступления в законную силу решения суда.

В течение срока административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде: 

запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, торгующих спиртными напитками на розлив; 

обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Яшметова

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2017 года.