Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 11 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

при секретаре Васильевой В.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Читы Черкашина И.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Цыденова Т.Б. представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> нашел лежащий на земле чехол-футляр, в котором находился сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 и утерянные им ранее, которые ФИО1 оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь около 

<

адрес> ФИО1 осмотрев указанный сотовый телефон увидел смс - сообщение с номера 

<

данные изъяты> о балансе на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО1 на месте возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем безналичного перевода денежных средств посредством услуги 

<

данные изъяты> с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты, открытой на имя ФИО1 и находящейся в его пользовании.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, а находящийся с ним рядом П.С.Г. не осознает преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 20 часов находясь около 

<

адрес>, на сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1 с установленной в нем сим - картой с абонентским номером телефона 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1 и подключенной к услуге 

<

данные изъяты> на данный абонентский номер телефона, набрав комбинацию 

<

данные изъяты> осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом.4, на банковский счет № открытый к банковской карте № на имя ФИО1 и находящейся в его пользовании, которые ФИО1 тайно похитил.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Уголовным законом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат Цыденов Т.Б., поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены. 

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черкашин И.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

При согласии всех участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 был ранее судим за умышленное тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление суд в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, все обстоятельства дела.

Согласно сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, ФИО1 на специализированном учете КПНД не состоит (л.д.193), состоит на учете в КНД (л.д.195), характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего вину обстоятельства предусмотренного п.п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не применяет при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказания, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии отягчающего обстоятельства изменение категории преступления на менее тяжкую невозможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таком положении, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, материальное положение подсудимого, материальное положение членов его семьи, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ суд не усматривает, признавая, что достижение целей наказания возможно лишь при реальном исполнении назначенного наказания.

В то же время суд учитывает, что Бутунин вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает, характеризуются по месту жительства, работы и в быту положительно, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. 

При таком положении, совокупность данных обстоятельств суд признает исключительной, вследствие чего при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения неотбытого наказания.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Чернышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. 

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: выписка по банковской карте 

<

данные изъяты> ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО 

<

данные изъяты> ответ от ПАО 

<

данные изъяты> - хранить при деле, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> чехол для сотового телефона – переданные потерпевшему Потерпевший №1 хранить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>