П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 27 мая 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д., 

при секретаре Бабаевой И.Г., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А., 

защитника в лице адвоката АК Советского района г.Астрахани Сиитовой А.И., представившей удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 31.05.2011 года Советским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 01.08.2011 года, постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12.01.2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда от 11.11.2010 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Астрахани от 31.05.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 23.10.2012 года условно-досрочно на основании постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09.10.2012 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 05 дней, 

- 18.12.2013 года Советским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 31.05.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 17.03.2016 года освобожден по отбытию наказания, 

- 27.10.2016 года Советским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

- 15.11.2016 года Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишение свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Астрахани от 27.10.2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

- 30.11.2016 года Советским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 15.11.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 07.08.2019 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата> примерно в 03.40 часов, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со шкафа, расположенного в зале вышеуказанной квартиры, имущество, принадлежащее 

<

ФИО>5, а именно: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», чтоимостью 5300 рублей, в чехле-накладке с изображением 

<

данные изъяты>. с сим-картой оператора мобильной связи «ПАО МТС» с абонентским номером 

<

номер> и с сим-картой оператора мобильной связи «Вымпел Телеком» с абонентским номером 

<

номер>, материальной ценности не представляющими.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил 

<

ФИО>5 значительный материальный ущерб в сумме 5300 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемое ему деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Сторона обвинения и потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается всей доказательственной базой, собранной по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Из представленных материалов судом установлено, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в отсутствие потерпевшего и иных лиц, то есть тайно, завладел имуществом потерпевшего 

<

ФИО>5 Признак совершения кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему подтверждается стоимостью похищенного – 5300 рублей, что превышает установленный законом размер, определенный в 5000 рублей.

Преступные действия ФИО1 носят оконченный характер, то есть он совершил все действия объективной стороны кражи, поскольку реально распорядился похищенным им имуществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в ОГУЗ «Психиатрия 

<

адрес>», ОНД 

<

адрес> не состоит, однако находился на диспансерном учете в ОНД 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>, по месту жительства согласно рапорту-характеристике УУП ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> характеризуется с отрицательной стороны. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> у ФИО1 имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройство личности, отягощенное зависимостью от наркотических средств и алкоголя. Однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

Принимая во внимание вышеизложенное заключение, и с учетом данных о личности ФИО1, характеризующих его как социально–адаптированную личность, суд приходит к выводу, что последний совершил преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении 2 м/л детей. Вместе с тем в действиях ФИО1 суд в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, который признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому правил ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ при назначении ему наказания. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, исправление последнего возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств преступления суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого ФИО1, а также предупреждению совершения новых преступлений. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений в его действиях, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период следствия в виде запрета определенных действий, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства, а именно: сотового телефона марки «

<

данные изъяты> в чехле-накладке с изображением «сталкера», флеш-карты объемом 8 ГБ., 2 сим-карт, находящихся на хранении у потерпевшего 

<

ФИО>6, необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением следующих обязанностей: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не покидать место жительства в период с 23 до 7 часов и не изменять его без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также период с 

<

дата> по 

<

дата> в соответствии с п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня применения меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день содержания под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств: сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», в чехле-накладке с изображением «сталкера», флеш-карты объемом 8 ГБ., 2 сим-карт, находящихся на хранении у потерпевшего 

<

ФИО>6 - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику осужденного, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева