№ 5-565/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 мая 2019 года г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда гор. Н.Новгород Голубева Г.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гор. Н.Новгорода (

<

...>) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего по договору подряда промышленным альпинистом, со среднемесячным доходом 

<

данные изъяты> рублей, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь у дома 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, раскаялся. 

В судебном заседании исследовались материалы дела: - протокол об административном правонарушении 52 БЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь у дома 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 4);

- заявление от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии мер к неизвестному гражданину, который выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 3);

- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО2 у дома 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушали общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 5);

- письменное объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подтвердила факты, изложенные в заявлении (л.д. 7);

- письменное объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, где он указывает, что видел и слышал, как гражданин, назвавшийся ФИО5 выражался нецензурной бранью в общественном месте (л.д. 6); 

- протокол АА № № об административном задержании от 26 мая 2019 года, из которого следует, что ФИО2 доставлен в ОП № 3 ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. 

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.11КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценивая письменное объяснение свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, судья считает его достоверным доказательством, поскольку ФИО4 предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ.

При написании заявления ФИО3 также предупреждена по ст. 306 УК РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам, у судьи нет. 

Судья, выслушав ФИО2, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонауршения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч.1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального законаот 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по гор. Н.Новгороду) 

ОП № 3

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России 

Счет: 40101810400000010002

ОКТМО: 22701000 БИК: 042202001

ИНН: 

<

***> КПП: 525701001

Код дохода: 18811690010016000140

УИН № №

Назначение платежа - штраф.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева