Дело № 2-323/2025; УИД: 42RS0010-01-2024-002745-15

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Дягилевой И.Н., 

при секретаре – Мамедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске 

12 февраля 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. 

Требования мотивированы тем, что в производстве СО ОМВД России «

<

данные изъяты>» находится уголовное дело №, возбужденное 14.04.2024 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 12 часов 26 минут 10 апреля 2024 года до 17 часов 00 минут 12 апреля 2024 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, с использованием абонентских номеров телефона №, №, сети интернет и мессенджера «

<

данные изъяты>», с целью завладения чужими денежными средствами, выдавая себя за сотрудников, копании сотовой связи, «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в ведя в заблуждение ФИО1, о том, что мошенники пытаются оформить от его имени в банках кредиты и пытаются завладеть его денежными средствами, находящимися у него на счетах в АО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», ему в целях недопущения неправомерного завладения неизвестными лицами, денежных средств, следует перевести денежные средства на безопасные банковские счета, которые будут открыты на его имя. После чего ФИО1 не осознавая, что в отношении него совершается мошенничество и следуя указаниям неизвестного лица, 10.04.2024 обналичил со своей кредитной банковской карты АО «

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 940 000 рублей, и затем внес их на банковский счет №. После чего ФИО1 10.04.2024 со своей кредитной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № обналичил денежные средства и затем внес их на банковский счет №. Далее ФИО1 действуя по указанию неизвестного лица 11.04.2024 обратился в филиал АО «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оформил потребительский кредит и получил наличные денежные средства в сумме 2 177 000 рублей, а также со своего банковского счета АО «

<

данные изъяты>» № обналичил денежные средства в сумме 320 000 рублей, после чего 11.04.2024 денежные средства в общей сумме 2 497 000 рублей внес на банковский счет №. Далее ФИО1 действуя по указанию неизвестного лица, через приложение «

<

данные изъяты>» оформил потребительский кредит на сумму 345 000 рублей и обналичив данные денежные средства 12.04.2024 внес их на счет №. Тем самым неизвестное лицо своими путем обмана и мошеннических действиях совершило хищение денежных средства принадлежащих ФИО1 на общую сумму 4 117 000 рублей, причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств АО «

<

данные изъяты>». Из ответа банка следует, что 11.04.2024 через банкомат переведены денежные средства в сумме 500000 рублей, 500000 рублей, 500000 рублей, 500000 рублей, 320000 рублей, 177000 рублей на банковскую карту ответчика № АО «

<

данные изъяты>».

Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств отсутствовали.

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Следовательно, именно на ответчике лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 2 497 000 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, с учетом положений ст.167 ч.3 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика ФИО2

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований, так и возражений.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что согласно представленным материалам уголовного дела №, возбужденного СО ОМВД России «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении ФИО1, установлено, что в период времени с 12 часов 26 минут 10 апреля 2024 года до 17 часов 00 минут 12 апреля 2024 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, с использованием абонентских номеров телефона №, №, сети интернет и мессенджера «

<

данные изъяты>», с целью завладения чужими денежными средствами, выдавая себя за сотрудников, копании сотовой связи, «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в ведя в заблуждение ФИО1, о том, что мошенники пытаются оформить от его имени в банках кредиты и пытаются завладеть его денежными средствами, находящимися у него на счетах в АО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», ему в целях недопущения неправомерного завладения неизвестными лицами, денежных средств, следует перевести денежные средства на безопасные банковские счета, которые будут открыты на его имя. После чего ФИО1 не осознавая, что в отношении него совершается мошенничество и следуя указаниям неизвестного лица, 10.04.2024 обналичил со своей кредитной банковской карты АО «

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 940 000 рублей, и затем внес их на банковский счет №. После чего ФИО1 10.04.2024 со своей кредитной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № обналичил денежные средства и затем внес их на банковский счет №. Далее ФИО1 действуя по указанию неизвестного лица 11.04.2024 обратился в филиал АО «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оформил потребительский кредит и получил наличные денежные средства в сумме 2 177 000 рублей, а также со своего банковского счета АО «

<

данные изъяты>» № обналичил денежные средства в сумме 320 000 рублей, после чего 11.04.2024 денежные средства в общей сумме 2 497 000 рублей внес на банковский счет №. Далее ФИО1 действуя по указанию неизвестного лица, через приложение «

<

данные изъяты>» оформил потребительский кредит на сумму 345 000 рублей и обналичив данные денежные средства 12.04.2024 внес их на счет №. Тем самым неизвестное лицо своими путем обмана и мошеннических действиях совершило хищение денежных средства принадлежащих ФИО1 на общую сумму 4 117 000 рублей, причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств АО «

<

данные изъяты>». Из ответа банка следует, что 11.04.2024 ФИО1 через банкомат переведены денежные средства в сумме 500000 рублей, 500000 рублей, 500000 рублей, 500000 рублей, 320000 рублей, 177000 рублей на банковскую карту ответчика № АО «

<

данные изъяты>».

Постановлением следователя СО ОМВД России «

<

данные изъяты>» от 14.04.2024 потерпевшим по указанному уголовному делу признан ФИО1.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что похищенные денежные средства в сумме 2 497 000 рублей были перечислены на банковский счет АО «

<

данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО2

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В данном случае ФИО2 получил денежные средства в указанном размере без каких- либо оснований, предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств наличия предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ обстоятельств получения ответчиком денежных средств во исполнение иных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 2 497 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 39 970 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 2 497 000 (Два миллиона четыреста девяносто семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в доход бюджет госпошлину в размере 39 970 (Тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года. 

Председательствующий И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.