Дело № 2-2091/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого последнему передана сумма в долг в размере ... руб. на срок до ..., с выплатой неустойки в размере 0,3 % годовых в случае неисполнения. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от ....

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет ... рублей, включая проценты. 

Ссылаясь на статьи 807, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец с учетом увеличенных требований просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере ... руб., неустойку по договору за период с ... по ... в размере ... руб. с взысканием процентов в размере 0,3% за каждый день на сумму основного долга с ... по день фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей, с взысканием процентов за пользованием чужими денежными средствами на сумму основного долга с ... по день фактического уплаты ответчиком.

На судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, по указанным в нем основаниям. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а сумму государственной пошлины, на которую была предоставлена отсрочка, взыскать с ответчика в порядке ст. 98 ГПКФ РФ в соответствующий бюджет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении без участия ответчика в суд не предоставлено.

На предварительном судебном заседании ответчик пояснила, что иск признает частично, занимала у истца она только ... руб., остальную часть денег занимал ФИО6. Часть денег она отработала, как строитель. Факт написания расписки и подписание, ответчик в суде не оспаривала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде установлено, что ... между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере ... руб. на срок до .... В случае не возврата ответчик обязалась выплатить неустойку за каждый просроченный день в размере 0,3% (л.д. 9). Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. 

Ответчик для опровержения доводов истца в соответствии со статьей 56 ГПК РФ и защиты своих интересов в судебное заседание не явился. Допустимые доказательства возврата денежной суммы (основного долга и процентов) либо в подтверждении своих доводов, не представил. Оригинал расписки представлен в суд.

Согласно расчетам истца, неустойка по договору за период с ... по ... составит ... руб. 

Расчеты суммы задолженности по договору займа и неустойки подтверждается материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет ответчиком не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено. 

Согласно пунктам 60, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и неустойки, в том числе по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили ... рублей. 

Суд не соглашается с расчетом истца процентов и производит свой, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит ... рублей исходя из следующего расчета:

- с ... по ... (406 дн.): ... x 406 x 8,25% / 365 = ... руб.- с ... по ... (14 дн.): ... x 14 x 11,15% / 365 = ... руб.- с ... по ... (30 дн.): ... x 30 x 11,16% / 365 = ... руб.- с ... по ... (33 дн.): ... x 33 x 10,14% / 365 = ... руб.- с ... по ... (29 дн.): ... x 29 x 10,12% / 365 = ... руб.- с ... по ... (30 дн.): ... x 30 x 9,59% / 365 = ... руб.- с ... по ... (33 дн.): ... x 33 x 9,24% / 365 = ... руб.- с ... по ... (28 дн.): ... x 28 x 9,15% / 365 = ... руб.- с ... по ... (17 дн.): ... x 17 x 7,07% / 365 = ... руб.- с ... по ... (24 дн.): ... x 24 x 7,07% / 366 = ... руб.- с ... по ... (25 дн.): ... x 25 x 7,57% / 366 = ... руб.- с ... по ... (27 дн.): ... x 27 x 8,69% / 366 = ... руб.- с ... по ... (29 дн.): ... x 29 x 8,29% / 366 = ... руб.- с ... по ... (34 дн.): ... x 34 x 7,76% / 366 = ... руб.- с ... по ... (28 дн.): ... x 28 x 7,53% / 366 = ... руб.- с ... по ... (29 дн.): ... x 29 x 7,82% / 366 = ... руб.- с ... по ... (17 дн.): ... x 17 x 7,10% / 366 = ... руб.- с ... по ... (49 дн.): ... x 49 x 10,50% / 366 = ... руб.- с ... по ... (104 дн.): ... x 104 x 10% / 366 = ... руб.- с ... по ... (85 дн.): ... x 85 x 10% / 365 = ... руб.- с ... по ... (36 дн.): ... x 36 x 9,75% / 365 = ... руб.- с ... по ... (10 дн.): ... x 10 x 9,25% / 365 = ... руб.Итого: ... руб.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со. ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, при принятии увеличенных исковых требований, определением суда от ... истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В ходе судебного заседания истец просил взыскать недостающую часть госпошлины в доход государства с ответчика.

Так как решение принято в пользу истца, пропорционально удовлетворенным судом требованиям с ответчика в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ...: основной долг в размере ... рублей; неустойку по договору за период с ... по ... в размере ... руб. с взысканием процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму основного долга с ... по день фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей, с взысканием процентов за пользованием чужими денежными средствами на сумму основного долга с ... по день фактического уплаты задолженности ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья 

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова