Дело № 2-858/2019 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 сентября 2019 года г. Симферополь Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе: 

председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Сазоновой М.В.,

с участием истца по первичному иску, ответчика по самостоятельным требованиям – Терентьева А.А., его представителя Яценко А.А., ответчика по первичному иску, истца по самостоятельным требованиям – Вигучиной Т.А., ответчика по первичному иску, истца по самостоятельным требованиям – Липатовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации города Симферополя, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на доли земельного участка, по самостоятельному иску ФИО4 к ФИО6, ФИО5, Администрации г. Симферополя о признании права собственности на доли земельного участка и по самостоятельному иску ФИО5 к ФИО4, ФИО6, Администрации г. Симферополя о признании права собственности на доли земельного участка,-

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. от 04.06.2019 года) к Администрации 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5 с требованиями: о признании за ФИО6 права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 579 кв.м (кадастровый №); признании за ФИО6 права собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 579 кв.м (кадастровый №), согласно решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков гражданам в общую собственность».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца – ФИО2, которой при жизни принадлежало 3/4 доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. Оставшиеся 1/4 доли жилого дома принадлежат истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону. После смерти наследодателя открылось наследство в виде 3/4 долей жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. Истец является наследником по завещанию после смерти ФИО2 Право на обязательную долю в наследстве принадлежит ФИО4 и ФИО5, как нетрудоспособным детям наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако в оформлении наследственных прав на земельный участок по указанному адресу, истцу было отказано, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на землю. Данный земельный участок, по мнению истца, также входит в состав наследственного имущества. Так, решением исполкома Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок передан собственность наследодателя ФИО2 и истца ФИО6 (без указания долей) – для строительства и обслуживания дома. С учетом принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, доли в праве собственности на земельный участок должны соответствовать долям в жилом доме, т.е. наследодателю принадлежит 3/4 долей земельного участка, а истцу ФИО6 – 1/4 доля в земельном участке площадью 579 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Поскольку в установленном порядке ФИО6 принял наследство после смерти матери ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, то и его доля в земельном участке по тому же адресу составляет 1/2 долю - в порядке наследования по завещанию. Кроме того, у ФИО6 возникло право собственности на 1/4 долю земельного участка - на основании решения исполкома Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно действующему на территории РК земельному законодательству. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права. 

В процессе производства по делу ФИО4 обратилась в суд с самостоятельным иском (уточненным в процессе производства по делу в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к Администрации 

<

адрес>, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 579 кв.м (кадастровый №) в порядке наследования обязательной доли после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Самостоятельные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца – ФИО2, которой при жизни принадлежало 3/4 доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. Оставшиеся 1/4 доля жилого дома принадлежит ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. После смерти наследодателя открылось наследство в виде 3/4 долей жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. В настоящее время истец получила свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю жилого дома – как наследник обязательной доли. Однако в оформлении наследственных прав на земельный участок по указанному адресу, истцу было отказано, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на землю. Данный земельный участок, по мнению истца, также входит в состав наследственного имущества. Так, решением исполкома Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок передан собственность наследодателя ФИО2 и истца ФИО6 (без указания долей) – для строительства и обслуживания дома. С учетом принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, доли в праве собственности на земельный участок должны соответствовать долям в жилом доме. Поскольку в установленном порядке ФИО4 приняла наследство после смерти матери ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, то и ее доля в земельном участке по тому же адресу составляет 1/8 долю, право собственности на которую за истцом, подлежит признанию в судебном порядке. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права. 

В процессе производства по делу ФИО5 обратилась в суд с самостоятельным иском (уточненным в процессе производства по делу в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к Администрации 

<

адрес>, ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 579 кв.м. (кадастровый №) в порядке наследования обязательной доли после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Самостоятельные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца – ФИО2, которой при жизни принадлежало 3/4 долей жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. Оставшиеся 1/4 доля жилого дома принадлежит ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. После смерти наследодателя открылось наследство в виде 3/4 долей жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. В настоящее время истец получила свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю жилого дома – как наследник обязательной доли. Однако в оформлении наследственных прав на земельный участок по указанному адресу, истцу было отказано, в связи с отсутствием у наследодателя ФИО2 правоустанавливающих документов на землю. Данный земельный участок, по мнению истца, также входит в состав наследственного имущества. Так, решением исполкома Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок передан собственность наследодателя ФИО2 и ФИО6 (без указания долей) – для строительства и обслуживания дома. С учетом принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, доли в праве собственности на земельный участок должны соответствовать долям в жилом доме. Поскольку в установленном порядке ФИО5 приняла наследство после смерти матери ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, то и ее доля в земельном участке по тому же адресу составляет 1/8 долю. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права. 

Истец по первичному иску ФИО6 поддержал заявленные требования в уточненной редакции от 04.06.2019 года, настаивал на их удовлетворении; признал самостоятельные исковые требования ФИО4 и самостоятельные исковые требования ФИО5, не возражал против их удовлетворения. 

Представитель истца ФИО6 – ФИО8 поддержал позицию своего доверителя. 

ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным письменно, просила суд их удовлетворить; признала исковые требования ФИО6 в ред. от ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельные исковые требования ФИО5, не возражала против их удовлетворения.

ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным письменно, просила суд их удовлетворить; признала исковые требования ФИО6 в ред. от ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельные исковые требования ФИО4, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика – Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, орган извещен о времени и месте слушания дела надлежаще, что подтверждается письменной распиской, причины неявки суду не сообщены. 

Изучив доводы первичного искового заявления ФИО6, доводы самостоятельных исковых требований ФИО4, ФИО5, выслушав стороны по делу, представителя истца ФИО6, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела и предоставленные нотариусом по запросу суда материалы наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении, как первичных исковых требований, так и самостоятельных исковых требований по следующим основаниям. 

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО6, ФИО4, ФИО5 – ФИО2.

При жизни, ФИО2 принадлежало 3/4 доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> (1/4 доля на основании свидетельства о права на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д.54), и 1/2 доля на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д.53). 

Оставшаяся 1/4 доля жилого дома принадлежат истцу по первичному иску ФИО6 - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д.54). 

Таким образом, после смерти наследодателя открылось наследство в виде 3/4 долей жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ФИО6 является наследником по завещанию после смерти ФИО2, согласно которого наследодатель все движимое и недвижимое имущество, которое на момент смерти будет ему принадлежать, завещала ФИО6 (л.д.8).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами по делу.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. от 25.12.2018 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство Украины, действовавшее на момент открытия наследства после смерти Терентьевой Марии Михайловны, умершей 01.07.2009 года.

В установленный 6-ти месячный срок, определенный ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, ФИО6, ФИО4, ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д.29-67).

Статьей 1216 Гражданского кодекса ФИО3 предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно ст. 1217 Гражданского кодекса ФИО3 наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 Гражданского кодекса ФИО3, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (на обязательную долю) на 1/8 долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.112).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 так же выдано свидетельство о праве на наследство по закону (на обязательную долю) на 1/8 долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.138).

Из этого следует, что жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит на права общей долевой собственности, в частности: ФИО6 принадлежит 3/4 доли жилого дома, ФИО5 1/8 доля жилого дома, ФИО4 1/8 доля жилого дома.

Вместе с тем, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, как указано в исках, входит земельный участок площадью 579 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором расположен частично унаследованный ими жилой дом. 

Однако Нотариус своим постановлением от 29.07.2014 года отказал истцу ФИО6, ФИО5, ФИО4 в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок, поскольку право собственности на него, за наследодателем не зарегистрировано. 

Данный отказ послужил основанием для обращения истцов в суд за защитой нарушенного права.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета АР Крым от 31.07.1998 года №1042, в том числе, ФИО6 и ФИО2 в общую (долевую или совместную) собственность передан земельный участок площадью 579 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес> – для обслуживания жилого дома (л.д.65).

Из содержания и анализа данного решение усматривается, что основанием для его вынесения послужили обращения собственников жилых домов о приватизации земельных участков, т.е. спорный земельный участок был передан в общую долевую собственность ФИО6 и наследодателя ФИО2. 

На момент передачи спорного земельного участка в собственность наследодателю на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года (в редакции от 22.06.1993 года), Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года (в редакции от 27.12.1996 года), Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 року № 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года. 

Указанным Декретом Кабинета Министров Украины сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины (пункт 1).

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса Украины (в редакции на момент передачи земельного участка наследодателю) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Абзацем 1 статьи 23 Земельного кодекса Украины (в редакции на момент передачи земельного участка наследодателю) предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

Земельным кодексом Украины от 25.10.2001 года, который вступил в силу 01.01.2002 года, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с ФИО11 ФИО3 «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

В пункте 7 раздела X переходных положений Земельного кодекса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды земельные участки в размерах, которые не были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки. 

Таким образом, само по себе решение исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче ФИО6и ФИО2 земельного участка площадью 579 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес> – для обслуживания жилого дома, с учетом предписаний п. 6 ФИО11 ФИО3 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о приобретении ФИО6 и ФИО2 (при жизни) права общей долевой собственности на земельный участок.

Основной принцип земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, предусматривает взаимосвязь между правом на здание и правом на земельный участок, на котором это здание расположено.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса ФИО3 в случае приобретения права собственности на жилой дом, здание или сооружение несколькими лицами право на земельный участок определяется пропорционально долям лиц в праве собственности жилого дома, здания или сооружения.

В силу ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

С учетом изложенного, положений действующего и ранее действующего законодательства, доли в земельном участке соответствуют долям совладельцев в жилом доме, т.е. на 1998 год ФИО2 принадлежало 3/4 доли земельного участка, истцу ФИО6 1/4 доля спорного земельного участка площадью 579 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что соответствовало их долям в праве собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке. 

Таким образом, 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> подлежит включению в состав наследства отрывшегося ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец ФИО6 в установленном порядке принял наследство после смерти наследодателя ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, то и его унаследованная доля в праве на земельный участок (с учетом принципа единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов) составляет 1/2 долю, а всего, с учетом собственности на землю, возникшей у ФИО6 лично по решению исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № – ФИО6 принадлежит 3/4 долей земельного участка. 

По аналогичным основаниям – на основании наследования обязательной доли после смерти ФИО2, возникло право собственности на 1/8 долю земельного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> у истцов по самостоятельным требованиям ФИО4 и ФИО5 (приобретших в порядке наследования обязательной доли право собственности по 1/8 долей жилого дома). 

Учитывает суд при принятии решения и то обстоятельство, что стороны по делу признали взаимные требования, и не возражали против их удовлетворения. 

В настоящее время земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 579 кв.м, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

С учетом изложенного, первичные исковые требования ФИО6, самостоятельные исковые требования ФИО9 и ФИО4 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 17 Федерального Закона от 17.06.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, помимо перечисленных, являются вступившие в законную силу судебные акты. 

При этом, вынесенные судебные акты, касающиеся государственной регистрации прав, ограничений, сделок с недвижимым имуществом должны строго соответствовать требованиям законодательства с целью обеспечения их исполнения в регистрирующем органе. Кроме того, судебный акт должен содержать все сведения необходимые для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в частности в ЕГРП заполняется: адрес, наименование, площадь, кадастровый номер, категория и разрешительное использование земельного участка, данные о правообладателе и виде права подлежащего регистрации. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд не решает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, так как стороны такие требования суду не заявляли, и в судебном заседании на этом не настаивали.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, - 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 – удовлетворить.

Признать за ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>) право собственности на:

- на 1/2 долю земельного участка площадью 579 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства - в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/4 долю земельного участка площадью 579 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства - согласно решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков гражданам в общую (долевую или совместную) собственность.

Самостоятельные исковые требований ФИО4 - удовлетворить. 

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>а 

<

адрес>) право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 579 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, - как за наследником обязательной доли после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Самостоятельные исковые требований ФИО5 - удовлетворить. 

Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес>а 

<

адрес>) право собственности на 1/8 доли земельного участка площадью 579 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, - как за наследником обязательной доли после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.В.Уржумова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2019 года. 

Судья Н.В.Уржумова