Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ ...

Судья Дзержинского районного суда ... ФИО3

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового о взыскании административного штрафа,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) за своевременную неоплату административного штрафа в размере 500 р., и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 р.

ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи и обратился в Дзержинский районный суд ... с жалобой и просьбой отменить данное постановление как незаконное.

В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21065, водитель которого нарушил Правила дорожного движения РФ, был передан им в собственность ФИО2, который на данном автомобиле покинул территорию .... Таким образом, указанный штраф в размере 500 р. фактически был назначен покупателю автомобиля, административное правонарушение совершил именно ФИО2

В судебное заседание ФИО1, извещавшийся надлежащим образом, не явился.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ... вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба ФИО1 поступила к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обжалования постановления не пропущен.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ... (л.д. 2) ФИО1 не оплатил в установленный срок административный штраф на сумму 500 р., установленный постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д. 3), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неуплату административного штрафа.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Установлено, что постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 р.

Основанием привлечения к административной ответственности явилось нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля ВАЗ-21065, государственный номер 

<

***>. Административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, поэтому ФИО1 был привлечен к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, так как согласно сведениям ГИБДД право собственности на указанный автомобиль ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 6).

Представленная в материалы дела копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ-21065, 1996 года выпуска, государственный номер 

<

***> (л.д. 16), не может являться основанием для освобождения заявителя от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как постановление ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не признано. Между тем ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается сведениями о регистрации автомобиля, а также вступившим в законную силу постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 ... неуплаты такого штрафа ФИО1 не оспаривал.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана материалами дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ только существенные нарушения процессуальных требований могут являться основанием для отмены постановления, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Такие существенные нарушения по настоящему делу не установлены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья ФИО3