Дело № 2-4637/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М. 

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» в лице дополнительного XXXX в г.Уссурийске к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №XXXX, согласно которому истец предоставил кредит в сумме XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ, под 18% годовых. Гашение кредита и процентов по договору должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком. С ДД.ММ.ГГ г. заемщик систематически нарушал график гашения кредита, в результате чего выходил на просрочку. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика истец направил уведомление с предложением о возврате задолженности, до настоящего времени ответ от ответчика не поступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составила XXXX, в том числе: задолженность по кредиту – XXXX, проценты – XXXX, комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования – XXXX Просил расторгнуть кредитный договор №XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере XXXX и расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства, месту регистрации, как и на предыдущее судебное заседание, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ПАО «XXXX» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме XXXX, сроком до ДД.ММ.ГГ. Процентная ставка установлена в размере 18% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется гасить кредит и проценты за пользование кредитом согласно графику ежемесячно по XXXX

Во исполнение условий кредитного договора истец выплатил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме XXXX безналичным расчетом, что подтверждается банковским ордером. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту составила XXXX, в том числе: задолженность по кредиту – XXXX, проценты – XXXX, комиссия за присоединение к программе коллективного добровольного страхования – XXXX

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 К РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов. Однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в сумме XXXX подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме XXXX, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «XXXX» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» сумму долга по кредитному договору в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья Е.М. Рябенко 

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2017 года.