К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2019 г. 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Хапия С.С.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Щетинко Ж.Ж., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – ФИО7

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, вступив с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 45 минут, убедившись, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, путем повреждения двух навесных замков входной двери, незаконно проникли через открытую ими входную дверь в нежилой вагон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитили головку блока цилиндров автомобиля «ЗИЛ 645» 1997 года выпуска, в рабочем состоянии, стоимостью 10640 рублей, головку блока цилиндров автомобиля «ЗИЛ 645» 1997 года выпуска, без одного клапана, в рабочем состоянии, стоимостью 10360 рублей, заднюю ступицу колеса от автомобиля «КАМАЗ 55102» 1989 года выпуска, в рабочем состоянии, стоимостью 5040 рублей, принадлежащие ФИО8 после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 имущественный вред на сумму 26040 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

В судебном заседании, ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. 

От потерпевшего ФИО9 в судебном заседании, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшей стороной ходатайство, письменно ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник поддержала ходатайство и просила прекратить дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, извинился перед потерпевшим и загладил вред причиненный преступлением. Из ходатайства потерпевшего следует, что он примирился со ФИО1, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он впервые совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. На учете у врачей нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, не судим. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27, 254, 316 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника Щетинко Ж.Ж. в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи во время предварительного следствия - отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна: 

Судья А.А. Дарзиян