РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2017 Дело № 2-7040/2017 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.

при секретаре Девяшиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием: ответчика – ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский Муниципальный банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, требования мотивировал тем обстоятельством, что ФИО1 получил в Банке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 150000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых по срочной задолженности и 20 % годовых по просроченной задолженности. Погашение сумм кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными платежами согласно графику (приложение № к кредитному договору). В обеспечение кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 63312 руб. 74 коп., в том числе сумма просроченного кредита – 58394 руб. 96 коп., пеня за неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита – 4917 руб. 78 коп. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 63312 руб. 74 коп., а также расходы по госпошлине в сумме – 2099 руб. 38 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хакасский муниципальный банк» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен, что подтверждается распиской представителя в судебном извещении, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом извещался по всем известным суду адресам, в адрес суда вернулись конверты с отметками «истек срок хранения». 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что возражений по сумме исковых требований не имеет, но оплачивать единовременно всю сумму долга не в состоянии, поскольку имеются расходы на оплату коммунальных услуг, кредитные обязательства, на иждивении несовершеннолетний ребенок. 

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 54,75 % годовых в первые 30 дней, 24,5 % годовых с 31 дня, а также 20 % годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита, начисляемых на сумму, не внесенную в срок (п. 12 кредитного договора). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, выдав ФИО1 кредит в сумме 150000 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету ФИО1 

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение сумм кредита производится заемщиком 18 (восемнадцатью) платежами по 8824 рублей ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, согласно Приложения № к договору. 

Обязательства по договору исполняются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо посредством списания Банком денежных средств в необходимом для погашения задолженности размере со счета заемщика в Банке (п. 8, 8.1 договора). В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Аналогичное положение закреплено и в п. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед Банком в полном объеме за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора и договора поручительства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Срок действия поручительства определен в пункте 3 договора поручительства: до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, требования Банка к поручителю предъявлены в пределах срока действия поручительства.

ФИО1 обязательства, принятые на себя по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по уплате основного долга составила – 58394 руб. 96 коп., пеня – 4917 руб. 78 коп., а всего – 63312 руб. 74 коп. 

Представленный Банком расчет подлежащих взысканию сумм ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. 

Поскольку срок кредитного договора истек, а задолженность по кредитному договору не возвращена, то требования Банка о солидарном взыскании с заемщика и поручителя остатка задолженности по кредитному договору и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

На основании ст. 94, ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 2099 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению за счет ответчиков в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63312 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2099 руб. 38 коп. 

Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия. 

Председательствующий Лемперт И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.