Дело № 5-120/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2019 года г. Сатка 

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Шовкун Н.А., при секретаре Горшковой М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> выявлен гр-н Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, который будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виду административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

В судебном заседании после разъяснения прав ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Щербак пояснил, что защитник и переводчик ему не требуется. Указал, что вину свою признает, своевременно выехать не смог, поскольку попал в дорожно-транспортное происшествие. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданину ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Согласно сведениям ЦБДУИК после вынесения постановления Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга ФИО1 с территории Российской Федерации не выезжал. ФИО1 является гражданином Республики 

<

данные изъяты>, что подтверждается заключением о принадлежности к гражданству республики 

<

данные изъяты> ФИО1 и копией паспорта. 

В объяснениях ФИО1 указал, что знал о необходимости выезда с территории РФ, однако, попал в ДТП в связи с чем самостоятельно не выехал с территории РФ.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными, в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения. 

Исследовав все доказательств в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого выезда из Российской Федерации. 

В силу положений ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Доводы ФИО1 о том, что несвоевременный выезд имел место по уважительной причине являются несостоятельными, поскольку доказательств получения травм, требующих госпитализации и прохождения стационарного лечения не представлено. В ходе судебного заседания, ФИО1 не ссылался на те обстоятельства, что его здоровью был причинен средний или тяжкий вред, которые бы препятствовали по состоянию здоровья выехать с территории РФ, напротив, ФИО1 производил перемещения по территории субъектов Российской Федерации не предпринимая мер к выезду в Республику Казахстан. 

В силу части 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Таким образом, ФИО1 обязан был исполнить вынесенное судьей районного суда постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления. 

Однако в нарушение требований части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 в установленный срок самостоятельно за пределы Российской Федерации не выехал, тем самым уклонился от исполнения назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УУП ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району ФИО выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, который уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией постановления судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Из пояснений ФИО1 и представленных материалов следует, что близких родственников, законно проживающих на территории РФ или являющихся гражданами России, у него нет. 

При указанных обстоятельствах полагать, что назначением административного выдворения за пределы Российской Федерации каким-либо образом нарушаются нормы международного права, гарантирующие ФИО1 право на невмешательство со стороны государства в его частную, семейную жизнь, оснований не имеется.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от обязанности самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации после вступления в законную силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, не установлено. На день истечения указанного срока ему не был продлен срок временного пребывания, разрешение на временное проживание или вид на жительство выданы не были, заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, от него приняты не были.

Суд приходит к выводу о нарушении ФИО1, как иностранным гражданином, законодательства о миграционном учете в Российской Федерации и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характера совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также признание вины в качестве смягчающего обстоятельства 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности нарушителя, отсутствием смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Челябинской области. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.3.10, 20.25, 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД РФ по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 741701001, ОКТМО 75649000, № счета 40101810400000010801, в ГРКЦ ГУ Банка России г.Челябинска, БИК 047501001, КБК 18811640000016020140.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Сатка, ул.50 лет ВЛКСМ, д.4, в Саткинский городской суд Челябинской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вручения или получения в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья Шовкун Н.А.