Дело № 2-181/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Чурюмовой К.А.,

при секретаре Колаеве Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городовиковском районе Республики Калмыкия (межрайонное) (далее – УПФ в Городовиковском районе) к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

УПФ в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Сумма указанной выплаченной пенсии за период с 12.05.2014г. по 30.06.2015г. составила 81 448,65 руб. Пенсия перечислялась на расчетный счет законного представителя – матери ФИО1 Согласно справке № от 01.09.2017г., выданной Армавирским государственным педагогическим университетом, указанная пенсия была продлена. Сумма выплаченной пенсии за период с 01.07.2015г. по 31.07.2018г. составила 279 563 руб., перечисления производились на расчетный счет ФИО2

Решением Городовиковского районного суда РК от 23.07.2018г. было отменено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. ДД.ММ.ГГГГ за № ответчикам было направлено извещение о том, что им необходимо возместить необоснованно полученную сумму пенсии в размере 361 011 руб. 65 коп. Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена. В связи с этим УПФ в 

<

адрес> просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму неправомерно полученных денежных средств в размере 361 011,65 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному истцом и адресу, указанному ею, как адрес проживания, в суд не явилась, о причине неявки в суд не известила, не ходатайствовала об отложении дела. 

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Волобуев А.А. в судебном заседании иск не признал в связи с тем, что не основан на законе.

Согласно письменным возражениям ответчиков, они не знали об обнаружении места жительства ФИО3, не были извещены о рассмотрении дела об отмене решения о признании ФИО3 безвестно отсутствующим

Выслушав объяснения представителя истца ФИО5, представителя ответчика адвоката Волобуева А.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со статьёй 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

Как следует из п.5 ст.26 №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. С положением указанной нормы ФИО2 была ознакомлена, что подтверждено личной подписью в заявлении о доставке пенсии от 05.06.2015г.

В соответствии с п.2 ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что решением Городовиковского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> АССР признан безвестно отсутствующим.

Как следует из указанного решения и свидетельства о рождении I-ДУ № от 13.03.2000г., ФИО3 является отцом ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца до достижения ребенком возраста 18 лет на свою дочь ФИО2

На основании решения УПФ в 

<

адрес> от 31.10.2006г. ФИО1 как законному представителю дочери ФИО2, не достигшей возраста 18 лет, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 22.10.2006г. по 28.02.2018г. 

Согласно заявлениям ФИО2 о смене получателя пенсии и о доставке пенсии от 05.06.2015г. социальная пенсия по потери кормильца, начислялась на расчетный счет, открытый в Калмыцком ОСБ 8579/06 на имя ответчика ФИО2 с 01.07.2015г. 

Распоряжением о приостановлении (прекращении) выплаты пенсии и решением о прекращении выплаты пенсии УПФ в 

<

адрес> от 12.07.2018г. социальная пенсия по случаю потери кормильца ФИО2 была прекращена в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона №166-ФЗ с 01.06.2014г. 

Решением Городовиковского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу 24.08.2018г. 

Из справки МП МО МВД России «Городовиковский» от 12.07.2019г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: РК, 

<

адрес>.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии УПФ в 

<

адрес> от 11.09.2018г. в отношении ФИО2, общая сумма переплаты за период с 12.05.2014г. по 31.07.2018г. составила 361 011,65 руб.

Уведомлением УПФ в 

<

адрес> от 20.10.2018г. №, ответчики извещены о необходимости возмещения необоснованно полученной пенсии в размере 361 011,65 руб. 

С доводом ответчиков о том, что они не знали об обнаружении места жительства ФИО3, не были извещены о рассмотрении дела об отмене решения о признании ФИО3 безвестно отсутствующим суд не может согласиться, так как из паспорта ФИО3 следует, что данный документ выдан ему ДД.ММ.ГГГГ, при этом он зарегистрирован с ответчиками по одному и тому же адресу: 

<

адрес>. Извещения, направленные судом в рамках производства по иску УПФ в 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по указанному адресу, были получены им лично. Сведений о проживании ФИО3 по иному адресу ответчики суду не представили.

Учитывая данные обстоятельства, а также факт проживания ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в небольшом по численности сельском поселении, суд приходит к убеждению, что ответчики знали об его явке с мая 2014 года.

В этой связи то обстоятельство, что при вынесении решения об отмене решения о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, ФИО1 и ФИО2 не были привлечены к участию в деле, не имеет правового значения, поскольку они обязаны были известить истца о явке ФИО3 с даты его явки в целях прекращения выплаты пенсии по потере кормильца.

Основана на неверном толковании закона ссылка на то, что выплату истцом пенсии по потере кормильца необходимо рассматривать в качестве исполнения алиментных обязательств ФИО3, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, поскольку выплата пенсии по случаю потери кормильца и обязанность родителя содержать своего ребенка имеют разные основания и предусмотрены несвязанными между собой нормативными правовыми актами.

Таким образом, поскольку до настоящего времени доказательств возмещения (частичной или полной) в пенсионный фонд излишне выплаченной пенсии ответчиками суду не представлено, с них подлежит взысканию излишне полученная сумма пенсии по потери кормильца за период с 12.05.2014г. по 31.07.2018г. в размере 361 011,65 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6810 руб., в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковое заявление Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Калмыкия (межрайонное) к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Калмыкия (межрайонное) неосновательное обогащение в сумме 81 448 (восемьдесят одна тысяча четыреста сорок восемь) руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Калмыкия (межрайонное) неосновательное обогащение в сумме 279 563 (двести семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины 6810 (шесть тысяч восемьсот десять) руб. 00 коп., с каждого по 3405 (три тысячи четыреста пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Чурюмова К.А.

Копия верна: судья Чурюмова К.А.