ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Амосовой Н.Л., при секретаре Дамбажамсоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование уточненных исковых требований указано, что Дата в 10 ч. 15 м. в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей авто2, г/н №, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1 и авто1, г/н №, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО4. 

По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя - ФИО1, который находился в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Адрес (полис ЕЕЕ №).

Поскольку обязательная гражданская ответственность владельцев авто1, г/н № была застрахована ООО СО «........», потерпевший на основании ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от Дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств» (далее - Закон) обратился в указанную страховую компанию.

ООО СО «ВЕРНА» на основании соглашения о прямом возмещении убытков, утв. Решением Президиума РСА от 26.06.2008, заключенного во исполнение требований ст. 26.1 Закона от имени страховщика причинителя вреда (ПАО СК «Росгосстрах») произвело выплату страхового возмещения вразмере 124 892 руб. 43 коп. потерпевшему ФИО3 (платежное поручение № от Дата)

Соглашение о прямом возмещении убытков фактически является договором поручения, поскольку в соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности посделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».. . страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если:.. . - указанное лицо находилось в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 124892,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3697,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещенный надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО3, представитель третьего лица ООО СО «Верна» не явились. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, Дата в 10 час. 15 мин. в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей авто2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и авто1, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 (собственник ФИО3). 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем авто2, государственный регистрационный знак № и нарушившим пункт 9.10 ПДД РФ. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля авто2, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», владельца автомобиля авто1, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО СО «........». 

ФИО3 обратилась Дата в ООО СО «........» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. 

ООО СО «........» указанный случай был признан страховым, потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 124 892,43 рубля, что подтверждено актом о страховом случае от Дата, платежным поручением № от Дата 

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО СО «........» страховое возмещение в размере 124 892,43 рубля согласно платежному поручению № от Дата 

Доказательств, свидетельствующих о возмещении страховой выплаты в полном объеме либо в части ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела обратного не содержат. 

При таких обстоятельствах, учитывая вину ответчика, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и совершившим дорожно-транспортное происшествии, в результате чего второму участнику дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб в связи с повреждением его транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу страхового возмещения в порядке регресса в размере 124 892,43 рубля. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 124 892,43 рубля. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3697,85 руб., уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 124 892,43 рубля, госпошлину в размере 3697,85 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья Н.Л. Амосова