дело № 2-4287/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трегуловой К.К.,

при секретаре Тартминой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ... года рождения, умершей ....

В обоснование требований указал, что ... умерла его дочь ФИО3, ... года рождения. У нее остался единственный сын ФИО2. После смерти дочери наследниками первой очереди стали истец и ответчик, других наследников первой очереди не было. После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело и наследство состояло из доли уставного капитала в ООО «Дантист», а также денежных вкладов. Другого наследственного имущества, кроме указанного, не имеется. Истцу было известно, что в течение 6 месяцев после смерти дочери необходимо было обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец и ответчик пришли к соглашению, что ответчик примет наследство после смерти своей матери и распорядится наследством по своему усмотрению и часть наследства умершей предоставит истцу, т.к. истец находится в преклонном возрасте и сбор всех документов для истца крайне затруднителен. В конце сентября 2017 года истцу от ответчика стало известно, что ответчик отказался от наследства и поэтому вопрос о наследстве остался неразрешенным, поскольку истец не по своей вине пропустил срок для принятия наследства. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что после смерти дочери истца ФИО3 открылось наследственное имущество. Наследниками первой очереди являлись истец и ответчик, кроме этого, был наследник второй очереди – сестра умершей, которая от наследства отказалась. Срок для принятия наследства пропущен истцом в связи тем, что доверился ответчику, который пообещал решить все вопросы, связанные с наследством, однако, впоследствии выяснил, что ответчик отказался от наследства. В связи с преклонным возрастом истца, который ошибочно полагал возможность оформления наследства по истечении 6 месяцев, считает уважительным пропуск срока для принятия наследства и просит восстановить срок для принятия наследства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил телеграмму, подпись ответчика в которой удостоверена начальником почтового отделения, о признании исковых требований, указав, что не возражает против восстановления срока для принятия наследства, на наследство не претендует, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО6 в суд не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что после смерти ФИО3, умершей 09.03.2017г. по заявлению наследника ФИО2 об отказе от наследства заведено наследственное дело, от наследника второй очереди, сестры наследодателя, ФИО7 также поступило заявление об отказе от наследства. Сведений о наследственном имуществе и наследниках, принявших наследство, в деле не имеется.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ... года рождения, умерла ... ( л.д. 5).

... между ФИО8 и ФИО9 был заключен брак, после регистрации которого ей присвоена фамилия ФИО10, от указанного брака родился ребенок ФИО2(л.д. 6-,7) 

Истец ФИО1 является отцом умершей ФИО3 (л.д. 4,7).

Брак, заключенный между ФИО9 и ФИО3, расторгнут ... на основании решения суда ... РТ (л.д. 8).

Ответчик ФИО2, сын умершей ФИО3, а также сестра умершей ФИО7, заявлениями от ... от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 отказались ( л.д.60,61).

Из пояснений представителя истца установлено, что срок для принятия наследства истцом пропущен по причине неверного толкования срока обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства, доверием к ответчику, который пообещал решить все вопросы, связанные с наследством, однако, впоследствии отказался от наследства.

Из заявления ответчика ФИО2, представленного в суд, следует, что с исковыми требованиями истца ответчик согласен.

Учитывая преклонный возраст истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья, незначительность пропущенного срока для принятия наследства, согласие ответчика с исковыми требованиями истца, отсутствие спора между наследниками, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

восстановить ФИО11 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ... года рождения, умершей ... в ... Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья К.К.Трегулова