№2-293/24

Уид 50RS0015-01-2023-006114-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю., 

при секретаре Деревянкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ООО «Соло» о взыскании страховой суммы, третьи лица ООО СК Ренессанс жизнь, АО КБ Локо-Банк,

У с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к ООО «Соло» о взыскании страховой суммы, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1, и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) был заключен договор потребительского кредита, сумма кредита составила 1 115 242,24 руб., процентная ставка - 18,784% годовых. Одним из условий получение кредита было оформление договора страхования - и обретение Сертификата № «

<

данные изъяты> с провайдером услуг ООО «СОЛО» по тарифному плану «Программа 1», стоимостью 210 000 рублей, согласно Сертификату Исполнителем услуг является ООО «СК «РЕНЕССАНС - ЖИЗНЬ». ДД.ММ.ГГГГ. по указанию КБ «Локо-Банк» перечислила 210000 рублей в АО «РОЛЬФ» за счет заемных средств единовременно в полной сумме, одновременно с получением кредита, в том же офисе банка в один и тот же день в сумме 210 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в течение 14 календарных дней - «период охлаждения», направила провайдеру ООО «СОЛО» заявление об отказе от договора страхования и о возврате 210 000 руб. ООО «СОЛО», признав право на расторжение договора страхования вернуло страховую премию в сумме 9 450,00 по платежному поручению 

<

данные изъяты>

По вышеуказанному договору страхования услуги не оказывались.

ООО «СОЛО» не понесло никаких расходов.

Просила: Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. договор страхования, Сертификат №, заключенный между ФИО1 и ООО «СОЛО», со сроком действия 

<

данные изъяты>, т.е. на период с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «СОЛО» :

- реальный ущерб в размере 200 550 руб;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

- судебные расходы в сумме 10 000 руб;

- штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с КБ Локо-Банк договор потребительского кредита, с АО Рольф заключила договор купли-продажи. Кроме того, истцу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан сертификат на круглосуточную квалифицированную подделку, стоимость программы 210000 рублей, срок действия – 

<

данные изъяты>, страховая сумма 1000000 рублей, страховая премия 8450 рублей. Срок страхования 

<

данные изъяты>. Указано, что страховую услугу предоставляет ООО СК «Ренессанс», провайдер услуг ООО «Соло».

Платежных документов истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Соло» с заявлением принять отказ от договора страхования и вернуть страховую премию 210 000 рублей.

ООО «Соло» не является финансовой организацией, включенной в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным и в перечень финансовых организаций, организующих взаимодействие с финансовым уполномоченным на добровольной основе.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В сертификате указано, что подписывая и оплачивая настоящий Сертификат присоединяюсь к действующей редакции Правил комплексного абонентского обслуживания с приложением по программе коллективного страхования ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ», и Правилам страхования Экспресс ООО «СК «РЕНЕССАНС», размещенным на сайте ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» 

Из сертификата следует, что между ФИО2 и ООО СК «Ренессанс» заключен смешанный договор услуг тарифного плана Программа 1 и договор страхования.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец не просила расторгнуть договор предоставления услуг.

Поскольку договор заключен с ООО СК Ренессанс, а не с ООО Соло, с заявлением о расторжении договора истец обращалась в ООО «Соло», а не в ООО СК «Ренессанс», доказательств оплаты в ООО «Соло» страховой премии 210 000 рублей не представлено, нет оснований для удовлетворения иска к ООО «Соло» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, о расторжении договора страхования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Соло» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, о расторжении договора страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.