К делу №2-1808/2024 УИД: 23RS0006-01-2024-005942-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 17 декабря 2024 года 

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 683,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 140,49 рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № . . .. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 64 683,09 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заведено наследственное дело № . . .. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 30.09.2024 по данному делу в качестве ответчика была привлечена дочь умершей - ФИО2

В судебное заседание представитель истца по доверенности М.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (уведомление в деле), не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа. 

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № . . ., по продукту карта «Халва», согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 60 000 рублей, на срок 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченного количества раз, под 10% годовых. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Банком условия кредитного договора выполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия кредитного договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. 

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленной в суд, нотариусом Армавирского нотариального округа А.В. информации от 13.09.2024 следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № . . .. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь - ФИО2 наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, автомобиля. 

Из копии наследственного дела видно, что ПАО «Совкомбанк» обращалось к нотариусу Армавирского нотариального округа А.В. с претензией, указав о наличии обязательств ФИО1 по оплате задолженности по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, на которую нотариусом был дан ответ о том, что наследник надлежащим образом будет извещен о наличии задолженности за умершим по указанному кредитному договору.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершей ФИО1 является ее дочь - ФИО2, которая наследство приняла. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 64 683,09 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность 59 996,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду 72,54 рубля, иные комиссии 4 614,48 рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умерла, обязательства по кредитному договору не исполнены. Наследником заемщика является ее дочь - ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Долги наследодателя по кредитному договору не превышают стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 64 683,09 рублей является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2 140,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

 . . . >, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 683,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140,49 рублей, всего 66 823,58 рубля (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три рубля пятьдесят восемь копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Новокубанского районного суда А.В. Соколенко