Дело № 2-228/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.05.2017 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С., 

при секретаре Юрченко Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино с участием представителя истца Крылов А.А. , ответчика Изосимин Е.С. гражданское дело по иску Силантьев В.М. к Изосимин Е.С. о возмещение ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Силантьев В.М. указывает, что /дата/ в 15:15 на 7 км автомобильной дороги Томск-Мариинск, произошло ДТП между автомобилем «LADA LARGUS» государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № под управлением Изосимин Е.С., который был признан виновником ДТП. Собственником автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № является ФИО .

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Изосимин Е.С. застрахована не была, истец обратился в суд с иском к Изосимин Е.С. о возмещение ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов.

В судебное заседание истец, извещенный надлежаще о дате и времени не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца Крылов А.А. требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Изосимин Е.С., заявленные требования признал, однако, был не согласен с суммой ущерба. 

Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд исковые требования находит не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Передача собственником транспортного средства (источника повышенной опасности) другому лицу во владение должна основываться, в силу содержания ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, на сделке, влекущей соответствующие правовые последствия в виде перехода титула владельца и соответственно обязанности по возмещению вреда. В то же время передача транспортного средства в техническое управление, о чем и идет речь в Правилах дорожного движения РФ, не может рассматриваться как законное основание передачи титула владения. Вне зависимости от того, в присутствии или в отсутствие собственника или иного законного владельца осуществляется управление транспортным средством, ответственность за вред, причиненный в результате использования транспортного средства, может быть возложена только на владельца.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению. Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из справки ДТП, /дата/ в 15:15 на 7 км автомобильной дороги Томск-Мариинск, произошло ДТП между автомобилем «LADA LARGUS» государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № под управлением Изосимин Е.С., который был признан виновником ДТП. Собственником автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № является ФИО (л.д. 5).

Принадлежность автомобиля «LADA LARGUS» государственный регистрационный знак № на правах собственника истцу на момент ДТП, подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 9-10).

Согласно отчету ООО «ЭксПрО» стоимость работ и деталей с учетом износа, необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю истца на дату ДТП (/дата/), без учета износа составляет 489 667,70 руб., с учетом износа 370 749,37 руб. (л.д. 11-55).

Из постановления ГИБДД №