Дело №а-1298/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО «Сервис Ангелово» к Государственной инспекции труда в 

<

адрес> о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис Ангелово» обратилось в суд с указанным выше административным иском, из содержания которого следует, что вынесение оспариваемого предписания явилось основанием для оформления процессуальных документов по делу об административном правонарушении в соответствии с нормами КоАП РФ. 

Следовательно, оспаривание отдельного документа по делу об административном правонарушении должно осуществляться в соответствии с нормами КоАП РФ. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах производство по поданному в Красногорский городской суд 

<

адрес> административному иску подлежит прекращению.

Положениями ч.1 ст.195 КАС РФ установлено, что при прекращении производства по административному делу разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. 

В соответствии со ст.105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п.1 ст.333.40 НК РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. 

Учитывая, что при подаче административного иска ООО «Сервис Ангелово» произвело оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2016г., то государственная пошлина подлежит возврату административному истцу. 

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному иску ООО «Сервис Ангелово» к Государственной инспекции труда в 

<

адрес> о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве.

Обязать ИФНС РФ по 

<

адрес> возвратить ООО «Бек» уплаченную по платежному поручению № от 23.11.2016г. государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, внесенную на расчетный счет 40№ в отделение № (Москва 705) в адрес получателя – УФК по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес>). 

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: подпись