АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 10-27/2018

07 сентября 2018 г.

г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего - судьи Григорьева А.Г., 

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Хомутова А.В.,

представителя Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО1

защитника - адвоката адвокатского кабинета Шаиновой Е.В., представившей удостоверение № № 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО2- адвоката Шаиновой Е.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 23.07.2018г. об удовлетворении представления Изобильненского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осужденной приговором Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.по ч.1 ст.157 УК РФ, к 6мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработка осужденной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, кВ.№ 

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела по доводам апелляционной жалобы, защитника осужденной - адвоката Шаинову Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую постановление мирового судьи отменить, поскольку ее подзащитная ФИО2 встала на путь исправления, трудоустроилась, с ее заработной платы удерживаются алименты в сумме 5%, она ведет трезвый образ жизни, занимается воспитанием своего несовершеннолетнего ребенка, представителя Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО1, просившего постановление мирового судьи СУ № 3 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Шаиновой Е.В. отказать, помощника прокурора Изобильненского района Хомутов А.В., просившего постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденной без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района СК от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК в отношении ФИО2 о замене наказания в виде в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района СК от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком на 15 дней (из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы), с отбыванием наказания в колонии - поселении, определив самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания), удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник осужденной -адвокат Шаинова Е.В. с постановлением мирового судьи о замене исправительных работ на лишение свободы не согласна, просила его отменить. Полагает, что ее подзащитная не является злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ, а постановление мирового судьи СУ № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует целям наказания ФИО2 и ущемляет права несовершеннолетнего ребенка. ФИО2 на момент рассмотрения материалов представления работает в ООО «Агро», инспектором представлена характеристика, согласно которой она является добросовестным работником. За время отбытия наказания из заработной платы ФИО2 производились назначенные судом удержания в виде 5% от заработка в доход государства и задолженность по уплате алиментов. В судебном заседании ее подзащитная не отрицала, что у нее имели место случаи невыхода на работу, но в дальнейшем, она предоставляла медицинский документ, то есть листок нетрудоспособности. На сегодняшний день ФИО2 ведет трезвый образ жизни, занимается воспитанием ребенка, работает, ее жизнь не зависит от вредных привычек. Считает, что при наказании в виде исправительных работ, злостным нарушением является факт нежелания осужденного работать, что в случае с подзащитной ФИО2 не имеет места. 

Осужденная ФИО2 в суд не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания был извещена судебной повесткой заблаговременно, причину своей неявки суду не сообщила. 

Представитель Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласно справке, предоставленной ООО «Агро» осужденная ФИО2 отбывает наказание в виде исправительных работ плодоовощеводом в ООО «Агро» с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходила. Причина неявки не установлена. ФИО2 не явилась в судебное заседание, причину своей неявки суду не сообщила, на телефонные звонки не отвечает, инспектору УИИ ФИО3 в телефонном режиме пояснила, что не намерена являться в суд, что никаких апелляционных жалоб она не подавала и никого об этом не просила. Считает, что ФИО2 не встала на путь исправления, не добросовестно отбывает наказание, назначенное ей приговором суда. Постановление мирового судьи СУ № 

<

адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шаиновой Е.В. без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Шаиновой Е.В., поддержавшую доводы жалобы, выступление представителя Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО1, помощника прокурора Изобильненского района Хомутова А.В., просивших постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку считают его законным и обоснованным, проверив исследованные доказательства, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч.4ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишениям свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ ил один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу в течение 5 дней без уважительной причины, неявка в УИИ без уважительной причины, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения 

Как следует из материалов дела ФИО2 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района СК от 25.10.2017 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства. с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ, в районе места жительства осужденной. 

Вопреки позиции защитника осужденной, высказанной ею в апелляционной жалобе, в постановлении приведена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих злостное уклонение осужденной ФИО2 от отбывания исправительных работ в порядке ст.46 УИК РФ.

Мировой судья в обоснование доказанности злостного уклонения осужденной ФИО2 от исправительных работ правильно исследовал и оценил в совокупности представленные материалы: подписку; предписание в ООО «Агро» для решения вопроса о трудоустройстве в пятидневный срок, в указанный срок не обратилась; в УИИ не явилась для отчета о своем трудоустройстве, приступила к отбытию наказания лишь 13.12.2017г. Не явилась ФИО2 в УИИ и 15.05.2018 г., документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не представила.

Согласно информации, поступившей из ООО «Агро» в период времени с 03.05.2018 г. по 18.05.2018 г. осужденная отсутствовала на работе по неизвестной причине. В судебное заседание была представлена справка ООО «Агро» от 03.09.2018 г. исх. № №,согласно которой ФИО2 с 19.07.2018 г. по 03.09.2018 г. на работу не выходила, причина неявки не установлена. 

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, осужденная ФИО2 нарушила порядок отбывания наказания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, что в соответствии со ст.46 УИК РФ свидетельствует о злостности уклонения ФИО2 от отбывания наказания в виде исправительных работ, и необходимости замены наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> СК от 25.10.2017г. по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработка осужденной, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИ, в районе места жительства осужденной, на лишение свободы.

С данным выводом не согласиться у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку он не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено обоснованно.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у осужденной ФИО2 уважительных причин неявки на работу, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы защитника осужденной- адвоката Шиновой Е.В. о необоснованности и несправедливости постановления, суд считает несостоятельными и подлежащими отклонению.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения указанной апелляционной жалобы.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района от 23.07.2018 г. об удовлетворении представления Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, следует признать законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района СК о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденной- адвоката Шаиновой Е.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья А.Г. Григорьев