Дело №2а-2048/2017

Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ в составе: 

председательствующего судьи Дворянчикова Е.Н., при секретаре Фрейман М.А., с участием: прокурора Соваренко О.А., адвоката - представителя административного ответчика ФИО, административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД РФ по г. Смоленску об установлении административного надзора за

ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающим по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

Временно исполняющий обязанности начальника (далее по тексту решения - Начальник) Управления МВД РФ по г. Смоленску обратился 29 ноября 2017 года в Заднепровский райсуд г. Смоленска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за ФИО1. 

В обоснование требования Начальник Управления полиции указал, что ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ суда (с последующими изменениями) был признан виновным в преступлениях, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы УДО на неотбытый срок 

<

данные изъяты>. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вплоть до настоящего времени проживает по вышеуказанному адресу - в 

<

адрес>, на территории, на которую распространяет свою юрисдикцию Отдел полиции № 2 УМВДРФ по г. Смоленску.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 последовательно совершил в общей сложности три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

В связи с изложенным Начальник Управления полиции просит суд - для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, - установить на срок один год для осуждённого ряд административных ограничений.

Так, начальник Управления полиции полагает, что следует:

обязать ФИО1 дважды в месяц являться для регистрации в территориальный орган внутренних дел РФ, распространяющий свою юрисдикцию на территории, на которой находится жилище осуждённого, - 

<

адрес>;

запретить ФИО1 выезжать - без соответствующего на то разрешения со стороны органа внутренних дел РФ, - за пределы Смоленской области.

В судебном заседании помощник прокурор требования Начальника Управления МВД РФ по г. Смоленску - как административного истца, - поддержал в полном объёме.

Адвокат и сам ФИО1 не возражали против возможности установления за ФИО1 административного надзора с теми ограничениями и на тот период, о которых просит в данном административном иске Начальник Управления МВД РФ по г. Смоленску. 

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл.

С согласия иных участников процесса суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные документы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленных суду копии приговора (л.д. 5-10), вступившего в законную силу, а также из справки (л.д. 13) о судимостях ФИО1, выданной сотрудниками Информационного центра УМВД РФ по Смоленской области, следует, что ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ суда (с последующими изменениями) был признан виновным в преступлениях, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. Освободился ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ УДО на неотбытый срок 

<

данные изъяты>. 

Из копий (л.д. 14,15,16) постановлений по делам об административных правонарушений, в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 последовательно совершил в общей сложности три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, - каждое из тех правонарушений предусмотрено 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и за каждое то деяние ФИО1 подвергался штрафам в суммах по 

<

данные изъяты> рублей.

Суд учёл, что в силу положений п. 1 и п. 2 ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту решения - Закон), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом; под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Из положений частей 1 и 3 статьи 3, а также статьи 5 Закона в частности следует, что административный надзор на срок от 1 года до 3 лет - но не свыше, чем восьмилетний срок погашения судимости, предписанный п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, - устанавливается, если совершеннолетнее лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за особо тяжкое преступление, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона, срок исчисления административного надзора за вышеуказанным судимым лицом, начинает течь со дня вступления в законную силу решения суда об установлении такового надзора.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона следует, что возможными административными ограничениями для лица, за которым устанавливается административный надзор, могут быть:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение при установлении административного надзора является обязательным).

Суд учёл, что судимость ФИО1 - в силу положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Уголовного Закона, действовавшей на день совершения осуждённым особо тяжкого преступления) - будет погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в течение периода, пока ФИО1 является судимым, является потенциально возможным установление административного надзора.

Совокупность вышеизложенных доказательств приводит суд к выводу о том, что Управлением МВД РФ по г. Смоленску доказан факт неоднократного административно наказуемого нарушения общественного порядка ФИО1, - как лицом, судимым в том числе и за особо тяжкое преступление.

Потому суд - для предупреждения возможного совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, и оказания на осуждённого индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, - считает нужным установить на срок три года административный надзор за осуждённым, определив для ФИО1 ряд административных ограничений, о которых просит суд Начальник УМВД РФ по г. Смоленску.

Срок исчисления административного надзора подлежит исчислять со дня вступления в законную силу данного судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающим по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок один год. Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего судебного решения.

В течение срока административного надзора установить для ФИО1 следующие административные ограничения:

обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в территориальный орган внутренних дел РФ, распространяющий свою юрисдикцию на территорию, на которой находится жилище осуждённого, - 

<

адрес>;

запретить ФИО1 выезжать - без соответствующего на то разрешения со стороны территориального органа внутренних дел РФ, распространяющего свою юрисдикцию на территорию, на которой находится жилище осуждённого (

<

адрес>), - за пределы Смоленской области.

Решение может быть обжаловано в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 дней, с подачей апелляционной жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ