Дело № 5-587/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 марта 2021 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Васюковой Д.Ю., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2020 года в 15 часов 15 минут ФИО2, не имея в тот момент на своём лице никаких средств индивидуальной защиты органов дыхания (как-то: медицинской маски, респиратора, или иного средства защиты), находился на территории Автовокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Пребывая в тех месте и времени без средств индзащиты органов дыхания, ФИО2 тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, - за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правила поведения, от выполнения которых уклонился правонарушитель, были установлены Указом № 316 от 11.05.2020 г. Президента РФ и пунктом 3.1 Постановления № 106-п от 17.03.2020 г. Правительства Брянской области РФ. В частности, ФИО2 не принял мер к защите своих органов дыхания средствами индивидуальной защиты в момент, когда правонарушитель находился в общественном месте, - тем самым создав угрозу собственного заражения коронавирусной инфекцией (КОВИД-19), а также угрозу заражения той инфекцией неопределённого круга иных граждан. Таким образом, правонарушитель создал угрозу как своему здоровью, так и здоровью иных лиц.

Данное дело передано на рассмотрение в Заднепровский райсуд г. Смоленска - по месту жительства правонарушителя, - определением Советского райсуда г. Брянска, в связи с соответствующим ходатайством ФИО2.

В судебном заседании ФИО2 признал вышеуказанные обстоятельства совершения им правонарушения, пояснив, что он просто не успел надеть на лицо маску после того, как вышел из помещения туалета общего пользования Автовокзала 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении и фототаблицей к нему, а также письменного объяснения, данного ФИО2 полицейскому, рапортами полицейских ФИО и ФИО1, из которых следует, что в вышеупомянутом месте правонарушитель пребывал, не имея на своём лице индивидуальных средств защиты органов дыхания.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административном правонарушении. 

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности, трудоспособного.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признаёт фактическое признание правонарушителем вины, а также наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребёнка. В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Председательствующий