ПРИГОВОР

ИФИО1

адрес дата года

Октябрьский районный суд адрес в составе: 

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес ФИО6, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-273/18 в отношении

ФИО3, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, дата примерно в 22 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь возле адрес, поднялся на балкон второго этажа адрес, открыл окно балкона, которое было не плотно закрыто и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в квартиру к ранее незнакомой ему Потерпевший №1, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обыскав дом с целью отыскания ценного имущества, обнаружил комод, в одном из отделений которого увидел денежные средства в размере 100 000 рублей, которые похитил, после чего, осмотрев трюмо, расположенное в гостиной, обнаружил в нем шкатулку с украшениями, а именно: золотое кольцо обручальное широкое, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо обручальное тонкое, стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо женское к фиолетовым камнем, стоимостью 5000 рублей, кольцо из белого золота женское с малым светлым камнем, стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо тонкое в виде «сердечка», стоимостью 3000 рублей, тонкая золотая цепочка плетением «бисмарк» длиной 12 см. наручная, стоимостью 8000 рублей, две женский серьги золотые с фиолетовыми камнями, стоимостью 5000 рублей, одна серьга женская золотая в виде ромба с узором, стоимостью 3000 рублей, наручные женские часы с коричневым ремешком и надписью на циферблате «адрес», стоимостью 5000 рублей, которые также похитил, сложив все указанное в спортивную сумку, которая была при нем. После чего покинул данную квартиру, указанным выше способом, через балкон. Однако довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи чужого имущества, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как попытался скрыться с места происшествия, однако был задержан жителями адрес. В случае доведения своего преступного умысла до конца Потерпевший №1 был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения - помощник прокурора Октябрьского района города Самары ФИО6 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО2 совершил покушение на совершение тяжкого преступления, а также личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не работает, по месту жительства соседями и допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля супругой ФИО4 характеризуется положительно, участковым - удовлетворительно. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие хронических заболеваний у подсудимого и его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, также при назначении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено покушение на совершение преступления. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; находиться дома в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под домашним арестом– изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом с дата по дата включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.О. Родивилова

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья:

Секретарь: