ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Гриценко 

<

иные данные> (

<

адрес>), при секретаре судебного заседания Зыряновой А.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

иные данные> проходящего военную службу 

<

иные данные> 

Витер 

<

иные данные>, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

<

дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 01 час 22 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

иные данные>» с государственным регистрационным знаком № в 

<

адрес>.

При рассмотрении дела ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № и протокола об отстранении от управления транспортным средством № следует, что сотрудник полиции обнаружил у ФИО1, управлявшего автомобилем в 01 час 22 минуты 

<

дата> в 

<

адрес>, признаки алкогольного опьянения. 

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованным актом медицинского освидетельствования, содержащим научно обоснованный вывод врача об этом. При медицинском освидетельствовании в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено содержание абсолютного спирта в концентрации 1,205 мг/л. 

Указанный акт № составлен в соответствии с требованиями приказа Министра здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н. При медицинском освидетельствовании врачом были учтены: внешний вид освидетельствуемого, его поведение, состояние сознания, речевая способность, вегетативно-сосудистые реакции, двигательная сфера, походка, устойчивость в позе Ромберга, точные движения и другие обстоятельства. Акт содержит необходимую информацию о наименовании прибора, используемого при освидетельствовании. Само исследование проводилось двукратно, в результате чего врач пришел к однозначному выводу об алкогольном опьянении ФИО1 Сомнений в объективности исследований не имеется.

Сотрудник полиции на законных основаниях и в строгом соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку тот не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Фиксация процессуальных действий по применению таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником полиции производилась без понятых, с применением видеозаписи, что полностью соответствует требованиям частей 2 и 6 ст. 25.7 и ст. 27.12 КоАП РФ. 

Из видеозаписи видно, что сотрудник полиции отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился, и после проведения освидетельствования не согласился с его результатами. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, нахожу установленным, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим эту ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Витер 

<

иные данные> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. 

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск, УФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД России «ФИО2» Амурской области), ИНН 

<

***>, КПП 280401001, р/с 

<

***>, БИК 041012001, ОКТМО 10710000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810428170030005880.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Гриценко