Дело №12-122/2017

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что он двигался по главной дороге.

ФИО1 в суде жалобу поддержал.

ФИО4 в суд на рассмотрение жалобы не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Учитывая достаточность материалов дела для его рассмотрения по существу, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, считаю обжалуемое постановление подлежащим отмене, а жалобу удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу статьи части2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа, т.е. нарушил пункт 13.11 ПДД РФ. 

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с представленным из Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан проектом организации дорожного движения 

<

адрес>, и обозначена соответствующим дорожными знаками приоритета.

То обстоятельство, что в день происшествия по ходу движения ФИО1 перед перекрестком не был установлен дорожный знак «Главная дорога» не означает, что он двигался по равнозначной с 

<

адрес> дороге, поскольку на противоположной стороне перед перекрестком такой дорожный знак был установлен.

Кроме того, из представленного ФИО1 фотоснимка, дорога, по которой он двигался, имела твердое покрытие, а доказательств того, что 

<

адрес> имела в это время такое же покрытие для признания её равнозначной по делу не имеется.

Таким образом, имеющихся в деле доказательств недостаточно для утверждения о том, что ФИО1 двигался по равнозначной дороге и обязан был уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО4 приближающемуся справа, а также для обоснования виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу административное постановление нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу.

Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6 – отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: