Дело № 5-19/2024 (74RS0028-01-2024-000040-71) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2024 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карасева В.Н.,

при секретаре Ибрагимовой И.С.,

с участием потерпевшего Ц.В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 угли, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 у. нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Ц.В.В. При этом, действия ФИО1 у. выразились в следующем. 

06 сентября 2023 года в 18.30 часов на пр. Победы, дом 72 в г. Копейске Челябинской области, управляя автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Ц.В.В., движущемуся со встречного направления прямо. В результате ДТП Ц.В.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства и номеру телефона. Судебная повестка, направленная почтой по известному месту жительства возвращена с отметкой ФГУП «Почта России» «истек срок хранения». Номер телефона, указанный ФИО1 у. в качестве контактного, отключен. Учитывая изложенное, принятие всех возможным мер к извещению ФИО1 у. о времени и месте судебного разбирательства, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Потерпевший Ц.В.В. пояснил, что ехал на разрешающий сигнал светофора. Автомобиль «Форд Транзит» не уступил ему дорогу, произошло столкновение. Находился на амбулаторном лечении. ФИО1 у. извинения не приносил, помощи не предлагал. Наказание просит назначить строгое.

Заслушав пояснения потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо (п. 13.4 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2023 года в 18.30 часов водитель ФИО1 у., управляя транспортным средством «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, на пр. Победы, дом 72 в г. Копейске Челябинской области нарушил п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Ц.В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ц.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2023 года (л.д. 2);

- определением от 06 сентября 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной водителями ФИО1 у. и Ц.В.В. без замечаний (л.д. 4);

- рапортами дежурного о дорожно-транспортном происшествии и поступлении в приемный покой ГБ №1 г. Копейска Ц.В.В. поле ДТП (л.д. 5,6);

- объяснениями ФИО1 у. и Ц.В.В. (л.д. 17,26); 

- заключением эксперта НОМЕР от 18 декабря 2023 года, согласно выводам которой у Ц.В.В. имели место тупая травма головы, проявившаяся раной головы слева, закрытым переломом нижней челюсти справа и сотрясением головного мозга, ссадины левой верхней конечности. Указанные повреждения образовались при травматических воздействиях твердого тупого предмета. Тупая травма головы повлекла за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Повреждения, подобные имевшим место ссадинам левой верхней конечности, как правило, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 32-34);

- а также иными письменными материалами.

Исследовав вышеприведенные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. 

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего Ц.В.В. средней тяжести. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 у. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 у. требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Ц.В.В., установлено на основании собранных по делу доказательств, а также показаниями участвующих в деле лиц.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается. 

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 у. находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Ц.В.В.

Степень тяжести причиненного вреда установлена заключением экспертизы, обоснованность и достоверность выводов которой, каких-либо сомнений не вызывает. При этом экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении лицом, имеющим высшее медицинское образование, длительный стаж работы и выполнена в соответствии с положениями законодательства. 

Установив вину ФИО1 у. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья подвергает его административному наказанию.

При назначении административного наказания, учитывается в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Фактическое признание вины, наличие места жительства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отношу к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, опасности действий ФИО1 у., а также наступивших последствий, считаю, что наказание последнему должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение именно данного вида наказания, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 угли, ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО1 у. положения ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается, а течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток.

Судья