П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Г.М.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д.Б.Х., 

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.18.8 КоАП РФ в отношении Д.Б.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан, холост, работает, проживающего: 

<

адрес>, тепличный комплекс,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ при непосредственном выявлении было установлено, что гражданин Д.Б.Х., в нарушение в нарушение в нарушение п.4 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115 -ФЗ «О правовом положении ИГ в РФ» осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес> в тепличном комплексе в качестве разнорабочего без разрешения на работу.

Инспектором ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции В.Е.Ю. был составлен протокол 17 № в отношении Д.Б.Х., по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании Д.Б.Х. свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья считает, что действия Д.Б.Х., правильно квалифицированы по ч. 1. ст. 18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, вина его в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, объяснениями Д.Б.Х., факт правонарушения имеет место и не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного Д.Б.Х., административного правонарушения, принцип соразмерности наказания тяжести содеянного, цели административного наказания, в том числе предупреждение новых правонарушений, судья считает необходимым назначить Д.Б.Х., наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, с применением административного выдворения за пределы РФ. 

Руководствуясь ст.ст.18.8, 29.10, ч.5 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Д.Б.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: Узбекистан, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение данного постановления в части административного штрафа поручить отделению ИАЗ О МВД России по 

<

адрес> на расчетный счет: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Административный штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Г.М.И.