№ 2-217/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 06 мая 2019 года 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к наследникам К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее ПАО «БАНК СГБ») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13 127 руб. 88 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 525 руб. 12 коп.

В обоснование требований указано, что 13.01.2016 между ПАО «БАНК СГБ» и К. заключен договор потребительского кредита №, согласно которого заемщику К. предоставлен кредит на сумму 15 106 руб. По Общим условиям договора потребительского кредита, к которым присоединился К. возврат кредит должен осуществляться в сроки, установленные графиком, окончательная дата возврата последнего платежа была установлена 12.08.2016 включительно. За пользование кредитом заемщик обязан уплатить проценты в размере 19 % годовых. В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств предусмотрена штрафная неустойка в размере 0, 054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности. 29.03.2016 К. умер, после смерти заемщика заведено наследственное дело. Задолженность по состоянию на 20.02.2019 составила 13 127 руб. 88 коп., в том числе: сумма основного долга – 12 747 руб. 15 коп., проценты за период с 01.02.2016 по 29.03.2016 – 376 руб. 90 коп., штрафная неустойка за период с 26.03.2016 по 29.03.2016 – 3 руб. 83 коп. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной полшины в сумме 525 руб. 12 коп. истец просит взыскать с наследников К.

Протокольным определением от 19.03.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник К. ФИО1, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, ООО «СеверИнвестПроект», АО «Согаз».

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК СГБ» не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представлена телефонограмма, согласно которой ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, так как ею принято наследство после смерти К., о наличии задолженности по кредитному договора не знала.

Представитель третьего лица ООО «СеверИнвестПроект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором потребительского кредита от 13.01.2016 №, заключенным между ПАО «БАНК СГБ» и К., последнему предоставлен кредит в сумме 15 106 руб. под 19 % годовых на срок по 12.08.2016 включительно. Согласно графику платежей оплата кредита должна производиться ежемесячно, дата последнего платежа устанавливается 12.08.2016. Согласно п. 9 договора потребительского кредита выдача кредита заемщику производится после заключения договора банковского счета и использования банковской карты ПАО «БАНК СГБ» и заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика на условиях, соответствующих требованиям п. 5. Общих условий.

Согласно заявлению на рассмотрение вопроса о предоставлении кредита от 11.01.2016 К. выразил согласие на страхование жизни и здоровья и включении страховой премии в сумму кредита. 

Заявлением на страхование заемщика К. просил включить его в список застрахованных лиц по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № от 05.05.2015, заключенному между АО «СОГАЗ» и ООО «СеверИнвестПроект».

По выписке из списка застрахованных лиц за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 К. включен в число застрахованных под порядковым номером №.

Согласно п. 8.2.4 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми ознакомился и согласился К., заемщик обязан возвратить предоставленные Кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика, так, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0, 054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Как следует из расчета суммы долга К. произведен платеж 03.02.2016 в сумме 2 358 руб. 85 коп., задолженность на 20.02.2019 составила 12 747 руб. 15 коп. по основному долгу, 376 руб. 90 коп. по процентам, 3 руб. 83 коп. по неустойке.

Согласно актовой записи о смерти № от 30.03.2016 К. умер 29.03.2016, причина смерти 

<

данные изъяты>.

20.06.2016 нотариусом нотариального округа Тотемский район Вологодской области ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу К., наследником, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону, является супруга К. ФИО1.

Согласно свидетельству о праве на наследство наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (чт.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что к ФИО1 после смерти К. перешло наследственное имущество, превышающее размер имеющейся задолженности по кредиту, поэтому она в соответствии с нормами действующего законодательства обязана нести ответственность по долгам наследодателя К.

Суд не усматривает оснований для взыскания суммы задолженности со страховой компании АО «СОГАЗ» в рамках договора страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, так как согласно п. 3.6. Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, утвержденных ОАО «СОГАЗ» 23.10.2014, не являются застрахованными случаи, указанные в п. 3.3 настоящих правил, произошедшие в результате причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица при нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, под которым понимается состояние физического лица, при котором у физического лица уровень содержания этилового спирта в крови составляет 0, 35 г/л.

Из акта судебно-медицинского (судебно-химического) исследования № от 07.04.2016, выполненного БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» при судебно-химическом исследовании крови от трупа К. обнаружен этиловый спирт в крови, концентрация которого составила 2,4‰.

Следовательно, указанный случай нельзя признать страховым.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поэтому суд взыскивает с ответчика сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору на 20.02.2019 в сумме 13 127 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 525 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова 

Решение принято в окончательной форме 08 мая 2019 года.

Судья Т.А. Линькова